[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[gmork]

'These are dictator moves': Defense officials alarmed as Trump installs more loyalists at the Pentagon

[sacramen]

Questo è il tipo che era nel film the big short, giusto?

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Michael Burry? Si.
E' quello che per primo capì il casino dei subprime...

[Malaky]

'These are dictator moves': Defense officials alarmed as Trump installs more loyalists at the Pentagon

Ma perche mettete sti link a siti cazzata?

[Kemper Boyd]

Ma perche mettete sti link a siti cazzata?

Cazzata nel senso che non sta facendo le cose scritte in quell'articolo?

[Malaky]

Cazzata nel senso che non sta facendo le cose scritte in quell'articolo?

Cazzata nel senso che è un articolo abbastanza da carta straccia. Qualcosa di un po' piu serio sarebbe apprezzabile, senno che valore ha?

[Kemper Boyd]

Cazzata nel senso che è un articolo abbastanza da carta straccia. Qualcosa di un po' piu serio sarebbe apprezzabile, senno che valore ha?

Ah per i toni siamo d'accordo, ma almeno i fatti sono reali, il valore è quello. Il sensazionalismo puoi filtrarlo via, no?
Rispetto a tutti i link sui brogli è già un passo avanti.

[Malaky]

Ah per i toni siamo d'accordo, ma almeno i fatti sono reali, il valore è quello. Il sensazionalismo puoi filtrarlo via, no?
Rispetto a tutti i link sui brogli è già un passo avanti.

Mah forse i fatti sono reali ma la malpratica giornalistica del "poisoning the well" è troppo forte per filtrarla, permea tutto l'articolo.
Tipo che vuol dire "Trump loyalists"? L'autore non lo specifica lasciando sottintendere che siano fanatici o quant'altro, ma potrebbero benissimo essere gente che non è anti-Trump, e grazie al cacchio, chi è che da posizioni e assunzioni a gente che ti odia?
In ogni caso l'autore sembra piu interessato a manipolare che a riportare.

E sotto riporta un mucchio di cazzate/opinioni personali della CNN come fossero fatti, ancora piu perplesso.

Insomma è carta straccia, link un po' piu professionali plz

[Kemper Boyd]

Mah forse i fatti sono reali ma la malpratica giornalistica del "poisoning the well" è troppo forte per filtrarla, permea tutto l'articolo.
Tipo che vuol dire "Trump loyalists"? L'autore non lo specifica lasciando sottintendere che siano fanatici o quant'altro, ma potrebbero benissimo essere gente che non è anti-Trump, e grazie al cacchio, chi è che da posizioni e assunzioni a gente che ti odia?
In ogni caso l'autore sembra piu interessato a manipolare che a riportare.

E sotto riporta un mucchio di cazzate/opinioni personali della CNN come fossero fatti, ancora piu perplesso.

Mah a me sembra che il punto fondamentale della questione sia il fatto di fare queste cose adesso, ma sicuramente è una questione secondaria rispetto a "giornalisti scrivono poisoning the well". Siamo ai campionati di dito e luna qui.

[Ray]

https://www.politico.com/news/2020/0...entagon-366922

poisoning the well mi sembra veramente la scusa per continuare bury the head in the sand

[gmork]

Ma perche mettete sti link a siti cazzata?

rilancio con

Trump attorney openly admits to judge under penalty of perjury that there’s no election fraud

e

State Department is preventing Biden from accessing messages from foreign leaders

[Malaky]

Potrebbe tranquillamente scrivere "Trump fa queste cose" invece di "Il dittatore fa queste cose ed è la fine del mondo stabilisce la CNN".
Se si deve commentare l'operato di Trump nel concreto gradirei link meno ridicoli.

Mah a me sembra che il punto fondamentale della questione sia il fatto di fare queste cose adesso, ma sicuramente è una questione secondaria rispetto a "giornalisti scrivono poisoning the well". Siamo ai campionati di dito e luna qui.

Ah beh il dito in quell'articolo c'è sicuramente, e la vaselina pure.
A me non piace, evidentemente a te non da fastidio

[Kemper Boyd]

Potrebbe tranquillamente scrivere "Trump fa queste cose" invece di "Il dittatore fa queste cose ed è la fine del mondo stabilisce la CNN".

Benvenuto sulla terra caro alieno, ti presento il giornalismo

[Malaky]

Benvenuto sulla terra caro alieno, ti presento il giornalismo

Cazzate, ti presento l'attivismo e il clickbaitismo.
Scusa se vorrei degli standard un po' piu alti.

[Kemper Boyd]

Cazzate, ti presento l'attivismo e il clickbaitismo.
Scusa se vorrei degli standard un po' piu alti.

Gli standard un po' più alti includono roba random postata su twitter senza nessuna fonte come https://twitter.com/a_centrism/statu...59152072077312 a cui hai risposto "sapevo io, che schifo"? Giusto per capire

[Malaky]

Gli standard un po' più alti includono roba random postata su twitter senza nessuna fonte come https://twitter.com/a_centrism/statu...59152072077312 a cui hai risposto "sapevo io, che schifo"? Giusto per capire

Esattamente. Il tizio in questione non favoleggia o aggiunge roba sua personale ma si limita a riportare il documento in questione specificando che la cosa non è ancora stabilita e che potrebbe essere parte di una campagna di disinformazione.
Porta la teoria il contraddittorio e i nomi e gruppi senza abbellimenti inutili come ha fatto invece l'altro tizio.

Roba tipo "è un comportamento da Hitler! -dice Giggino" non ce ne sono, è stato asettico e conciso.

Considerato poi come sia un post Twitter invece che un articolo giornalistico è stato un comportamento molto piu professionale come standard.

[Kemper Boyd]

Esattamente. Il tizio in questione non favoleggia o aggiunge roba sua personale ma si limita a riportare il documento in questione specificando che la cosa non è ancora stabilita e che potrebbe essere parte di una campagna di disinformazione.
Porta la teoria il contraddittorio e i nomi e gruppi che cita senza abbellimenti inutili come ha fatto invece l'altro tizio.

Considerando come il suo sia un post Twitter invece che un articolo giornalistico è stato un comportamento molto piu professionale come standard.

Quindi per te postare una roba "che magari è vera ma magari è completamente inventata" è un'informazione utile e non è per niente un modo per gettare dubbi senza nessun fondamento, giusto?
E mi spieghi in questo scenario di totale imparzialità, tu esattamente cos'è che sapevi e ti faceva schifo?

[Malaky]

Quindi per te postare una roba "che magari è vera ma magari è completamente inventata" è un'informazione utile e non è per niente un modo per gettare dubbi senza nessun fondamento, giusto?
E mi spieghi in questo scenario di totale imparzialità, tu esattamente cos'è che sapevi e ti faceva schifo?

Sto dicendo che se mi scrivi un articolo pubblicato mi aspetto degli standard, standard che il tizio non ha rispettato e che sono persino inferiori al tizio che ha postato quel Tweet.

Quel che "sapevo" è che Biden avrebbe immediatamente annullato le mosse di Trump perchè mosse di Trump, e lo schifo è relativo all'idea che sia accettabile discriminare le persone sulla base di sesso e razza, idea che va molto in voga presso l'estrema sinistra americana.
Ovviamente nel teorico, visto che la mossa di reinstallare la CRT non è ancora ufficiale.

[Necronomicon]

Quindi per te postare una roba "che magari è vera ma magari è completamente inventata" è un'informazione utile e non è per niente un modo per gettare dubbi senza nessun fondamento, giusto?
E mi spieghi in questo scenario di totale imparzialità, tu esattamente cos'è che sapevi e ti faceva schifo?

Son battaglie perse quelle contro gli utenti "contro".
Sono illuminati dalla verità, è inutile discuterci

[Kemper Boyd]

Sto dicendo che se mi scrivi un articolo pubblicato mi aspetto degli standard, standard che il tizio non ha rispettato e che sono persino inferiori al tizio che ha postato quel Tweet.

Quel che "sapevo" è che Biden avrebbe immediatamente annullato le mosse di Trump perchè mosse di Trump, e lo schifo è relativo all'idea che sia accettabile discriminare le persone sulla base di sesso e razza, idea che va molto in voga presso l'estrema sinistra americana.
Ovviamente nel teorico, visto che la mossa di reinstallare la CRT non è ancora ufficiale.

Ti dico io invece come stanno le cose: le informazioni distorte che supportano le tue idee ti stanno bene, quelle dell'altra fazione ti danno fastidio. Infatti la tua reazione non è stata "se fosse vero sarebbe una porcata", ma è stata la reazione a qualcosa di certo che confermava quello che già pensi. Curioso che tu non abbia approfondito la parte sotto, non trovi?

Il tweet non è per un cazzo come l'hai raccontato, la headline del primo post è "BREAKING Biden will immediately revoke Trump's executive order banning critical race theory-based training in the executive government upon assuming the presidency", non c'è nessun dubbio, la cosa viene presentata come una cosa ufficiale "will immediately revoke", poi sotto "attenzione nessuno l'ha detto davvero, la fonte potrebbe essere pura disinformazione".

Per quanto sia d'accordo sullo schifo che fa la faziosità di molti articoli, tra cui quello che critichi, in realtà lo standard che ti aspetti è che non ci sia faziosità o che se c'è sia dalla tua parte.

[Malaky]

Ti dico io invece come stanno le cose: le informazioni distorte che supportano le tue idee ti stanno bene, quelle dell'altra fazione ti danno fastidio.

Nah, avrei avuto lo stesso atteggiamento a parti invertite.
Se il tizio dell'articolo online fosse stato asettico e si fosse limitato ai fatti delle azioni di Trump mentre il tizio su twitter avesse scritto "Biden imprigiona i bianchi nelle segrete! CRT brucerà la Casa Bianca! -Dice Fox News anchor" avrei tranquillamente elogiato il primo e cazziato il secondo.

La stai facendo fuori dal vaso qui.

Il tweet non è per un cazzo come l'hai raccontato, la headline del primo post è "BREAKING Biden will immediately revoke Trump's executive order banning critical race theory-based training in the executive government upon assuming the presidency", non c'è nessun dubbio, la cosa viene presentata come una cosa ufficiale "will immediately revoke", poi sotto "attenzione nessuno l'ha detto davvero, la fonte potrebbe essere pura disinformazione".

...si, sotto, perchè si chiamano paragrafi.
Vanno letti insieme.