Sarà quindi un caso che non sia mai successo.Originariamente Scritto da Malaky
Allora non si spiega come mai tu non li abbia letti e ti sia fermato alla headline del primo.
Comunque qui stiamo paragonando due cose diverse: da un lato un articolo infarcito di esagerazioni e interpretazioni di parte di fatti comunque reali che possono essere verificati anche altrove; dall'altro un messaggio che di concretamente reale non ha nulla, ma viene spacciato come tale con toni di assoluta certezza (salvo reply sotto che come ben sai non vedi scorrendo twitter ma devi andare ad aprire il thread). E tu dici che preferisci il secondo caso, pur avendo replicato solo in base al primo messaggio, ignorando "i paragrafi che vanno letti insieme". Ma quelli di parte sono gli altri e ti fanno schifo. Ok.
Rispondi Citando