A proposito della parità di genere, Trump ha detto che le donne dovrebbero votare per lui perché i loro mariti non sono più in grado di pagare le bollette (o qualcosa del genere).
Forse aveva visto un po'troppo mad men prima di rispondere.
A proposito della parità di genere, Trump ha detto che le donne dovrebbero votare per lui perché i loro mariti non sono più in grado di pagare le bollette (o qualcosa del genere).
Forse aveva visto un po'troppo mad men prima di rispondere.
asd>Trump jokingly says he hopes Russia finds Hillary's missing 33,000 emails.
>The leftist are calling it treason, when they were supposed to be just her personal emails.
>Hillary calls Trump a threat to national security for making such a claim
So did Hillary just admit she actually deleted/leaked 33K secret U.S government emails?
Trump is truly playing 5th dimensional waterpolo mahjong.
No Rampini, il mondo è in condizioni nettamente peggiori.La battaglia più importante di Obama: difendere la propria eredità. Stasera la star della convention è il presidente, per un discorso cruciale della sua carriera. Una vittoria di Trump "cancellerebbe in poco tempo tutto ciò che lui ha costruito in questi otto anni". Al di là del patto di lealtà che lo lega alla sua ex segretario di Stato, quindi, stasera Obama lotta per la sopravvivenza della propria immagine che sarebbe distrutta dal "revisionismo" della nuova destra.
C'è però un punto dolente dell'eredità Obama, che è ancora più pesante per Hillary: è proprio la politica estera. Il caos del mondo nel 2016 non si presta a uno spot pubblicitario sui successi di chi ha guidato il Dipartimento di Stato. Per quanto Trump sia attaccabile con le sue posizioni anti-Nato e pro-Putin, è molto fragile il bilancio internazionale dei democratici, soprattutto in Medio Oriente. Se ci si aggiunge l'indebolimento dell'alleato europeo tra Brexit e terrorismo, l'avanzata di Putin in Ucraina, l'aggressività cinese in Estremo Oriente, il mondo del 2016 non è in condizioni migliori di quello che Obama e Hillary trovarono nel 2009.
In confronto ad oggi il mondo nel 2009 (almeno per noi occidentali) era il paradiso. Moltissimi dei casini odierni arrivano direttamente (anche se non totalmente ovviamente) da scellerate scelte politiche (molte imputabili proprio al dinamico duo Obama-Clinton). In primis la primavera araba e la morte di zio Gheddy (anche se qui i francesi ci hanno messo del loro).
Ho risposto per le rime ad un americano che aveva cominciato a menzionare Berlusconi prendendolo per il culo su Donaldone. Ci ho aggiunto poi che qui in Europa siamo nella merda fino al collo e buona parte della colpa è della Clinton. Sono soddisfazioni. Ha fatto la faccia di uno che fino a quel momento non aveva minimamente realizzato la cosa.
C'entra poco o niente col topic ma dovevo pur dirlo a qualcuno
Ultima modifica di Manu; 28-07-16 alle 01:14
Ma infatti.
Tra l'altro, secondo me, a parte qualche die-hard repubblicano costituzionalista che non vuole interventi o guerre fuori dagli US, e ai fanatici Bernie Snowflake, agli americani non frega un cazzo che meta' del medio oriente sia in fiamme per colpa della loro amministrazione. Tipo i morti in Mexico.
E ok le primavere arabe. Ma non mi sembra che in Iraq ci sia stata una primavera araba, e l'ISIS è nata in Iraq. Al Baghdadi è iracheno. Non è stato Obamba a dire "Mission accomplished" e ad appendere uno dei pochi uomini che teneva calma (per noi europei) la zona.
Diciamo che i casini odierni hanno origini molto più vecchie.
fino a che anno sarebbero dovuti rimanere?
avrebbero dovuto aspettare che... ?
a baghdad le prime bandiere nere si son viste nel 2004.
Non lo faranno mai vincere trump
Come tutto in questo mondo non e' che ci sia solo una singola causa o colpa del singolo.
Personalmente (e sono quasi sicuro che la storia mi darà' ragione ) il dinamico duo Obama-Clinton ha fatto la peggiore politica estera USA dai tempi di Reagan.
Diro' di piu' (sempre personalmente) credo che la politica estera proposta dalla candidata presidenziale Clinton (un more of the same degli ultimi anni Obama) sia un progetto folle. Specialmente per noi Europei... IMHO la politica Obama-Clinton al momento NON coincide minimamente con gli interessi Europei, ma proprio per un caffo.
Probabilmente l'isolazionismo di Trump potrebbe essere meglio per noi.
La grave colpa di Obama & Clinton è la guerra in Siria. Permettendo ai sauditi/qatarioti e turchi di finanziare i peggiori jihadisti hanno fatto sorgere califfato e Al Nusra. Inoltre con la Cia/Pentagono li hanno pure addestrati alcuni di loro
In Iraq la questione è più complessa. Li si raccolgono i frutti della guerra idiota di Bush e la successiva gestione. Ma gli americani sono sempre stati dei cretini a gestire le occupazioni (a parte rari casi), cosa che se davamo l'Iraq in mano agli europei sarebbe venuto fuori una roba più decente.
Obama si è disimpegnato male, ma soprattutto ha permesso ad Al Maliki di fare le sue stronzate. Ed infine, quando ancora il Califfato era agli albori, non ha fatto niente, salvo poi svegliarsi (male) con l'assedio a Kobane, Erbil, ecc.
^^This
Cmq anche se li ci hanno messo pesantemente lo zampino gli europei, io continuo a considerare gravissima la caduta di Gheddafi. Ha completamente destabilizzato un paese strategico per noi. Inoltre a differenza della Siria dove Assad senza interventi esterni avrebbe quasi sicuramente perso (anche se siamo nella fantapolitica qui), a quanto ne so', il rais non aveva nessun problema a mantenere sotto controllo il paese fino al nostro intervento. I ribelli stavano prendendo di quelle legnate.