[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[Sarpedon]

Vittoria totalmente a sorpresa ma conferma che otto anni di Obanfa hanno fatto pena.
Personalmente confermo quello che avevo detto all'inizio della campagna per le presidenziali USA: l'amministrazione Trump lascerà Europa a se stessa senza nessuno capace di cogliere l'opportunità rappresentata dall'isolazionismo americano per rafforzare la costruzione europea. Anche dal punto di vista economico la royal rumble commerciale che si profila a livello globale ci vedrà nel ruolo di carne da cannone.
Sul fronte interno prevedo il peggioramento delle tensioni razziali (non più mitigate da un negro alla Casa Bianca) mentre sono curioso di vedere cosa farà della riforma sanitaria di Obama, dato che la medesima riguarda molti dei suoi elettori.
Qualche soddisfazione arriva dal pensionamento di Obama e delle sue politiche oscene e di tutto il caravan serraglio di sicofanti che ci sorbiamo dai tempi del Nobel a Obanfa.
Altra soddisfazione è l'ennesimo colpo ai soliti complotti sul sistema (vero Eddie? )
che vede Trump vincere e vincere bene da solo contro tutti.

Per il resto Good Luck Mr. President, ne avrà bisogno.

[alberace]

Altra soddisfazione è l'ennesimo colpo ai soliti complotti sul sistema (vero Eddie? )
che vede Trump vincere e vincere bene da solo contro tutti.

decisamente.

... Trump won’t be allowed to win (JOHN PILGER EXCLUSIVE)

https://www.rt.com/news/365299-assan...saudi-clinton/

nope.

[Robin]

da solo contro tutti.

ma dicendo così non stai confermando che ci fosse un "sistema" che ha antagonizzato trump?

[anton47]

[Sarpedon]

ma dicendo così non stai confermando che ci fosse un "sistema" che ha antagonizzato trump?

No. Se ci fosse stato il sistema, Trump avrebbe perso.

[Edward Green]

VAltra soddisfazione è l'ennesimo colpo ai soliti complotti sul sistema (vero Eddie? )

Mai parlato di complotti. Ho parlato di un establishment che gli ha dato addosso ogni secondo con tutti i mezzi che aveva (fra l'altro come ha detto Stuck, un investimento disastroso ). Praticamente tutti. E non l'ho detto solo io, ma anche Jaqen e gli altri.

Per Sistema io intendo le èlites, non i massoni illuminati.

[koba44]

Direi che i paesi anglofoni ci hanno dato una bella lezione di democrazia quest'anno.

This,assolutamente.

Non comandano Bruce Springsteen né Jennifer Lopez né la CNN.

[alberace]

moore ci aveva preso.

http://www.salon.com/2016/10/26/mich...-and-hell-win/

[Sarpedon]

Mai parlato di complotti. Ho parlato di un establishment che gli ha dato addosso ogni secondo con tutti i mezzi che aveva (fra l'altro come ha detto Stuck, un investimento disastroso ). Praticamente tutti. E non l'ho detto solo io, ma anche Jaqen e gli altri.

Per Sistema io intendo le èlites, non i massoni illuminati.

Mai parlato di Massoni. Tu hao scritto più volte riguardo al presunto "sistema" che impedirebbe o meno l'evolversi degli eventi in una determinata direzione.
Tenendo conto che tutto questo "sistema" era a favore della Clinton, e la Clinton ha perso, direi che possiamo archiviarlo assieme alle scie chimiche, big pharma e altre facezie varie ed eventuali, rivalutando la cara vecchia democrazia, che, a far data 2016, pare essere ancora in grado di mandare al potere chi ottiene la maggioranza del voto elettorale.

[lollazenapalm]

Se c'erano scommesse adesso sarei milionario

[Robin]

No. Se ci fosse stato il sistema, Trump avrebbe perso.

"non ha ottenuto il risultato quindi non esiste"
il fatto che fosse esistito ma che abbia fallito nel suo proposito è una opzione impossibile?

mi sembra che stai dicendo una cosa insensata; al di là dell'esistenza o meno di un "sistema", che io certo non lo so.

[Firestorm]

moore ci aveva preso.

http://www.salon.com/2016/10/26/mich...-and-hell-win/

Fossi nei democratici magari userei lui come spin doctor...ha al suo attivo più successi di molti altri...(1)
Se non fossi totalmente refrattario al gioco d'azzardo ci avrei messo 100 euro...

[Edward Green]

Mai parlato di Massoni. Tu hao scritto più volte riguardo al presunto "sistema" che impedirebbe o meno l'evolversi degli eventi in una determinata direzione.
Tenendo conto che tutto questo "sistema" era a favore della Clinton, e la Clinton ha perso, direi che possiamo archiviarlo assieme alle scie chimiche, big pharma e altre facezie varie ed eventuali, rivalutando la cara vecchia democrazia, che, a far data 2016, pare essere ancora in grado di mandare al potere chi ottiene la maggioranza del voto elettorale.

Certo, ma mi sa che tu hai interpretato male il mio concetto di sistema: io semplicemente intendo una rete variabile di elites che fanno i propri interessi. Variabile perchè divisa in fazioni che si fanno la guerra, ma che si ricompatta quando qualcuno minaccia lo status quo. Nel caso odierno Trump ha avuto contro:

- oltre 150 giornali statunitensi, fra cui tutti i grandi mass media
- il 90% delle maggiori star, vips e artisti
- tutto l'establishment politico di Washington
- tutto il Partito Democratico
- una fetta del Partito Repubblicano
- gli oppositori indipendenti
- quasi tutti i maggiori imprenditori americani
- quasi tutta Wall Street
- il famoso 1% dei più ricchi
- molti leader internazionali (l'unico che ci ha visto lungo è Putin...)

Insomma una rete, divisa in fazioni, che però ha di sicuro interessi divergenti rispetto alle idee di Trump. E che ha provato in tutti i modi a farlo fuori.

[Sarpedon]

Mi spiegate la cosa dei milioni di miliardi in armi vendute dagli USA ai Saudi?
Al netto della filosofia pacifista, gli stati del golfo sono tra i pochi stati al mondo con il cash in grado di acquistare l'hardware occidentale, ora, se le armi non le vendiamo a sti tizi (che, per altro, pare non sappiano neanche usarle a dovere) a chi dovremmo venderle?
E uso la prima persona plurale perché l'arsenale dei Saudi è imbottito di armi europee.

- - - Aggiornato - - -

"non ha ottenuto il risultato quindi non esiste"
il fatto che fosse esistito ma che abbia fallito nel suo proposito è una opzione impossibile?

Abbia pazienza ma l'unica cosa che esiste sulla fiducia è il padreterno (per chi ci crede ovviamente). Altrimenti vale il criterio empirico. Esiste? Provalo.

Il resto sono chiacchere.

- - - Aggiornato - - -

Certo, ma mi sa che tu hai interpretato male il mio concetto di sistema: io semplicemente intendo una rete variabile di elites che fanno i propri interessi. Variabile perchè divisa in fazioni che si fanno la guerra, ma che si ricompatta quando qualcuno minaccia lo status quo. Nel caso odierno Trump ha avuto contro:

- oltre 150 giornali statunitensi, fra cui tutti i grandi mass media
- il 90% delle maggiori star, vips e artisti
- tutto l'establishment politico di Washington
- tutto il Partito Democratico
- una fetta del Partito Repubblicano
- gli oppositori indipendenti
- quasi tutti i maggiori imprenditori americani
- quasi tutta Wall Street
- il famoso 1% dei più ricchi
- molti leader internazionali (l'unico che ci ha visto lungo è Putin...)

Insomma una rete, divisa in fazioni, che però ha di sicuro interessi divergenti rispetto alle idee di Trump. E che ha provato in tutti i modi a farlo fuori.

Certo, nei limiti di una sana attività propagandistica propria di una democrazia. Non certo nelle segrete stanze dove si decide il destino del mondo.

[Sandro Storti]

Mi spiegate la cosa dei milioni di miliardi in armi vendute dagli USA ai Saudi?
Al netto della filosofia pacifista, gli stati del golfo sono tra i pochi stati al mondo con il cash in grado di acquistare l'hardware occidentale, ora, se le armi non le vendiamo a sti tizi (che, per altro, pare non sappiano neanche usarle a dovere) a chi dovremmo venderle?
E uso la prima persona plurale perché l'arsenale dei Saudi è imbottito di armi :

A nessuno?!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Necronomicon]

Per me la vittoria di Trump è una splendida notizia, significa che il ceto medio esiste ancora e ancora può rovinare i piani delle "élites", se così vogliamo chiamarle.
Che poi Trump sia la persona giusta per difendere gli interessi di tale classe, ho i miei dubbi, ma staremo a vedere.

Per l'Europa forse è meglio Trump della Clinton, almeno dai programmi che ho letto, ma non essendo un esperto economista o stratega di politica estera come altri del forum, magari sbaglio.

[Sarpedon]

A nessuno?!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Eccerto poi la nostra industria di difesa la mantieni tu?

[Chiwaz]

Se c'erano scommesse adesso sarei milionario

Una persona che conosco ha vinto 500€ puntandone 100. Non ti sei ripigliato.

[Lars_Rosenberg]

Ecco perchè la sinistra ha perso, perde e continuerà a perdere

Gad Lerner is the new Fassino

moore ci aveva preso.

http://www.salon.com/2016/10/26/mich...-and-hell-win/

Penso che la sua analisi sia corretta. Chissà perché è uno dei pochi che l'ha capito...

Mi spiegate la cosa dei milioni di miliardi in armi vendute dagli USA ai Saudi?
Al netto della filosofia pacifista, gli stati del golfo sono tra i pochi stati al mondo con il cash in grado di acquistare l'hardware occidentale, ora, se le armi non le vendiamo a sti tizi (che, per altro, pare non sappiano neanche usarle a dovere) a chi dovremmo venderle?
E uso la prima persona plurale perché l'arsenale dei Saudi è imbottito di armi europee.

Dimmi che non sei serio.

[Sarpedon]

Dimmi che non sei serio.

Io sono sempre serio.

Poi oh, magari mi sfugge qualcosa....