[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[Vitor]

Google CEO criticizes Trump's immigration ban & says at least 187 Google staffers are affected.

[Edward Green]

Nel frattempo:

Qua ho già capito che gli unici che lo prenderanno in quel posto sarà la UE

[Vitor]

E vabbè si sa che girano sempre in coppia

[Edward Green]

E vabbè si sa che girano sempre in coppia

Ora sono in 3:

->Spoiler<-

[Sandro Storti]

Nel frattempo:

Qua ho già capito che gli unici che lo prenderanno in quel posto sarà la UE

Ahahahahaah, ci sono nel mondo migliaia di pecorai che l'altro ieri e ieri erano li a dire "basta muri!" e nessuno di questi portatreccine pensava a casa propria

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Marlborough's]

Stanno protestando-oh?
Le proteste non si fermano-oh?
L'America ha detto no?

Dio che due balle

Ah, ho notato che, passati gli otto anni di letargo, il grasso verme è strisciato fuori dal suo buco fetido, interessante
Potrebbero farci un romanzo, sulla falsariga di IT...


P.S.: direttamente dalla serie "i politicanti di mer*a", il premier canadese con la bimbetta maghrebinz

[Vitor]

Incredibile stiano protestando

Conservative MP says he is banned from US under Donald Trump's immigration ban
Nadhim Zahawi says he cannot enter the US because he was born in Baghdad even though he is a British citizen

[royp]

Comunque mi sembra che il duro trump non abbia incluso dal suo Ban nessuna nazione da cui provenivano i terroristi 911.

Forse le due palle non sono così marmorei altri dicono che in quelle nazioni ci sono asset o investimenti sui

Fate vobis

Sul Libano, sono d'accordo che dovrebbe essere inclusa nel ban.
Sull'Arabia Saudita, non completamente: anche se e' vero che i terroristi erano sauditi, si sono tutti addestrati in Afghanistan. Che infatti e' nella lista.
L'Arabia Saudita non ha (che io sappia) campi di addestramento jihadisti, anche se sicuramente l'ideologia viene ampliamente diffusa da la'. Ma a livello governativo non danno ufficialmente supporto a jihadisti per compiere attentati in europa o usa, al contrario di quanto avviene negli altri paesi nella lista nera.

EDIT: leggendo un po' i dettagli sul ban, poi, si scopre che il ban di Trump riguarda esclusivamente la Siria. E gli altri 6 paesi? Li ha messi Obama in lista
https://sethfrantzman.com/2017/01/28...wont-tell-you/

dal sito del dipartimento di stato usa:
https://www.dhs.gov/news/2016/02/18/...waiver-program
del febbraio scorso....

[Vitor]

Strano perché Giuliani (al minuto 3) dice che Trump ha chiesto a lui come fare questo provvedimento "legally"



Tra l'altro il provvedimento che linki tu dice

limiting Visa Waiver Program travel for certain individuals who have traveled to these countries

Invece qua parliamo di gente
- con le green card
- con la doppia nazionalità
- con la doppia nazionalità anche di altri paesi britannico/iracheno

[wesgard]

Sul Libano, sono d'accordo che dovrebbe essere inclusa nel ban.
Sull'Arabia Saudita, non completamente: anche se e' vero che i terroristi erano sauditi, si sono tutti addestrati in Afghanistan. Che infatti e' nella lista.
L'Arabia Saudita non ha (che io sappia) campi di addestramento jihadisti, anche se sicuramente l'ideologia viene ampliamente diffusa da la'. Ma a livello governativo non danno ufficialmente supporto a jihadisti per compiere attentati in europa o usa, al contrario di quanto avviene negli altri paesi nella lista nera.

EDIT: leggendo un po' i dettagli sul ban, poi, si scopre che il ban di Trump riguarda esclusivamente la Siria. E gli altri 6 paesi? Li ha messi Obama in lista
https://sethfrantzman.com/2017/01/28...wont-tell-you/

dal sito del dipartimento di stato usa:
https://www.dhs.gov/news/2016/02/18/...waiver-program
del febbraio scorso....

Quando 5 anni fa ero a vivere negli USA una mia collega iraniana che era da decenni la, non andava a trovare i genitori a casa da anni perche' praticamente impossibile rientrare in USA dall'Iran dopo 11 settembre. Non e' certo una novita' di Trump. Poi lui magari ha stretto le maglie. Cmq i mezzi d'informazione sono cosi' compattamente contro Trump che non si capisce piu' nulla.

- - - Aggiornato - - -

Strano perché Giuliani (al minuto 3) dice che Trump ha chiesto a lui come fare questo provvedimento "legally"



Tra l'altro il provvedimento che linki tu dice


Invece qua parliamo di gente
- con le green card
- con la doppia nazionalità
- con la doppia nazionalità anche di altri paesi britannico/iracheno

VIsto che sembri informato hai link a della documentazione ufficiale dell'ordinanza di Trump. Ormai dei giornali non mi fido.

[royp]

Strano perché Giuliani (al minuto 3) dice che Trump ha chiesto a lui come fare questo provvedimento "legally"



Tra l'altro il provvedimento che linki tu dice


Invece qua parliamo di gente
- con le green card
- con la doppia nazionalità
- con la doppia nazionalità anche di altri paesi britannico/iracheno

facciamo una cosa, leggiamoci il testo completo e vediamo quanto c'e' di vero:
https://www.nytimes.com/2017/01/27/u...der-trump.html

che riferendosi piu' volte alle sezioni 212 dell' INA, e 8 del U.S.C. 1182, non mi sembra aggiunga altre restrizioni.

O trovi qualcosa che invece non riesco a notare io?

[wesgard]

facciamo una cosa, leggiamoci il testo completo e vediamo quanto c'e' di vero:
https://www.nytimes.com/2017/01/27/u...der-trump.html

che riferendosi piu' volte alle sezioni 212 dell' INA, e 8 del U.S.C. 1182, non mi sembra aggiunga altre restrizioni.

O trovi qualcosa che invece non riesco a notare io?

Grazie quello che cercavo!

[Orologio]

Senza voler entrare nel dettaglio delle motivazioni, nonché degli esiti futuribili delle decisioni di Trump... perché è facilissimo scadere nello stratega ed economista da scrivania, che è solo un gradino poco sopra al gentismo... a mio parere non tenete conto del'effetto domino.

Gli USA sono i leader dell'occidente, nonché LA democrazia...ciò detto le decisioni recenti di Trump, senza discuterle nel dettaglio, indipendentemente se saranno realizzate o meno oppure se saranno efficaci o meno... hanno disegnato un nuovo canovaccio d'azione per i partner occidentali.

1) I muri possono essere costruiti per tutelare i confini (cancellando in un colpo solo la retorica non più attuale della guerra fredda, quando il muro l'aveva alzato il nemico e quindi la sua esistenza era negativa a prescindere e la sua caduta fu simbolo di vittoria)

2) La restrizione di movimento delle persone può avvenire anche per fattori oggettivi (provenienza da determinati paesi) e non più solo soggettivi (pericolosità dell'individuo e condizioni economiche)...quindi scardinando probabilmente uno dei principi cardine dell'occidente dal 45 ad oggi.

Questo canovaccio di regole verrà recepito dai partner occidentali con esiti tutti da scoprire.

[alberace]

esempio: sono uno specializzando iraniano in medicina (che ne so), tornato a casa per il matrimonio di mio fratello.
che si fa?

Sent from my Z2 Plus using Tapatalk

http://www.theverge.com/2017/1/29/14...ravel-science/

Sent from my Z2 Plus using Tapatalk

[Det. Bullock]

facciamo una cosa, leggiamoci il testo completo e vediamo quanto c'e' di vero:
https://www.nytimes.com/2017/01/27/u...der-trump.html

che riferendosi piu' volte alle sezioni 212 dell' INA, e 8 del U.S.C. 1182, non mi sembra aggiunga altre restrizioni.

O trovi qualcosa che invece non riesco a notare io?

L'ordine esecutivo include un blocco di 90 giorni per "rivalutazione", essenzialmente ha congelato tutto anche quelli già autorizzati facendo un casino immane.

[Marlborough's]

Incredibile stiano protestando

Se torni cosi' bolso è meglio lasciar perdere

[Chiwaz]

una volta applaudito per la sua coerenza magari ci si potrebbe soffermare su COSA ha promesso

sìsì lo so che gli americani hanno deciso, la democrazia, la Clinton fa schifo etc.

Non ho ancora trovato un difetto nella politica di Trump
La notizia sulla violenza domestica in Russia è una mezza bufala.

A proposito, voi che fate gne gne pio pio per il muro col Messico (e ovviamente sapete già che Clinton/Bush jr e Obama ne hanno costruito ognuno dei pezzi), lo sapere che il Messico ne ha uno uguale a sud per evitare i clandestini dal Guatemala, si? Vero che lo sapete?

[gmork]

si', ma l'ha pagato il guatemala

[Edward Green]

Questo canovaccio di regole verrà recepito dai partner occidentali con esiti tutti da scoprire.

Al di là del chiasso dei media e delle proteste di quattro gatti negli aeroporti, ho come la sensazione che una grossa fetta degli americani condivida il gesto di Trump. Pubblicamente no, ma privatamente si.

Comunque:

->Spoiler<-

[Diabolik]