Referendum Costituzionale sulla c.d. "Riforma Boschi" [4 dicembre]

[gmork]

gmork, io ti voglio bene.
Ma proprio sto linguaggio da stellati del cazzo devi usare?

Avere una maggioranza che ti permetta di governare e che il governo non sia ricattabile da un partito che ha 5 senatori pare proprio brutto?
Cioe' ci lamentavamo tutti di questa cosa, e ora diventa il mirabile contraltare per combattere il feroce dittatore?
Dai non si puo' sentire, il bisogno che dopo l'esito delle elezioni ci sia una forza politica che ha vinto che sia in grado di governare e' proprio l'abc, senno' si ritorna al 100% proporzionale ognuno ha il proprio contentino e buona prima repubblica a tutti.

boh, io ero rimasto che se passa il premio di maggioranza al singolo partito in combinato con la nuova riforma, il singolo partito si prende A) la maggioranza della camera B) rischia di scegliersi il presidente della repubblica che piu' gli aggrada (si passa ai 3/5 dei votanti) C) corte costituzionale, gia' solo i 5 di nomina del pdr + 3 della camera e si ha la maggioranza. potenzialmente, un solo partito potrebbe avere quindi il controllo della camera, un pdr compiacente e la maggioranza della corte costituzionale.

[Kemper Boyd]

te dici: "se va su uno bravo puo' lavorare bene e liberamente". io dico: "si', ma dopo quell'uno ne vengono altri e ne basta anche solo uno "cattivo" perché siano cazzi, dato che si piglierebbe tutto il pigliabile."

Ricordami un attimo come vanno in parlamento i politici

[gmork]

sono scelti dal capo?

[Kemper Boyd]

sono scelti dal capo?

Ritenta

[gmork]

ok, te voti un partito e poi il capo di quel partito sceglie i nomi?

[Kayato]

Ormai le elezioni anticipate sono diventate lo sport nazionale, quindi non si può votare per avere un governo forte!

Battute a parte, da noi c'è un interesse "sbagliato" nelle elezioni: nel senso c'è tanta gente che segue politici e elezioni come "spettatore", non come "elettore", come se fossero avvenimenti sportivi.

[Kemper Boyd]

ok, te voti un partito e poi il capo di quel partito sceglie i nomi?

No, ti sto dicendo che il parlamento viene votato dagli elettori, quindi se vince il partito cattivo del tuo esempio e' perche' la maggioranza l'ha votato.

[Zabadì]

No, ti sto dicendo che il parlamento viene votato dagli elettori, quindi se vince il partito cattivo del tuo esempio e' perche' la maggioranza l'ha votato.

Con l'offerta politica che abbiamo come farebbe a salire al governo un partito "buono"?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

[Kemper Boyd]

Con l'offerta politica che abbiamo come farebbe a salire al governo un partito "buono"?

E si ritorna a quello che dicevo prima

[Lo Zio]

Con l'offerta politica che abbiamo come farebbe a salire al governo un partito "buono"?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

l'offerta politica è legata alle nostre scelte, eh

[anton47]

Quindi quelli che stanno con la Meloni, Salvini, Di maio, Bersani, D'alema, etc...?

ma quello è già riuscito a fare più danni di tutti gli altri messi insieme
(e per batterlo c'è addirittura voluto monti)

[End222]

a tutti gli indecisi, in caso di dubbi, la cosa migliore è votare il contrario di quello che dicano certi soggettini come Renzi.

E andrete sul sicuro che avrete fatto la cosa + giusta, anche senza neppure sapere quale sia il quesito referendario.

PS: ma come mai il sondaggio è già chiuso?

[Tavea]

a tutti gli indecisi, in caso di dubbi, la cosa migliore è votare il contrario di quello che dicano certi soggettini come Renzi.

E andrete sul sicuro che avrete fatto la cosa + giusta, anche senza neppure sapere quale sia il quesito referendario.

PS: ma come mai il sondaggio è già chiuso?

Maronn

[Arnald]

Maronn

Potresti evitare di quotarlo? Altrimenti vanifichi il mio metterlo in ignore.

[End222]

Potresti evitare di quotarlo? Altrimenti vanifichi il mio metterlo in ignore.

Tu invece vanifichi il mio tentativo di avere un forum pulito fruibile senza trolls o flamers.

[Frappo]

potete evitare di attaccare l'unico utente che mi ricorda i bei tempi di steel84? grazie

[Maybeshewill]

E che differenza c'è tra prima e dopo? Tanto hanno già adesso tutto il pigliabile nelle istituzioni. Oltretutto se vince il SI e alle prossime elezioni vince il M5S avresti loro in posizione di dominio. Quindi? Quindi non cambia nulla.

Il senato si basa sulla prevalenza in ambito regionale, ergo il pd avrà sempre una maggioranza in senato, o quantomeno una maggioranza rispetto i 5s, ergo un governo pd avrà carta bianca su tutto, un governo non-pd sarà bloccato su tutto. E' una furbata pensata bene, ma non hanno curato abbastanza certi dettagli.

ma poi, scusate, una domanda. se al nuovo senato ci vanno come "secondo lavoro" diciamo uno o due pomeriggi al mese... ma come cazzo fanno ad assolvere al lavoro del senato?

Non lo sanno nemmeno loro, è quello il bello

[Moloch]

ma poi, scusate, una domanda. se al nuovo senato ci vanno come "secondo lavoro" diciamo uno o due pomeriggi al mese... ma come cazzo fanno ad assolvere al lavoro del senato?

tanto il senato non fa un cazzo, è lì per bellezza e perché se no in parlamento la legge non passava

[battlerossi]

tanto il senato non fa un cazzo, è lì per bellezza e perché se no in parlamento la legge non passava

Bah insomma Molò

Non è detto

[Recidivo]

Il senato si basa sulla prevalenza in ambito regionale, ergo il pd avrà sempre una maggioranza in senato, o quantomeno una maggioranza rispetto i 5s, ergo un governo pd avrà carta bianca su tutto, un governo non-pd sarà bloccato su tutto. E' una furbata pensata bene, ma non hanno curato abbastanza certi dettagli.

Le cazzate cristo, le cazzate.
La maggioranza in senato e' data chi viene eletto tra sindaci e consiglieri regionali, dire che avra' sempre la maggioranza il pd vuol dire che saranno sempre eletti i candidati sindaci del pd e consiglieri regionali del pd.
Ma saranno stati eletti dai cittadini.
Se i cittadini Dio non volgia eleggeranno i 5S la maggioranza sara' dei 5S.

Oddio, poi puo' essere un discorso troppo complicato, ma tant'e'.