Uhm, no.
Le mie critiche sono sostanzialmente per il fatto che chi vince le elezioni diventa padrone assoluto del Paese.
Sono sempre stato a favore della "dittatura della maggioranza" e della stabilità, ma così si accentra maggioranza regionale e maggioranza al Parlamento.
Nel particolare momento storico poi
No, grazie.
Bisognerebbe studiarsi un attimo la nuova ripartizione delle materie, ma mi pare che alle regioni resterebbe l'organizzazione dei servizi sanitari (sebbene lo Stato possa esercitare potere sostitutivo), venendo resituita allo stato la potestà in materia di livelli essenziali delle prestazioni (adesso è materia concorrente, ma lo Stato può esercitare già poteri sostitutivi) e le disposizioni generali in materia di tutela della salute (non vedremmo mai più, sperabilmente, l'omeopatico regionale toscano).
Poi parliamoci chiaro, 117 o meno lo Stato fa quel cazzo che vuole con la sanità, visto che basta che il ministero delle finanze imponga qualche taglio che devi correre ai ripari...
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
No. Dai Chiwas, tu sei più intelligente di Zagrebelsky.
Chi vince le elezioni può diventare padrone del paese grazie a come è scritta la legge elettorale, che è già legge per la Camera, in vigore dallo scorso 1 luglio, non per via della riforma costituzionale. Altro discorso è dire che la modifica in senso di premierato spinto, portata dalla riforma costituzionale, unita ad una legge elettorale che assegna il 53% dei seggi al partito di maggioranza sempre più relativa (cit.) spinga verso la dittatura della maggioranza o l'oligarchia. Questo è uno scenario possibile, ma non strettamente dipendente dalla riforma costituzionale. Al contrario, se l'italicum si applicasse anche al Senato, per come è scritto, produrrebbe ugualmente un risultato prossimo alla dittatura della maggioranza. Senza riforma costituzionale e quindi con il bicameralismo paritario, l'italicum da un lato ed il proporzionale puro dall'altro, avremmo una Italia ancora più ingovernabile di quella della prima repubblica, essendo risultato prossimo alla certezza quello della formazione di maggioranze differenti nelle due camere.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Si infatti prima ha fatto un lavoro pressapochista con la riforma elettorale(che renzie si attribuisce ma di fatto e un ritorno al vecchio metodo pre porcellum il mattarellum)senza applicarla al senato e poi come assicurazione ha lasciato il referendum indietro che alla peggio può usarlo con la scusa che diventa ingovernabile il sistema se non vince il si.
Sia chiaro non penso che comunque una vittoria del si trasformi questo paese in un paradiso autoritario in una notte.
Semplicemente è scritta coi piedi e il senato non si capisce più che fa.
Bicameralismo e stessa legge elettorale con premio di maggioranza per entrambe le camere non bastava?
Io voterò NO perché è una riforma confusa, perché non è vero che le leggi avranno un iter più veloce, perché il senato non si capisce cosa può o non può fare, perché l'autonomia regionale sarà una buffonata, perché gli unici lavori pubblici potranno essere fatti solo a livello statale, perché il governo avrà potere ricattatorio sui singoli amministratori, perché si mette in costituzione la possibilità di costruire le ambasciate regionali e altre cosucce del genere.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
http://www.ilfattoquotidiano.it/cosa...ostituzionale/
Il testo comparato che chiedeva qualcuno
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Oppure, per i piu' nerd, qui: https://github.com/pmontrasio/costit...23e?diff=split
comunque sono (indirettamente) elettivi pure i senatori eh.
ora non ricordo i dettagli, ma nelle elezioni locali per rappresentanti che aspirano alla carica senatoriale ciò è segnalato all'elettore. alla fine per non mandare un inquisito in senato basta non votarlo
- - - Aggiornato - - -
serve che renzi non aveva il consenso parlamentare per eliminarlo completamente, quindi il compromesso è stato una seconda camera priva di poteri. e a me va benissimo anche così
Sto seriamente pensando di votare si per lo stesso motivo per cui tornero' dopo anni a votare. Voglio che tutto vada a troie
Ultima modifica di soldier; 03-10-16 alle 10:32
Probabile che la decisione definitiva la prenderò nell'ultima settimana, ma al 99% sono per il NO per i motivi detti da Chiwaz e abaper.
Certo devo prima ricordarmi di andare a ritirare la tessera nuova, che la vecchia è piena
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Ok, ma non necessariamente se il PdC si dovesse dimettere cadrebbe in toto il governo.
Potrebbe anche essere che il PdR metta un altro PdC che riprenda gli stessi ministri di prima.
Non consideravo la difficoltà/possibilità della cosa in sé...(ovvio che ciò è improbabile, ma cmq fattibile)
- - - Aggiornato - - -
BITTICO!!!
Blessed Mary of the crownad!
Eye, evil eye, parsley and fennel.
ai grillini è più facile metterglielo in culo che in testa (.cit Moloch)
Laptop: Lenovo Legion 7 | Cpu: Ryzen 7 5800H | SVideo: nVidia 3070 140W | Ram: Kingston Fury Impact 32GB 3200 Mhz 2x16GB | SSD: 1TB SSD M.2 NVMe Samsung OEM PM981a + 2TB SSD Samsung M2 NVMe 970+| SO: Win 11 Home| Monitor: 16" WQXGA (2560x1600) IPS 16:10 500nits Anti-glare, 165Hz, 100% sRGB, Dolby Vision, HDR 400, Free-Sync, G-Sync, DC dimmer
ah, comunque riguardando l'obiezione di abaper riguardo alla competenza concorrente in materia di "legge che stabilisce le norme generali, le forme e i termini della partecipazione dell'Italia alla formazione e all'attuazione della normativa e delle politiche dell'Unione europea" leggendo in giro si intende con ogni probabilità non l'adeguamento alla normativa europea, che andrebbe in competenza esclusiva della camera, ma le modalità di adesione ai trattati costitutivi dell'UE. il che avrebbe anche senso.
"si intende con ogni probabilità"
non si sa neanche quel che si sta votando, ecco la verità. Temo non sia chiaro nemmeno a chi la riforma l'ha decisa.
Comunque, alla cosa che i senatori non riceveranno compenso, non credo. La chiameranno"indennità" o un altro nome, ma soldi ne riceveranno