esattamente. o meglio, il tiket maggiorato è volto al disincentivo della condizione evitabile, non come forma "risarcitoria". anche perché se così fosse i tiket sarebbero talmente alti che converrebbe a tutti rivolgersi ai privati
boh, non so se mi spiego male io o cosa, probabilmente sì.Il passo successivo quale sarebbe? Far pagare di più quelli che fanno figli con difetti congeniti?
Penso che l'unico criterio decente in materia di ticket sia quello del reddito e che, semplicemente, vadano fatti controlli sul reale reddito di chi si rivolge al sistema sanitario.
la modulazione dei tiket per reddito è una puttanata. sì, una puttanata. anche se sei in fascia di reddito massima l'atto sanitario del quale usufruisci non lo paghi mai per intero, ma proprio no. la divisione in scaglioni dell'entità del tiket non ha alcun senso in termini di contribuzione economica alla spesa sanitaria, sono ridicole briciole se comparate ai costi reali per lo stato degli interventi che vanno a "coprire".
la sanità non la finanzi con i tiket, la finanzi con la fiscalità generale.
lo so che è sempre piacevole spremere i ricchidimerda, ma se anche fosse prevista una contribuzione totale dell'atto medico da parte dell'assistito per le fascie di reddito alte, l'unica cosa che si otterrebbe sarebbe che detti ricchidimerda si rivolgerebbero alla sanità privata, perché il costo nel pubblico è superiore al costo nel privato.
la modulazione per reddito dei tiket sanitari non ha senso economico, ma di pura e semplice rivalsa di "giustizia sociale".
la spesa sanitaria non la puoi coprire coi tiket, stop.
e per i difetti congeniti lo stato offre gratuitamente analisi prenatali + aborto gratuito. più che proporre l'eugenetica non so che possa fare
(tralasciando il fatto che si parlava delle misure di contenimento delle spese per la gestione delle cronicità derivanti da abitudini evitabili, capitolo enorme della spesa sanitaria. la gestione dei difetti congeniti assomma a meno di una briciola del costo di quanto sopra, quindi non ha il minimo senso considerarli nella stessa discussione. è davvero così difficile capire che si tratta di un discorso economico, e non etico/morale? parrebbe di sì)