no, è uno splendido e sottovalutato omaggio a quel genio di Corman, una roba morbosamente cinefila, mi era piaciuto un sacco
no, è uno splendido e sottovalutato omaggio a quel genio di Corman, una roba morbosamente cinefila, mi era piaciuto un sacco
...come? Maggiori dettagli nerd.Originariamente Scritto da anton47
Inviato dal mio 77X utilizzando Tapatalk
se mi sfidi su queste cose non sai a cosa vai incontro
mah! è quello che ho detto, solo che a del toro hanno dato un mucchio di mezzi e degli effetti speciali che il grande vecchio roger manco poteva sognare
ovviamente il sapore ruspante di, per esempio, il pozzo e il pendolo & similari non c'è più, la fattura è troppo leccata, i colori sono abbastanza saturi ma non ottenuti con quei primitivi giochi coi riflettori colorati che garantivano un'atmosfera fintamente teatrale, i campi lunghi fanno veder le sontuose scenografie mai tanti primi piani economici erano forse più "ficcanti"ecc. ecc.
non mancano neanche le doverose citazioncine hitchcockiane, la chastain ha capito tutto e recita giustamente sopra le righe, heddleston è forse la miglior opzione attuale ma vincent price era un'altra cosa....
comunque, se piace questo genere di cinema così obsoleto, lo reputo imperdibile
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando