Programma completo:
print(f"Risultato: {eval('*'.join(str(x + 1) for x in range(max(1, int(input('Inserisci un numero: '))))))}")
Lista scambi Lista scambi
Quando pubblichi qualcosa capita che si facciano errori (piu' o meno in buona fede). Se tu o qualcun altro se ne accorge (specialmente nel secondo caso ) si manda una lettera la giornale che l'ha pubblicata e possono accadere due cose:
a) il giornale pubblica un trafiletto con la correzione - da li in poi se si cerca online appare l'articolo originale e la correzione
b)nei casi peggiori (specialmente dati falsificati od errori che annullano lo studio) l'articolo viene ritirato (su richiesta degli autori e/o per scelta dell'editore). Quindi viene cancellato ed e' come se non fosse mai esistito. Questo e' il caso del famoso articolo sull'autismo e vaccini. Per gli scienziati ed i motori di ricerca scientifici non e' mai esistito.
Nel caso specifico dei vaccini la cosa era cosi' grave che l'associazione dei medici britannici ha radiato dall'albo Wakefield (l'autore).
Mitico a riguardo lo scienziato che s'è costruito una carriera intera sulla molecola "magica" del vino
Late resveratrol researcher Dipak Das up to 20 retractions
Dipak Das, the former University of Connecticut researcher found to have committed more than 100 counts of misconduct, and who passed away last year, has had another retraction appear.
Here’s the notice, for “Dynamic Action of Carotenoids in Cardioprotection and Maintenance of Cardiac Health,” from Molecules:
We were recently alerted by an anonymous tip that at least two paragraphs in the title review [1] appeared to be copied verbatim from papers by other authors without attribution. Upon checking these facts we have established that in addition to the parts brought to our attention, large portions of the review are made up of paragraphs copied verbatim from other reviews or books, sometimes cited, but mostly presented without any references other than to the corresponding original primary literature.
Discover blogger Neuroskeptic, whose interests in the integrity of the scientific literature often intersect with ours, was the anonymous tipster, he tells us.
The paper has been cited three times, according to Thomson Scientific’s Web of Knowledge. It’s Das’s 20th retraction.
https://play0ad.com/ | https://www.youtube.com/user/play0ad/
Cerco Age of Empires Rise of Rome
Cerco Edizioni Retail di Dark Souls 1 e Darksiders II, anche con seriali già attivati
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
in alternativa, se insegni in un ateneo italiano e ti beccano a falsificare studi scientifici a fini politico-ideologico-economici, sui quali studi un certo partito politico basa poi le proprie istanze parlamentari, il massimo che ti può capitare è un buffetto sulla mano: http://stradeonline.it/stradedelcibo...ssuna-sanzione
Il caso Infascelli, il professore ordinario dell'Università di Napoli Federico II che, per oltre un decennio, ha falsificato i suoi dati sugli OGM per dimostrarne una pericolosità inesistente, presenta oggi tre importanti novità.
1) la manipolazione dei dati è stata confermata
I lavori della commissione d'indagine, voluta dal Rettore dell’Università Federico II, Gaetano Manfredi, dopo la segnalazione della Senatrice a Vita Elena Cattaneo, si sono conclusi. I tre membri, il direttore del Dipartimento di Giurisprudenza Lucio De Giovanni, il professore ordinario di Genetica medica Vincenzo Nigro e il direttore di ricerca dell’Istituto di genetica e biofisica del CNR Pasquale Verde, già a gennaio aveva riscontrato manipolazioni gravi - probabilmente intenzionali - finalizzate a dimostrare la pericolosità degli Ogm creando risultati sperimentali falsi. Tale giudizio è stato confermato anche dopo aver preso in esame la difesa del gruppo di Infascelli. Il condizionale dunque non è più d'obbligo. I dati pubblicati da Infascelli e collaboratori sono stati manipolati intenzionalmente.
2) sanzionare tutti per non sanzionare nessuno
Il Rettore, dopo un passaggio in Senato accademico, ha deciso di sanzionare non solo Infascelli, ma anche gli altri dieci co-autori delle sue ricerche. Si tratta di 4 professori associati (Pietro Lombardi, Monica Isabella Cutrignelli, Nicola Mirabella e Serena Calabrò), 5 ricercatori (Raffaella Tudisco, Vincenzo Mastellone, Fulvia Bovera, Giovanni Piccolo e Maria Elena Pero) e un ordinario (Luigi Avallone).
Tutti loro hanno ricevuto un richiamo formale. Pietro Lombardi e Raffaella Tudisco, referenti per le 3 pubblicazioni esaminate dalla commissione (anche se da analisi indipendenti risultano ben 7 le pubblicazioni manipolate) per i prossimi due anni, avranno bisogno inoltre del nulla osta del direttore di dipartimento per pubblicare i loro studi se vorranno usare il nome della Federico II. Qualora non accettassero queste condizioni non potranno svolgere la loro attività di ricerca nei locali dell’Università o usare i fondi dell’Ateneo. Rimarranno comunque tutti al loro posto, compresi coloro che hanno acquisito la loro attuale posizione universitaria grazie alle ricerche e pubblicazioni sugli OGM poi risultate manipolate, e non dovranno restituire i fondi che hanno usato.
3) danni morali e materiali
Confermata la manipolazione delle pubblicazioni, ora si apre la possibilità, per chi ha avuto danni ad esse ascrivibili, di rivalersi legalmente sugli autori. C'è già chi è sul piede di guerra. Giorgio Fidenato, l'agricoltore friulano che aveva coltivato OGM e che si è visto distruggere i campi dalla Forestale, ci ha detto che ora chiederà i danni.
Si rivela palese che sono stato bloccato grazie a prove artefatte. Chiederò i danni materiali e morali al Governo e ai ricercatori, ma anche a quelle associazioni che si sono comportate come “fiancheggiatrici”.
Il Dr. Baiocchi, del Corpo Forestale, in occasione di un evento organizzato sugli OGM dal M5S, aveva infatti dichiarato (2h 38') di aver usato proprio le pubblicazioni di Infascelli per convincere la procura di Pordenone e di Udine a dare il via libera alla distruzione dei suoi campi.
Per quell'occasione la senatrice del M5S Elena Fattori aveva dichiarato:
Da scienziata sono a favore della ricerca, di una ricerca pubblica che aiuti lo sviluppo del Paese. Sono però contraria chè la scienza si metta a disposizione della politica per finalità poco edificanti.
Potenzialmente, avendo invitato Infascelli come esperto e avendo usato, probabilmente in buona fede, anche le sue pubblicazioni per scrivere la posizione del M5S sugli OGM, potrebbe ora rivalersi sul ricercatore. Chissà se lo farà.
puoi fare le peggio porcate, l'importante è stare dalla parte giusta della barricata della propaganda
Col febbrone che ho sembra sempre che faccia frescolino.
O forse fa veramente frescolino, per via del fatto che piove e tempesta in continuazione.
Boh.
Stanotte mi è apparso San Pietro ai piedi del letto, diceva delle cose ma non ho capito un accidente.
Teneva uniti pollice ed indice, alla maniera dei peggiori politicanti.
Poi è apparso un tunnel di luce, in fondo c'era il Sarpe, con una veste candida, faceva dei gesti.
Non ho afferrato nulla di cio' che voleva dirmi.
La cosa più buffa è che non ho la più pallida idea di che faccia abbia il Sarpe.
Zio, non dovessi farcela, promettimi che il mio thread lo prendi in mano tu.
E, un'ultima cosa, di' a Betty che l'amo, e che sarà la mia Palomita per sempre.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it