Tanto lo stadio non si farà mai, che problema c'è?
Tanto lo stadio non si farà mai, che problema c'è?
Saranno le solite minchiate di kontrokontroinfornazione inkazzata da tifosi, ma pure ci fosse del vero (probabilissimo che non sia proprio come l'ha messa Back to), cioè, gli americani si sobbarcano un casino di spese, non solo lo stadio ma pure fior di altre opere di pubblica utilità intorno necessarie per ottenere il via libera, ci smenano milioni e milioni, e non è manco detto che li recupereranno... ao', so' investitori, mica è l'opera pia .
Per quanto riguarda il discorso del tifo, non è che per forza qualcuno debba avere ragione. Alla fine, se ci riflettiamo, il tifo è qualcosa che di per sé, come tante altre cose nella vita, non ha senso - infatti per quanto mi riguarda sono più che altro un appassionato dello sport - se vogliamo, ci gasiamo per vittorie che non sono le nostre ma sono ottenute da estranei strapagati nell'ambito di un sistema ben poco equilibrato, e quindi "poco sportivo" (scegliamo di tifare per squadre che hanno molte più chance delle altre di vincere, che sono messe lì a fare da sparring partner, questo almeno in ambito nazionale... razionalmente, perché dovremmo essere contenti di una vittoria della "nostra" squadra sul Carpi, che ha un budget ventordici volte inferiore? E grazie ar cazzo che ci vinci, ci mancherebbe pure). Ovvio che, al netto di certi fanatismi da tifoseria organizzata, uno possa decidere di parteggiare a priori per chi gli sta più simpatico e per chi rappresenta di più la città dove è cresciuto e vissuto, mettendo in secondo piano l'aspetto della vittoria a tutti i costi, se magari è ottenuta cambiando furiosamente tutti gli elementi della rosa ogni anno, ignorando l'aspetto affettivo, e cose del genere.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Beh, magari è una cazzata, ma l'ho sentito dalla viva voce dell'ex assessore comunale che ha seguito tutto l'iter.
E no, fosse così non mi sembrerebbe proprio normale.
spedito con ricevuta di ritorno
Una cosa del genere mi sembrerebbe vergognosa ma nel senso che sarebbe vergognosamente vantaggiosa per la Roma .
Se ci pensi un attimo, quel che dici tu significa che Pallotta (e NON la Roma) si sobbarca tutte le spese, che sono enormi... in cambio di cosa? Dell'affitto pagato dalla Roma, che è sempre sua?
Anche vendendo la Roma, in futuro, dove sarebbe il guadagno? Con l'affitto NON rientrerai dagli investimenti neanche tra 1000 anni.
E metti, per ipotesi, che il futuro nuovo proprietario della Roma decida di andare a giocare altrove o di farsi uno stadio suo... ti ritrovi sul groppone il soprammobile più enorme e costoso del mondo.
Per me l'assessore ha detto cazzate: la cosa più probabile è che Pallotta volesse seguire il modello-Squinzi (lo stadio è suo, non del Sassuolo, ma significa poco o niente).
Tom, il progetto non prevede la costruzione del solo stadio eh
spedito con ricevuta di ritorno
E quindi..?
Non ho capito cosa cambia .
Che non ci mettono 1000 anni a rientrare.
In generale, quanti casi ci sono di società sportive che non hanno lo stadio di proprietà nel loro patrimonio?
spedito con ricevuta di ritorno
Io ho detto che ci metti 1000 anni a rientrare affittando lo stadio.
Poi non so di cos'altro tu stia parlando... di che attività parli?
Perchè per farti rientrare dalla costruzione di uno stadio, dev'essere roba TREMENDAMENTE redditizia .
Qua in Italia c'è il Sassuolo, cioè una società su tre (in serie A solo tre non giocano in impianti di proprietà comunale) .In generale, quanti casi ci sono di società sportive che non hanno lo stadio di proprietà nel loro patrimonio?
Poi non so all'estero, credo poche.
Ma, di nuovo, che c'entra questo con l'analisi della fantomatica operazione-pallotta ?
Pure se non ce ne fosse manco una, cosa cambierebbe?
Parlando d'altro: ma El Shaarawy la Roma l'ha preso comprendendo la clausola per il riscatto?
Cioè, se la Roma vuol riscattarlo, ha "ereditato" la stessa cifra che aveva fissato il Monaco?
A parte la cosa abbastanza curiosa di vedere 3 juventini discutere nel topic giallorosso del loro stadio... Ma noi oltre lo stadio abbiamo costruito anche uffici, alberghi, attività ricreative, ecc intorno allo stadio?
Chiedo eh, non ho avuto ancora occasione di vederlo.
spedito con ricevuta di ritorno
l'accordo col Comune di Torino riguarda la riqualificazione di un quartiere intero (Continassa). Per ora c'è lo stadio, l'area è stata già migliorata sensibilmente e ci sono lavori e sono spuntati un po' di alberghi. Non ti so dire, però, quali sono strutture direttamente riguardanti la Juventus e quali no, quale area è gestita dalla Juventus e quale no. (perchè, ovviamente, lo sviluppo della zona ha fatto gola anche ad altri imprenditori )
Non credo come tanti idioti delle radio che Pallotta stia truffando la Roma, secondo me se lo stadio sarà di proprietà di un'altra società ci saranno dietro delle legittime motivazioni finanziarie o cose del genere. Certo però la società potrebbe fare chiarezza sulla questione e stroncare questa polemica che va avanti da due anni ormai...
Lo stadio sarà di pallotta e la Roma pagherà un affitto.