Ma avevano vinto anche prima di quel periodo. Noi no
Ma avevano vinto anche prima di quel periodo. Noi no
Abbiamo ancora Garcia sotto contratto
Voglio essere positivo, stiamo accusando l'esclusione dalla CL (come successe al Napoli) e un paio di infortuni gravi in difesa.
Con il ritorno di Rudiger si spera di ballare un po' meno dietro.
Ovviamente nella realtà andrà tutto a scatafascio
prepariamoci Perisic/Candreva vs Florenzi/Peres
i tuoi genitori saranno orgogliosi
spalletti dice che cambierà...
... paese?
Si parla ovviamente di tempi recenti, non del Pleistocene. L'Inter non vinceva uno scudetto dall'89 e una Champions dagli anni Sessanta. È tanta roba, specie pensando agli investimenti importanti di Moratti ("Mi hanno paragonato a Babbo Natale per quello che ho speso per l'Inter? No, lui avrebbe speso di meno"). Se si guarda al passato remoto, il calcio in Italia, per ragioni storiche ed economiche, si è sviluppato prima al Nord, e la situazione è perdurata per decenni e il gap enorme in fatto di investimenti e tutto con le società settentrionali non poteva certo dirsi colmato con lo scudetto episodico degli anni Quaranta. Quindi in quel periodo si tratta di situazioni non paragonabili, nelle quali è difficile pensare che il fattore determinante delle vittorie o dei mancati successi fosse la "genetica".
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Secondo me Spalletti ha le sue responsabilità (oggi, più che altro), ma per il resto i giocatori sono quelli: se guardi in panchina trovi Iturbe, Jesus, Palmieri, Paredes o Gerson. Pippe al sugo o gente non ancora pronta per questi livelli. Si potrà dire che Spalletti stesso ha in parte avallato la campagna acquisti (mi risulta che Palmieri abbia detto lui di tenerlo perché vi intravedeva delle qualità). Ma certo non lo si può incolpare di non aver schierato il chiaramente improponibile Jesus, un errore di mercato che a causa della sfortuna ora finisce per pesare più del dovuto. Incidono gli infortuni, i ricambi non all'altezza (la formazione ha delle falle perché l'allenatore è obbligato a certe scelte, viste le alternative) e il fatto che Strootman sia ancora solo il 15% del mostro che era.
Spalletti ha detto che cambierà, ma ci sono i margini per farlo, attualmente? La squadra ha le sue migliori qualità là davanti ed è votata al gioco offensivo, snaturarla modificando troppo questo aspetto significherebbe indebolirla... Alla fine, anche nella partita di oggi, la peggiore della stagione (sul campo, il Porto non fa testo), sarebbe bastata un po' più di precisione per portare a casa un punto: come indicano queste statistiche si è comunque prodotto tantissimo https://twitter.com/la_maledetta/sta...28043704369152
Un altro aspetto del quale Spalletti non ha colpe è il continuo fare e disfare la rosa di questi anni: se i punti fissi sono pochi e ogni volta bisogna ripartire quasi daccapo è chiaro che il lavoro del tecnico è più complicato.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
il Castan di oggi è tanto peggio di JJ o Fazio?
la ricetta giusta è cambiare allenatore ogni 6 mesi. uno per l'andata e uno per il ritorno, per risparmiare anche a rotazione. sei primo in classifica? sti gran cazzi, te ne vai.
Intanto la moglie del Capitano esce dalla cucina, dove dovrebbe essere confinata, e stempera le polemiche
Probabilmente si. Roma come aria è malata, qui sia calciatori che allenatori perdono spesso la testa. E appena c'è modo di far caciara tutti ci si buttano a pesce, come appunto la Gazzetta con l'intervista a Ilary. Che, come ha detto, la mente deve ragionà prima de parlà...
Inviato da mTalk
Bella società... ancora ostaggio del 40enne fermo
Sicuramente tutto questo farà bene allo spogliatoio...
intanto elsha ha distrutto l'auto...
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...99023627.shtml
http://www.corrieredellosport.it/new...r_el_shaarawy/