[CLUB] NAPOLI

[Mister Zippo]

Ma ci sono le immagini, cristo di un dio. Non è un opinione.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Un tocco non significa rigore per forza. Evidentemente qualcuno è abituato male.

Vanno viste le azioni, non singoli fotogrammi.

[Kemper Boyd]

Posso capire di più le discussioni sul tocco di mano (ma ammetto di non sapere cosa dice esattamente il regolamento), ma tacchetti sulla caviglia come fa a non essere fallo?

[Mister Zippo]

Se il tocco avviene in maniera parzialmente fortuita e non influisce così tanto sulla postura e sul "movimento" del calciatore in caduta, si può parlare di rigore opinabile.

Credo che a norma di regolamento il primo sia a poco interpretabile, il tocco c'è, anche se a velocità naturale era impossibile valutarlo. Sul secondo c'è l'interpretazione, per come ha arbitrato ieri coso lì ci può stare.

[Talismano]

Un tocco non significa rigore per forza. Evidentemente qualcuno è abituato male.

Vanno viste le azioni, non singoli fotogrammi.

Ma prendi per il culo? Hai visto dove aveva le mani il difensore?

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Mister Zippo]

Dico il secondo rigore

[Talismano]

Dico il secondo rigore

Allora dici male. Lo step on foot è sempre rigore. E la caviglia fa parte del foot.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[aiacos]

Quindi se si fa male il tizio sorridente è sempre fallo? Evidentemente si a quanto pare

Mi puoi dire che la palla non era più nella disponibilità di Leao, ma c'è chi sostiene che il giocatore è stato semplicemente sfiorato e che il rigore non andava assegnato in base al lieve contatto. Il "lieve" contatto è stata un'entrata sulla caviglia: possiamo discutere se dare il rigore o meno in base al fatto che Leao non aveva più il pallone, ma discutere che quell'entrata sia fallo o meno mi pare assurdo.

[Talismano]

Mi puoi dire che la palla non era più nella disponibilità di Leao, ma c'è chi sostiene che il giocatore è stato semplicemente sfiorato e che il rigore non andava assegnato in base al lieve contatto. Il "lieve" contatto è stata un'entrata sulla caviglia: possiamo discutere se dare il rigore o meno in base al fatto che Leao non aveva più il pallone, ma discutere che quell'entrata sia fallo o meno mi pare assurdo.

Lo step on foot è fallo anche se il giocatore si è già liberato del pallone. Ed essendo stato fatto in area, è automaticamente rigore.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Manu]

Se il tocco avviene in maniera parzialmente fortuita

Parzialmente fortuita, dici? Sarà.

[Mister Zippo]

Allora dici male. Lo step on foot è sempre rigore. E la caviglia fa parte del foot.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Veramente no.

Se io mi giro, e ti tocco in maniera leggerissima il rigore è interpretabile, può essere tra il "ridicolmente regalato" e "piuttosto netto".

[Talismano]

Veramente no.

Se io mi giro, e ti tocco in maniera leggerissima il rigore è interpretabile, può essere tra il "ridicolmente regalato" e "piuttosto netto".

No

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Mister Zippo]

Lo step on foot è sul piede. Quello lo tocca sulla caviglia in maniera veniale, distrattamente. Fesso il difensore, definirlo rigore solare è da matti o da tifosi.

Che alla fine è la stessa cosa

- - - Aggiornato - - -

Parzialmente fortuita, dici? Sarà.

Secondo me Juric lo avrà attaccato al muro perchè è da fessi fare fallo così.

[Talismano]

Adesso mettere il piede sulla caviglia di un altro giocatore è una cosa veniale ma cosa cazzo mi tocca leggere.... Se faceva la stessa cosa fuori area era fallo nettissimo. Cristo santo manco Spiderman sugli specchi. Cosa cazzo mi tocca leggere.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Mister Zippo]

Dipende come lo metti sto piede: prima dici che il regolamento è così e cosa, poi dici che le azioni vanno viste. Ma mica sei bipolare?

Se vuoi ti faccio contento e fesso e dico che tutti sono daccordo con te.

Poi dai un'occhiata alla stampa quella non troppo marchettara e dice sostanzialmente quello che dico io Ma non perchè faccio l'arbitro, ma perchè ho gli occhi. Poi la partita l'ho vista, l'arbitro ha operato in questo modo, quindi è stato coerente come modo di arbitrare, in quest'ottica lo posso capire.

Però rigore solare no dai, quello è un braccio aperto, un calcione, una strattonata, quella può essere roba solare.

[Vitor]

Kvara dalla panchina.

Dicono Lindstrom per il mercato

[islandhermit]

lindstrom tanta roba

[Roland]

Kvara dalla panchina.

Dicono Lindstrom per il mercato

Sempre che non arrivino gli arabi.

[Vitor]

Però ha giocato quasi sempre centrale, non capisco

[Mister Zippo]

Abbiamo una ridottisima possibilità di prenderlo.

[Myuer]

Be' anche in Germania dicono che per Lindstorm è tutto fatto. A quanto pare sarebbe lui il sostituto di Lozano sulla fascia destra. Speriamo che ci liberiamo del messicano e ci sarà qualche colpo record per portare il vice Lobotka.