La potenza non c'entra. Era centralissimo. Doveva solo alzare la mano. Era un tiro da lontanissimo. Fosse stato anche leggermente angolato ci poteva stare, ma cazzo gli arriva quasi in faccia. Si è fatto proprio sorprendere. Ora, o non vede da lontano o ha riflessi lenti per un portiere.
Era un tiro fortissimo sparato, verso la traversa in pratica tantè che altro che faccia lo supera proprio e sbatte su legno e poi dietro la testa.
Come fai a dire la potenza non c'entra? Non dobbiamo prendere in considerazione la potenza perchè gne gne?
Poi vediamo la velocità del tiro di Valverde e controlliamo![]()
Un buon Napoli, nonostante la serata non ottimale di due dei suoi uomini migliori (Zambo e Victor, anche se lui troppo solo) e l’errore insolito di Di Lorenzo.
Il risultato più giusto sarebbe stato il pari, il nostro rigore io non lo fischierei mai, il gol loro lo classifico più culo di Ancelotti che errore di Meret. Che però continua a sembrarmi un portiere di livello medio, in tutta onestà.
Pietro ancora il migliore in campo, bene Lobo, Olivera, Politano.
Natan invece continua a sembrare un giocatore interessante su cui si può lavorare bene, una volta sgrezzato. Può dire la sua, forse l’infortunio di JJ è stata una benedizione e ha accelerato l’inserimento.
Bellingham mostro ma sul suo gol Anguissa doveva stenderlo e Osti/Natan accorciare.
Peccato, il pareggiotto ci avrebbe reso felici ma il trend delle ultime gare è positivo.
Ultima modifica di Vitor; 03-10-23 alle 22:48
Ancora... Che significa sta cosa dello gne gne. Il tuo solito patetico modo di difendere questo o quest'altro? Il tiro è centrale e tirato da lontano, punto. Un portiere normale lo DEVE parare, specie se si tratta di un portiere da Champions. Allora basta tirare fortissimo anche da 50 metri e addosso al portiere per giustificare quest'ultimo se si fa fare gol.
Certo come vuoi competere con uno che a metà ripresa tira fuori dalla panchina Modric![]()
Ecco pure Vittorio mi da ragione
Cazzo ma le partite le vedi? Ma che è, na statistica? A 50 metri il gol lo devi evitare punto, ma che cazzo significa? L'avesse preso in faccia, sul petto, ha beccato la traversa con una sassata. Se fosse nato col capoccione, forse sarebbe uscita fuori? Chissà.
Un portiere forte forte lo avrebbe (forse) preso. Ma è un gol del singolo a difesa schierata che è stato fortunato. "Papera" è altro.
Meret è un buon portiere, fenomeno non lo sarà mai. Ma dire che abbiamo perso a causa sua...no.
Insomma è l'ennesimo è colpa di Meret, visto che JJ nun c sta.
Abbiamo preso 3 gol evitabilissimi, ma la differenza delle due squadre è stata abbastanza visibile. Come riusciamo a prendere gol con un giocatore che parte del centrocampo e nessuno gli fa fallo non lo capirò mai.
Peccato che alla fine dopo un buon inizio di secondo tempo la squadra mi è sembrata nuovamente sulle gambe fisicamente. Ora speriamo di reagire subito la prossima
Non è una statistica, ma è per farti capire che quello che hai scritto è una cazzata. Il fatto che il tiro sia stato forte non lo giustifica. Il tiro come ho scritto è centrale e gli arriva QUASI in faccia. Lui la tocca anche ma è stato talmente lento di riflessi che la devia sulla traversa. La un portiere normale la devia in sopra la traversa. Tiro potente o meno.
Ricominci con il vittimismo... Basta, dopo un po risulti vecchio. Non è una papera e non ho mai parlato di papera. Le papere sono quelle che ha fatto il portiere della Juve con il Sassuolo. Ma quello è un tiro che un portiere DEVE parare. Lui ha tutto il tempo per vedere che il giocatore del Real si sta preparando al tiro. E secondo me non sono io che non ho visto bene il gol, sei tu e Meret che state ancora a guardare in estasi il gran tiro del Real![]()
Si ma è una costante: Leao, Samardzic, Bellingham.
Tutti bravissimi ma a una certa uno che li butti a terra ci vuole…