Originariamente Scritto da
tomlovin
Non "se". Ci sono i post, se vuoi li trovi ancora là.
E se ci eravamo arrivati io e Vitor, secondo te non poteva (anzi, non DOVEVA) arrivarci Mazzarri?
E che cos'è, la "chiarezza preventiva", adesso
?
Stai di nuovo tirando fuori la storia che i gol li hanno presi i titolari (che poi, erano credo 3 o 4 titolari)? Ma non lo capisci, quel che leggi? Ti è già stato risposto. E poi ti è stata ripetuta e ripetuta ancora la risposta.
E tu stai ancora qua con "le guardi le partite?", sicuramente intendendo ancora, per l'ennesima volta la stessa cosa che "i gol li hanno presi i titolari", come un bot incantato.
Eccheccazzo, eh... non è normale, 'sta roba.
Inzaghi ha fatto una cosa più normale, rispetto a Mazzarri. MOLTO più normale.
Sia perchè è l'Inter e non il Napoli (se manca Barella gioca Frattesi, non Gaetano), sia perchè ha fatto un turnover plausibilissimo (degli 11 iniziali, solo uno è fuori dalle rotazioni abituali, contando che Bisseck sembra esserci entrato). E infatti, l'Inter non ha affatto demeritato col Bologna. Anzi, per quel che ho visto io, ha addirittura strameritato di vincere (almeno 5-6 palle-gol pulite, il Bologna ha fatto i due gol nel finale e basta).
Parliamo di cose anni luce distanti dal Napoli col Frosinone, insomma. Quindi, non avrebbe il minimo senso rivolgere a Inzaghi le stesse critiche che si rivolgono a Mazzarri.
Ovviamente tu non ne avevi idea e hai fatto un paragone a caso, senza sapere di che parlavi.
E poi hai pure il fegato di chiedere a me "ma le guardi, le partite?"
.
PS: sì, è proprio una relazione di causa ed effetto. Come tutto ciò che succede nel mondo.
Che sorpresa, eh?