Parlavo dell'ultima stagione di Sarri, ovviamente (il riferimento allo scudetto combattuto fino all'ultimo era per quello).
E comunque resta imparagonabile, visto che nell'ultima stagione di Sarri la squadra aveva assimilato tutti gli schemi dell'allenatore, che l'aveva portata a dare il massimo.
Si dovrebbe paragonare al limite la prima stagione di Sarri con quella di Ancelotti, e manco mi sembra facile.
Vabbè, il discorso di aver "assimilato gli schemi" secondo me non esiste: Ancelotti non è che sia arrivato in corsa, è da luglio che sta guidando la squadra.
E non è un allenatore come Sarri o Guardiola, che ha bisogno di impostare l'INTERA squadra in un certo modo. Da quel punto di vista, Ancelotti è più una via di mezzo tra Sarri/Guardiola e gli improvvisatori totali (Allegri, Zidane).
Tant'è che Ancelotti era partito con l'idea di conservare parte del lavoro di Sarri. Poi si è accorto (ma è strano che non l'abbia pensato prima, a me pareva evidente ) che quel tipo di gioco non si può prendere in parte, o lo fai tutto o non lo fai, e ha cambiato completamente rotta. E la squadra, per come giocava, ha assimilato le nuove direttive in poche settimane.
Piuttosto, si può fare un'obiezione sulla rosa: Ancelotti non aveva Jorginho e ha perso Hamsilk a metà stagione.
I nuovi acquisti, non credo che abbiano compensato quelle due partenze.
No aspetta, proprio perchè Sarri aveva radicato un gioco molto maniacale e preciso, chiunque fosse arrivatosuccessivamente avrebbe dovuto cambiare diverse cose e appunto ripartire se non da 0, ma quasi, che è esattamente quello che sta accadendo.
Prova evidente è stato l'abbandono del metronomo Jorginho, vero accentratore di gioco e titolarissimo in precedenza che non è stato rimpazziato da un giocatore simile.
Mettici che tanti di quella squadra avevano dato il massimo e per alcuni è già iniziata la fase calante (vedi Mertens), cosa che tra l'altro aveva giustamente detto anche Sarri prima di andare via.
Ancelotti ha sicuramente accettato di usare questa ragione per raggiungere i traguardi minimi, ma allo stesso tempo di sperimentare per l'annata prossima, quando è apparso evidente che l'obettivo Champions è quasi raggiunto, si è deciso di accontentare Hamsik.
Per sostituire Jorginho è arrivato Fabian che un calciatore totalmente diverso, questo fa capire quanto diverso giochiamo ora rispetto a prima.
- - - Aggiornato - - -
Già ma almeno paragonare triennio per triennio almeno avrebbe più senso.
E io, che ho detto?
Ancelotti è ripartito da zero con buoni risultati (almeno all'inizio).
Ma il fatto che lo abbia fatto a partire da ottobre, più o meno, dopo aver tentato di conservare in parte il gioco di Sarri, ti dimostra che non è una cosa che (a lui) richieda molto tempo.
Ha avuto la squadra da luglio, l'ha impostata in un certo modo, poi a ottobre ha cambiato idea e ha cambiato gioco. E la cosa è stata metabolizzata subito, il Napoli nel girone di CL ha fatto ottime cose.
Quello di staccarsi da Sarri è un discorso molto relativo, il problema del Napoli non è certo una difficoltà ad assimilare i nuovi schemi.
Non capisco in cosa consista questa "prova", sul resto sono d'accordo.Prova evidente è stato l'abbandono del metronomo Jorginho, vero accentratore di gioco e titolarissimo in precedenza che non è stato rimpazziato da un giocatore simile.
Mettici che tanti di quella squadra avevano dato il massimo e per alcuni è già iniziata la fase calante (vedi Mertens), cosa che tra l'altro aveva giustamente detto anche Sarri prima di andare via.
Ancelotti ha diversi minus, rispetto a Sarri.
Però il Napoli è tra le squadre più peggiorate, dall'anno scorso a questo.
Va bene i minus, ma fino a un certo punto: una differenza del genere, è un po' troppa per spiegarla solo con quei motivi là.
Bisognerebbe anche riconoscere i meriti di Sarri nell'aver fatto rendere il Napoli BEN OLTRE i suoi limiti, perlomeno in campionato: io, da quest'anno, mi aspettavo proprio la conferma di questa cosa .
Ma non è vero.Già ma almeno paragonare triennio per triennio almeno avrebbe più senso.
Basta considerare tutti gli aspetti e il paragone puoi farlo anche da stagione a stagione.
Il Napoli di CL è stato impostato per giocare quasi sempre diversamente rispetto a quello di campionato, in tutti gli aspetti.
I meriti i Sarri li abbiamo riconosciuti fino allo sfinimento, ecco perchè fin dall'estate ho sempre detto che chiunque fosse arrivato, pure senza acquisti, avremmo fatto molti meno punti. Pure se fosse rimasto Sarri.
Quindi perchè sorprenderci che faremo meno punti? Convieni con me che i cambiamenti sono stati tanti (praticamente cambiare ancora sarebbe significato rifondazione completa ) però ti aspettavi di più. Non ti seguo.
Non è stato chiaro De Laurentiis, dopo aver preso Ancelotti, ha deciso di dare un deciso colpo di spugna, ripartendo quasi daccapo?
Puoi paragonare, ma devi contestualizzare. Ci sta ancora tanta gente che guarda solo classifica finale e rosa.
ADL ha ingaggiato Ancelotti perché facesse meglio dell'ultima stagione di Sarri, non della prima
Io sono tra quelli che NON si aspettavano che Ancelotti facesse meglio di Sarri, proprio perchè sono un fan del toscano e considero i suoi risultati una specie di miracolo sportivo.
Non sono sorpreso dall'andamento della stagione, sto dicendo solo che dovrebbe far capire i meriti di Sarri una volta per tutte: a te saranno pure chiari, ad altri molto meno.
Sarri ha palesemente fatto rendere quella squadra almeno 15 punti in più rispetto al reale valore.
Anche singolarmente, diversi suoi pupilli sembravano addirittura giocatori di calcio, vedi Hysaj
Tant'è che io non mi sono mai divertito così tanto guardando i miei, pur non avendo vinto una ceppa.
- - - Aggiornato - - -
Sarri ha fatto benissimo, solo nelle Coppe ha pagato di esperienza e flessibilità.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Credo che conterà di più ciò che il presidente sarà disposto a spendere .
Aurelione ne ha detta un'altra delle sue eh