Avanti così
Avanti così
Come fai a valutare migliore la prestazione di Politano che ha fatto abbastanza pena rispetto ad Insigne che è un mese che manda avanti la baracca da solo e ha servito un assist perfetto a Manolas? mahOriginariamente Scritto da Mister Zippo
Mezzo giocatore perchè non è scarso, ma è sempre mezzo servizio: azzecca 1 assist, ma sbaglia troppe scelte ma allo stesso tempo è prevedibile abbestia. Oggi gara da 5,5.
C'è da dire che è comunque in ripresa rispetto a quando c'era Ancelotti, però mi da sempre quel senso di incompiutezza.
Politano mah, confusionario ma almeno si è dato da fare, deve ancora entrare nei meccanismi.
Torino veramente poca cosa, ma siamo stati in grado di farli segnare lo stesso.
Ripeto, gara bloccata, lenta e anche poco intensa. Si vede proprio che Mertens è tutt'altra roba rispetto agli altri.
Pensa che s'è mangiato due gol davanti al portiere ma ha giocato comunque molto meglio di Politano che neanche ci è arrivato a mangiarsi i gol.
Insigne - Politano è la cioccolata e la merda.
Politano fa un ruolo diverso da quello di Insigne (che dovrebbe essere una sorta di regista avanzato/fantasista), ed è arrivato da poco, si è fatto il mazzo seppure ha sbagliato parecchio. Prestazione da 5,5 anche per lui. Ma attualmente l'ex Inter è una riserva che sta inserendosi piano piano, Insigne proprio l'opposto.
Insigne l'ho detto, veniva da un buon-ottimo periodo, oggi è tornato ad essere l'Insigne tipico, ovvero il mezzo giocatore: quello dotato di talento ma con degli evidenti limiti, il classico tipo che già sai dove passerà e tirerà, sbaglierà 3-4 passaggi/goal facili ma poi ti fa l'assist che fa dire a tanti "ah vabbè ha fatto l'assist". E' l'emblema del vorrei ma non posso. Dovrebbe giocare più semplice, paradossalmente.
Ah, e rispetto a Politano gioca con noi da una vita, almeno ci siamo tolti dalle palle la scusa del "gioca fuori ruolo".
Uno che è veramente di un altro livello è Mertens, visto che il palo della luce davanti si fa il mazzo ma è macchinosissimo.
Comunque nelle ultime 9 una sconfitta sciagurata con il Lecce, un pari con il Barcellona e 7 vittorie tra cui Inter, Lazio e Juve.
Siamo in ripresa
Si, assolutamente. E c'è da sottolineare che riusciamo a giocare in più maniere, cosa che non capitava più da anni.
Ultima modifica di Mister Zippo; 29-02-20 alle 23:56
Ragazzi ma è davvero impossibile recuperare Allan e Koulibaly per il finale di stagione?
Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk
a insigne ho sempre l'impressione che non si perdoni niente, ha i suoi limiti, ma non è che non essere messi sia un peccato mortale.
per dire, i suoi numeri sono migliori di quelli di lavezzi, che come giocatore è complessivamente superiore, però di lui non ho mai sentito lamentele sui pochi gol segnati. ho l'impressione che sia più ce altro una questione di simpatia e di immagine pubblica, pure quando gioca bene viene massacrato
No, credimi la cosa della simpatia è molto relativa. Il più grande limite di Insigne è il voler strafare con giocate che gli riescono una volta ogni 20, e farlo in maniera eccessivamente ripetitiva. Non è possibile che uno dallo stadio o da casa riesce a capire quasi sempre che azione andrà a fare.
E' l'incaponirsi in cose che non sono il suo pane (i goal ma non solo, ad esempio) quando dovrebbe e potrebbe sfruttare le sue doti migliori (come il fraseggio e il dribbling nello stretto), tant'è che l'ho molto apprezzato quando è riuscito a non strafare.
Lavezzi era un calciatore totalmente diverso in un contesto diverso, e gli si perdonavano i goal mangiati (come se il problema di Insigne fosse solo questo poi) proprio perchè si faceva un mazzo a tarallo per tutti i 90', elemento che ci piaceva molto perchè avevamo anche "bisogno" di una sorta di anarchico in mezzo al campo.
Io non posso vedere voti più che sufficienti per Insigne dopo che si mangia 3 occasioni a partita, solo perchè azzecca un passaggio, su. La cosa della territorialità vale anche al contrario, gente gli para il sedere solo perchè è napoletano.
Se Koulibaly è quello intravisto nelle ultime partite, direi che è meglio di no.
Hai centrato il punto, bull's eye.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Leggermente frustrante cercare di argomentare ma poi c'è chi se ne esce "a Insigne non gli si perdona niente"
Ma tanto oramai ci sono abituato.
A voi sembra giusto che uno che sbagli 3 palle goal e azzecchi un assist debba ricevere il 6.5 di default?
alcuni lo criticano di default, altri lo perdonano di default, si potrebbe valutarlo oggettivamente di default
Io cerco di essere obiettivo, e secondo me è più criticabile chi ha talento ma chi non riesce a gestirlo a dovere in maniera utile alla squadra oramai a quasi 30 anni, rispetto ad un calciatore meno talentuoso.
Non penso di criticarlo per partito peso, anzi quando ha giocato bene l'ho sempre ribadito. Ma è innegabile che è calcisticamente non cresce da 5-6 anni e che abbia diversi limiti. Girarsi dall'altra parte e far finta di non vederne i difetti è un delitto così come criticarlo a prescindere.
A me non sembra giusto definirlo mezzo giocatore, perché non lo è.Leggermente frustrante cercare di argomentare ma poi c'è chi se ne esce "a Insigne non gli si perdona niente"
Ma tanto oramai ci sono abituato.
A voi sembra giusto che uno che sbagli 3 palle goal e azzecchi un assist debba ricevere il 6.5 di default?
Eppure...
Mezzo giocatore per quello che mostra in campo, non per quello che potrebbe dare effettivamente.
Se vedo un calciatore che eccelle in X e Y, ma si ostina a optare per la Z in maniera ossessiva, per me è un mezzo calciatore.
Non è più un ragazzino, non ha la scusa del fuori ruolo, non ha la scusa della pressione come prima, però continua a sbagliare scelte.
Su Insigne sempre gli stessi discorsi: il giocatore è più o meno questo da anni, con pregi e difetti. Poteva essere tantissimo invece è "soltanto" un buon giocatore. Non capisco perché continuiate a valutare le singole partite su quello che sarebbe potuto essere o su quello che volevate potesse essere e non su quello che è.
Ed è vero che non gli si perdona niente, il paragone con Lavezzi è lampante perché del Pocho ci ricordiamo solo le cose belle ma non i gol mangiati, la ricerca ossessiva del dribbling, i sistematici cartellini gialli per le squalifiche in prossimità della sosta, etc.
Non mi sarei aspettato il fenomeno spacca partite, ma almeno vedere un processo di maturazione che avviene praticamente in ogni calciatore, qualsiasi sia il ruolo.
E' giustamente al centro dell'attenzione perchè il talento lo ha, ed ha un ruolo comunque molto importante in squadra, nonchè anche il capitano.
Anche un "buon giocatore" prima o poi capisce i propri limiti e per il bene della squadra prova a utilizzare le migliori doti invece di cercare sempre la soluzioni che gli riesce ogni morte di papa. Anche fargli passare per buoni errori da debuttanti direi che non gli fa bene.
Ah, il paragona sarà lampante ma è sbagliatissimo, visto che sono due giocatori totalmente diversi per catatteristiche e carattere, nonchè contesto.
Cioè è proprio da fessi sto paragone
Il paragone è che sono giocatori di livello simile ma a uno si perdonava tutto e all'altro non si perdona niente
O banalmente, Paolo Cannavaro in più presenze ha fatto molti meno danni di B****s, eppure la percezione comune è che fosse un pippone scandaloso che non avrebbe mai dovuto calcare un campo di calcio.
E Paolo Cannavaro non è mai stato un difensore di alto profilo, neanche lontanamente. Ma quello che non avrebbe mai dovuto calcare un campo di calcio era quello col nome censurato.
Eppure, anche in quel caso...
Ed è un paragone cretino, visto che non hanno niente in comuneIl paragone è che sono giocatori di livello simile ma a uno si perdonava tutto e all'altro non si perdona niente
Britos era una pippa al sugo mostruosa e in tanti lo sapevano fin dal principio (Mazzarri, tacci tua), ma personalmente non ho mai criticato eccessivamente Cannavaro jr, che se non altro non ha mai fatto la vittima, a differenza di quello col 24.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
