beh sì, alla fine quell'anno arrivammo ad un rigore dalla CL e ci fu quel doppio furto allucinante in semifinale di Europa League, una roba oscena :asd:
Visualizzazione Stampabile
beh sì, alla fine quell'anno arrivammo ad un rigore dalla CL e ci fu quel doppio furto allucinante in semifinale di Europa League, una roba oscena :asd:
No, Donadoni no: ho già detto che prendo in esame solo gente che ha allenato in A e valutabile su un'intera stagione.Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
Donadoni è arrivato a marzo ed ha allenato per undici partite di campionato, poi ha allenato solo le successive sette della stagione seguente.
Come si fa a fare un paragone con un allenatore che ha avuto a disposizione la squadra dal ritiro di luglio fino a fine stagione?
Ah, Higuain in quella partita segnò due gol, non è che sbagliò solo il rigore :asd: .
Il Napoli ne prese quattro, per me avete poco da dire su Higuain.
Venendo eliminati dalla CL fin dai preliminari e arrivando fuori dalla zona-CL in campionato (una delle due peggiori prestazioni del Napoli negli ultimi 10 anni).Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Poi, oh, se a te pare meglio di Ancelotti...
Massì, Gonzalo fu magnifico però se ti ricordi dopo la doppietta ebbe il rigore del 3-2 al 75simo e lo tirò fuori. Con il pari il Napoli era fuori e quindi ci fu il crollo nel finale (tutti in avanti, due gol presi).
Fu una stagione sgangherata, per carità, però alla fine arrivammo a tanto così dalla qualificazione in CL e a tantissimo così dalla finale di EL, due gol su due subiti in fuorigioco netto mi pare un bel record.
ancelotti la sua stagione intera se l'è fatta, a prescindere da quale sia la stagione peggiore (per me questa, soprattutto in base alle aspettative), come gestione complessiva nel corso di tutta la sua permanenza mi pare che benitez abbia fatto molto meglio, sia in virtù di un primo anno davvero buono, sia in termini di potenziamento della rosa in confronto alle macerie che ha lasciato ancelotti
e pure due coppe
Infatti Benitez vince a mani basse rispetto ad Ancelotti.
Io ho detto "anche il peggior anno".
Cioè, ha fatto un'ottima annata al primo anno (mi pare che fu quella in cui uscì dalla CL con 12 punti nel girone :bua: ), qualcuno dice la migliore.
Però ha fatto malissimo nel secondo, perchè con tutti i "c'è mancato poco per", rimane il fatto che di punti ne fece pochi in campionato (e se anche ne avesse fatti tre con la Lazio, sempre pochi sarebbero stati) e uscì nei preliminari di CL (anche se ci fu una certa sfiga a pescare l'Athletic, se ben ricordo). E nella semifinale di EL è uscito col Dnipro, mica con il Real: pure con tutti i furti che si vogliono, il Napoli era abbastanza per batterlo, il Dnipro.
A riprova di ciò, il paragone con la stagione successiva (la prima di Sarri) è imbarazzante. Ok, con Sarri arrivò Allan, però è difficile che Allan potesse significare DICIANNOVE punti in più in campionato.
A fronte di ciò, la supercoppa italiana te l'attacchi.
Ancelotti sarebbe stato inferiore a quel secondo anno? Su quale pianeta?
Vero, però lo torno a ripetere, a Benitez è stato fatto il mercato solo il primo anno ed era comunque una squadra nettamente meno forte e matura rispetto a quella attuale, anzi il secondo anno dello spagnolo non fu confermato manco Reina che era fondamentale. Siamo arrivati a giocarcela col Dnipro che ci rubò la qualificazione, ma vatti a vedere le formazioni: oltre a Callejon, Higuain ecc ecc c'erano certe pippe al sugo non indifferenti...poi Benitez non si è mai integrato al calcio nostrano e la squadra era spesso spaccata in due ma nelle partite decisive azzeccava molto spesso le mosse.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
La prima stagione di Ancelotti è stata ottima, ma va il tutto va contestualizzato come sempre: la prima metà è stata eccellente ma la squadra è letteramente crollata sia tecnicamente ma sopratutto tatticamente e come motivazioni, abbiamo avuto una media punti da mezza classifica a partire da gennaio 2019 in poi.
Vatti a vedere l'anno solare 2019, ed è stato il peggiore da 10 anni a questa parte per soldi spesi, valore della rosa e compagnia cantante. E nel mentre a Carletto è stato fatto il mercato come voleva.
Sarri è stato bravissimo e fortunato a rifare da zero qualcosa che non aveva funzionato al 100 % con Benitez (al quale do le colpe principali di non aver valorizzato tanti giocatori da inserire in un contesto preciso per farli rendere al meglio, tipo Jorginho, ma per il resto ha fatto cose più che buone), Ancelotti ha provato a fare qualcosa, poi ha provato a vivacchiare ma probabilmente non era il tipo di allenatore adatto alla nostra situazione, che avrebbe necessitato di un tipo di allenatore diverso.
Benitez con sta squadra avrebbe probabilmente fatto molto meglio di Ancelotti, seppur meno di Sarri (parere mio), sopratutto considerato quanto ci è costato.
Nel secondo anno di Benitez è stato acquistato un certo Koulibaly... intendi questo, per "non fare mercato" :asd: ?Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
E comunque, tutto questo discorso crolla quando vedi che:
1) Sarri, l'anno dopo, ha fatto molto meglio aggiungendo praticamente il solo Allan (ottimo giocatore ma non è nè Messi nè nessuno che ti possa ribaltare una squadra da un anno all'altro). Le uniche altre differenze erano il già citato Koulibaly e Hysaj (che qua dentro considerate una pippa). Reina era così "fondamentale" che il napoli l'ha pagato due spiccioli, pensa.
Il resto era uguale.
2) Il Napoli fece molto meglio anche l'anno PRIMA, il 2013-2014.
Sia il 2013-2014 che il 2015-2016 sono stati migliori del 2015-2016, che (ripetiamo) è stato uno dei due peggiori anni negli ultimi dieci (e sicuramente il peggiore di tutti nel rapporto rosa/risultati).
Vedi un po' tu cosa ne deduci.
L'anno solare è una stronzata, buona per i giornalisti e per il pallone d'oro: si valutano le stagioni.Citazione:
La prima stagione di Ancelotti è stata ottima, ma va il tutto va contestualizzato come sempre: la prima metà è stata eccellente ma la squadra è letteramente crollata sia tecnicamente ma sopratutto tatticamente e come motivazioni, abbiamo avuto una media punti da mezza classifica a partire da gennaio 2019 in poi.
Vatti a vedere l'anno solare 2019, ed è stato il peggiore da 10 anni a questa parte per soldi spesi, valore della rosa e compagnia cantante. E nel mentre a Carletto è stato fatto il mercato come voleva.
Quella 2018-2019 è stata buona e sicuramente migliore della seconda di Benitez.
Fine.
Poi, se vogliamo dire che il 2019-2020 sembrava avviato a diventare anche peggiore del secondo anno di Benitez, si può farlo. Ma, appunto, avviato.
Non c'è modo di sapere se davvero sarebbe andata a finire così.
E quindi..?Citazione:
Sarri è stato bravissimo e fortunato a rifare da zero qualcosa che non aveva funzionato al 100 % con Benitez (al quale do le colpe principali di non aver valorizzato tanti giocatori da inserire in un contesto preciso per farli rendere al meglio, tipo Jorginho, ma per il resto ha fatto cose più che buone), Ancelotti ha provato a fare qualcosa, poi ha provato a vivacchiare ma probabilmente non era il tipo di allenatore adatto alla nostra situazione, che avrebbe necessitato di un tipo di allenatore diverso.
Cambia qualcosa, a livello di risultati?
A parere mio, Benitez ha fallito alla grande, nel suo secondo anno.Citazione:
Benitez con sta squadra avrebbe probabilmente fatto molto meglio di Ancelotti, seppur meno di Sarri (parere mio), sopratutto considerato quanto ci è costato.
E, per inciso, non è stata certo la prima volta che gli capitava, in carriera. Anzi.
Da quando ha lasciato il Liverpool, sono stati più i flop (o le annate mediocri) che le annate buone.
Koulibaly quando fu preso faceva cagare :asd:
Non ci vuole un genio a capire che Sarri ha rivalutato la rosa perchè pur essendo partito con un progetto tattico in mente (il 4-3-1-2, naufragato dopo una giornata di campionato), è riuscito in breve tempo, valorizzando quelli forti in rosa, a creare un meccanismo che è andato raffinatosi. Benitez ed Ancelotti sono allenatori motlo diversi da Sarri, si tratta molto più di gestori delle singole partite, del prima e del dopo.
Hysaj è l'emblema del giocatore di buon livello che rende oltre le proprie capacità con un allenatore tipo Sarri e in minima parte anche Gattuso (che dopo alcune settimane dove ha fatto qualche esperimento lo ha rispolverato con successo).
Reina era importantissimo sia per Benitez che per Sarri, De Laurentiis non lo volle riprendere in un primo momento (giocammo con Rafael il secondo anno di Benitez, che tra l'altro si infortunò gravemente durante la trasferta in Galles) per ragioni economiche, non tanto per il cartellino ma per lo stipendio: Pepe era molto importante per come giocava Sarri, con la difesa molto alta e per il suo modo di giocare con i piedi. Ste cose le sapevi?
Con Rafa la squadra è stata sempre altalenante ed incostante, e sarebbe potuta migliorare il secondo anno con qualche rinforzo (lo spagnolo chiese Mascherano e qualcun altro e arrivò David Lopez). Lui ha avuto le sue colpe ma il non aver fatto mercato (la rosa del secondo anno non era migliore di quella del primo)Quindi non il migliore allenatore del Napoli, ma indubbiamente è stato molto importante. Almeno con lui la squadra correva, poi Sarri ha capito perfettamente come usufruire del patrimonio a disposizione.
A livello di risultati dipende cosa reputi importante: con Sarri non si è vinto una ceppa ma ci siamo divertiti e la rosa è stata sfruttata in maniera impeccabile, con Benitez sono arrivati calciatori di livello e abbiamo vinto comunque due trofei in un contesto dove la Juventus già mangiava tutto.
Un tracollo fisico, mentale e di gioco come quello osservato per buona parte del 2019 io non lo ricordo da quando c'è De Laurentiis.
Bravo, ora cerca di arrivare al passo successivo: se uno stesso giocatore (Koulibaly, Hysaj) rende poco sotto un certo allenatore e tanto sotto un altro, cosa significa?Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
E' facile: significa che c'è un merito da parte di un allenatore nel far rendere certi giocatori e un demerito da parte dell'altro nel non riuscirci.
I discorsi dal "Benitez è un allenatore così e cosà" contano esattamente zero: il lavoro di un allenatore si valuta dal rapporto tra la rosa a disposizione e i risultati che ottiene.
Se Benitez è un allenatore poco adatto al Napoli, è un problema di Benitez e di chi lo ha scelto: io sto semplicemente valutando il suo secondo anno al Napoli e del fatto che ci sia stata o meno un'annata peggiore da quando De Laurentiis ha riportato il Napoli in A.
Poi, Benitez può anche essere un allenatore migliore di quanto dica il suo secondo anno al Napoli (e probabilmente lo è, anche se è un mezzo miracolato): non interessa, stiamo parlando di quella stagione là.
Capito?
Sì, ok, ma sempre un portiere da pochi spiccioli rimaneva.Citazione:
Reina era importantissimo sia per Benitez che per Sarri, De Laurentiis non lo volle riprendere in un primo momento (giocammo con Rafael il secondo anno di Benitez, che tra l'altro si infortunò gravemente durante la trasferta in Galles) per ragioni economiche, non tanto per il cartellino ma per lo stipendio: Pepe era molto importante per come giocava Sarri, con la difesa molto alta e per il suo modo di giocare con i piedi. Ste cose le sapevi?
Che poi, 'sta cosa del "portiere bravo coi piedi" è pure una scemenza di suo, a dirla tutta: l'importanza di un portiere è al 99% in come gioca in porta, come usa i piedi è un aspetto del tutto secondario.
Ah, una curiosità: tu sei contento, che Gattuso faccia giocare Ospina invece di Meret perchè Ospina "è più bravo coi piedi", fammi capire? No, perchè m'era parso di capire che fossi dell'idea opposta :asd: .
Non ho detto che la rosa fosse migliore di quella del primo anno.Citazione:
Con Rafa la squadra è stata sempre altalenante ed incostante, e sarebbe potuta migliorare il secondo anno con qualche rinforzo (lo spagnolo chiese Mascherano e qualcun altro e arrivò David Lopez). Lui ha avuto le sue colpe ma il non aver fatto mercato (la rosa del secondo anno non era migliore di quella del primo)Quindi non il migliore allenatore del Napoli, ma indubbiamente è stato molto importante. Almeno con lui la squadra correva, poi Sarri ha capito perfettamente come usufruire del patrimonio a disposizione.
Ho detto che era più o meno la stessa (salvo spiccioli, appunto) e che ha reso molto peggio. Chiaro?
E no, "voleva Filippo e Gianmaria e non glieli hanno presi" non è un parametro. Non lo era al Napoli e non lo era all'Inter (dove Benitez si lamentò della stessa e identica cosa). il lavoro di un allenatore si valuta facendo il rapporto tra la rosa a disposizione e i risultati ottenuti, fine. Se senza Mascherano non sei capace di far fare al Napoli ALMENO il campionato dell'anno precedente, il problema è tuo.
E quello del secondo anno di Benitez è probabilmente il peggior rapporto da quando De Laurentiis ha riportato il Napoli in A, poche palle.
Anche se Sarri avesse semplicemente "capito perfettamente" qualcosa, e Benitez no, rimarrebbe comunque una colpa di Benitez.
"Cosa reputi importante" :rotfl: ?!?Citazione:
A livello di risultati dipende cosa reputi importante: con Sarri non si è vinto una ceppa ma ci siamo divertiti e la rosa è stata sfruttata in maniera impeccabile, con Benitez sono arrivati calciatori di livello e abbiamo vinto comunque due trofei in un contesto dove la Juventus già mangiava tutto.
No, aspè, chè ti schiarisco le idee: quel secondo anno di Benitez credo sia stato l'UNICO in cui il Napoli non è arrivato in zona-CL in campionato e l'UNICO in cui ha fallito i preliminari di CL. Sai di quante decine di milioni in meno stiamo parlando, per le casse della società? Così, a occhio, direi che ballano tra i 40 e i 50.
E parliamo del Napoli, non del Real.
Vedi un po' tu, (ovviamente secondo ciò che reputi importante), se la cosa può essere bilanciata da una amichevole estiva come la supercoppa italiana.
Perchè, casomai ancora non ti fosse chiaro, io sto parlando sempre del secondo anno di Benitez, non della gestione complessiva dello spagnolo (che comunque, a conti fatti, per me è poco più che normale, ha fatto quasi tanti danni quante cose buone). I "giocatori importanti" fanno parte del suo primo anno, non del secondo.
E comunque, limitare il napoli di Sarri a "ci siamo divertiti", secondo me significa non averne capito molto.
Sfiorare lo scudetto e fare due volte il record di punti della storia della società, non è "ci siamo divertiti", è qualcosina in più.
E quindi..?Citazione:
Un tracollo fisico, mentale e di gioco come quello osservato per buona parte del 2019 io non lo ricordo da quando c'è De Laurentiis.
Devo ripetertelo, che valutare l'anno solare è una stupidaggine senza senso?
I bilanci economici, i trofei, il mercato, TUTTE le valutazioni si fanno in base alle stagioni calcistiche.
Non all'anno solare.
vi ammiro perché in questa situazione avete la forza di fare wot su una cosa così risibile, davvero :asd:
Eh, in effetti gli argomenti di discussione abbondano, si potrebbe scegliere ben altro :asd: ...
Su Koulibaly: assolutamente vero, tant'è che concordo di non reputare Benitez adatto alla serie A. Tuttavia gli va dato merito di averlo portato lui e di averlo iniziato ad inserire nel contesto: Sarri ha trovato un calciatore decisamente pronto e prospettico e ci ha messo del suo, idem dicasi per Higuain. Benitez è stato molto importante anche per quello che ha rappresentato come "gestore" e figura, pur non essendo stato indubbiamente il migliore allenatore in senso stretto.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Infatti Reina era tutto riflessi, come portiere in senso stretto niente di che, però anche sotto Sarri è stato importantissimo, tant'è che fu lui anche lui a richiederlo :asd:, proprio perchè nell'ottica di come giocava Sarri, Reina andava benissimo e si riusciva (parzialmente) a mascherare le pecche del portere spagnolo. Come tutto, bisogna contestualizzare...e si, Gattuso dovrebbe mettere Meret a prescindere perchè Ospita è mediocre in tutto, probabilmente è l'unica cosa che mi sento di criticare al nostro allenatore.
Lungi da me voler difende ad oltranza Benitez però farlo passare per il nostro Ventura mi sembra assurdo: è risaputo che Rafa non si sia mai adattato al calcio italiano, ma il secondo anno non gli fu acquistato praticamente nessuno di rilevante e anche all'Inter aveva pienamente ragione (lo dice la storia successiva). La rosa semplicemente non era adatta ad affrontare degnamente 3 competizioni e lui ci ha messo del suo. Ma ti ricordo che De Laurentiis provò a tenerlo per un bel po', fu lui che decise di andar via (anche perchè lo chiamò il Real, dove fallì).
Il dibattito dalle nostre parti è ancora aperto, visto che per alcuni aver vinto Coppa Italia e Supercoppa, oltre ad aver portato i calciatori "forti" sia più significativo che non vincere niente ma arrivare ad un passo così dallo scudetto nel campionato "che sappiamo". Non esiste "la ragione" in senso stretto. Da par mio ricordo molto più distintamente il Napoli di Sarri (che oggi fa il paraculo perchè ha paura di non essere riconfermato alla Juve ma vabbè :asd: ) rispetto a quello poco equilibrato di Benitez, ma so bene che senza lo spagnolo non sarebbero arrivati i calciatori anche poi rivitalizzati da Sarri.
Ovviamente Ancelotti non può essere giudicato perchè...pappapero...anche se è rimasto un anno e mezzo :asd:
Seh, come no.Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
A sentir te, Koulibaly "faceva cagare" sotto Benitez ed è andato forte sotto Sarri.
Quindi, i casi sono due: o San Gennaro ha fatto un miracolo estivo, oppure la maturazione di Koulibaly è stata graduale (e quindi ne ha beneficiato pure Benitez).
1) "Non si è adattato" è un'altra cosa come "non gli hanno preso Mascherano". Se ti adatti o no (tra l'altro, come cazzo ha fatto ad adattarsi nel primo anno e a non adattarsi nel secondo :asd: ?) sono problemi tuoi e incidono sulla valutazione del tuo operato. Se non sei capace di far girare la squadra senza Mascherano, sono altri problemi tuoi. Non sono scuse da poter accampare, conta semplicemente il rapporto tra la rosa e i risultati (e sono due volte che lo dico). Il resto, sono cazzate.Citazione:
Lungi da me voler difende ad oltranza Benitez però farlo passare per il nostro Ventura mi sembra assurdo: è risaputo che Rafa non si sia mai adattato al calcio italiano, ma il secondo anno non gli fu acquistato praticamente nessuno di rilevante e anche all'Inter aveva pienamente ragione (lo dice la storia successiva). La rosa semplicemente non era adatta ad affrontare degnamente 3 competizioni e lui ci ha messo del suo. Ma ti ricordo che De Laurentiis provò a tenerlo per un bel po', fu lui che decise di andar via (anche perchè lo chiamò il Real, dove fallì).
2) All'Inter, stesso discorso: aveva una formazione più che sufficiente a far meglio di ciò che ha fatto, mercato o non mercato. L'hanno cacciato dopo mezza stagione e, senza di lui, il rendimento della squadra è leggermente migliorato. La "storia successiva" dice questo, non altro. Casomai, si può dire che non fosse colpa sua perchè quella squadra fu massacrata dagli infortuni, questo sì.
Già detto prima anche questo: i calciatori forti sono arrivati nel primo anno di Benitez, non nel secondo.Citazione:
Il dibattito dalle nostre parti è ancora aperto, visto che per alcuni aver vinto Coppa Italia e Supercoppa, oltre ad aver portato i calciatori "forti" sia più significativo che non vincere niente ma arrivare ad un passo così dallo scudetto nel campionato "che sappiamo". Non esiste "la ragione" in senso stretto. Da par mio ricordo molto più distintamente il Napoli di Sarri (che oggi fa il paraculo perchè ha paura di non essere riconfermato alla Juve ma vabbè :asd: ) rispetto a quello poco equilibrato di Benitez, ma so bene che senza lo spagnolo non sarebbero arrivati i calciatori anche poi rivitalizzati da Sarri.
Vedo che continui a non capire che il discorso è sul SECONDO anno (detto più volte) e te ne esci con 'sti discorsi sulla gestione complessiva di Benitez... che non c'entrano assolutamente nulla.
A me non interessa, fare l'analisi di Benitez come allenatore in sè: ho detto ciò che ne penso (è bravo ma è anche un mezzo miracolato, la cui carriera è esplosa dopo quel suicidio del Milan ad Istanbul) ma è una cosa relativa. Non sto parlando di Benitez, sto parlando di quel suo secondo anno a Napoli.
Te lo riassumo qua, una volta per tutte: c'è stato qualcuno che ha detto che Benitez è stato il migliore dell'era-DeLa.
Io ho risposto che è stato ANCHE il peggiore.
Anche ammettendo che sia stato il migliore nel primo anno, è stato il peggiore nel secondo.
Capisci?
Non c'entrano assolutamente NIENTE, gli acquisti del primo anno (che poi, questa cosa è fantastica: se arrivano i giocatori è merito di Benitez, se non arriva nessuno è colpa della società :asd: ).
Occhio all'italiano, eh :asd: : io ho detto che il SECONDO anno di Ancelotti non può essere giudicato, perchè incompleto.Citazione:
Ovviamente Ancelotti non può essere giudicato perchè...pappapero...anche se è rimasto un anno e mezzo :asd:
Il primo sì ed è stato positivo, tutto sommato (e sicuramente meglio del secondo di Benitez, senza neanche pensarci più di tanto).
La seconda che hai detto su Koulibaly, il processo è stato graduale. Sarebbe probabilmente migliorato anche sotto Benitez (seppure indubbiamente meno che sotto un maniacale come Sarri).
Nel primo anno a Benny hanno fatto il mercato e sono arrivati i calciatori dal Real Madrid (Abiol, Higuain e Callejon) oltre che un giovane KK. Nel secondo è arrivata gente come De Guzman e David Lopez, oltre a Michu, ed ha perso uno come Reina che comunque, è importante (anche nello spogliatoio).
All'Inter Benitez era stato preso per resettare tutto dopo Mourinho e la rosa era oramai sfibrata, tant'è che se vedi chi è arrivato dopo ha fatto nettamente peggio :asd:.
No, se arrivano i calciatori consigliati dall'allenatore e questi sono funzionali, è merito di entrambi, se arrivano calciatori seguiti dall'allenatore e questi non rendono è colpa dell'allenatore, se non arriva nessuno di adatto io incolpo più la società, che, lo ripeto, nonostante avesse fatto male il secondo anno, ha provato comunque a tenere Benitez.
Il secondo anno di Ancelotti ci avrebbe condotti al baratro molto probabilmente ma non c'è la controprova...per fortuna. Ma in termini di spesa/resa io considero Carletto il peggiore acquisto sulla panchina.
*Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
eh ognuno inganna il tempo come riesce
noi tanto si scrolla al massimo
potreste scambiarvi di posto e sostenere l'uno le tesi dell'altro, giusto per non annoiarvi neanche voi
Potrei scrivere un wot enorme per esprimere il mio appoggio al post di vitor.Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Sai che mi hai dato una buona idea?
Se un processo è "graduale", vuol dire che è cominciato sotto Benitez e, quindi, che anche Benitez ne ha beneficiato :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
Quindi non "sarebbe" bensì "è" migliorato fin dai tempi di Benitez.
Il che significa che proprio nullo non fu, quel mercato.
Ma, ripeto, quella del mercato è una scusa e niente altro: potevano anche non prendergli nessuno, non c'era UN singolo motivo per cui dovesse far peggio dell'anno prima. E di certo quella rosa era meglio di un quinto (mi pare) posto in classifica.
Sì ma mica perchè era "sfibrata", eh.Citazione:
Nel primo anno a Benny hanno fatto il mercato e sono arrivati i calciatori dal Real Madrid (Abiol, Higuain e Callejon) oltre che un giovane KK. Nel secondo è arrivata gente come De Guzman e David Lopez, oltre a Michu, ed ha perso uno come Reina che comunque, è importante (anche nello spogliatoio).
All'Inter Benitez era stato preso per resettare tutto dopo Mourinho e la rosa era oramai sfibrata, tant'è che se vedi chi è arrivato dopo ha fatto nettamente peggio :asd:.
C'era anche quello, ma i fattori erano diversi (primo fra tuttti, il caos societario, in cui l'Inter è da sempre maestra).
Di nuovo, 'sta cosa del mercato :asd: ?Citazione:
No, se arrivano i calciatori consigliati dall'allenatore e questi sono funzionali, è merito di entrambi, se arrivano calciatori seguiti dall'allenatore e questi non rendono è colpa dell'allenatore, se non arriva nessuno di adatto io incolpo più la società, che, lo ripeto, nonostante avesse fatto male il secondo anno, ha provato comunque a tenere Benitez.
Vabbè, vedi sopra.
Come detto prima, in un periodo in cui non c'è nulla di cui parlare (e in un topic totalmente morto da settimane), le vostre lagne suonano più che altro come quelle dei bimbi che si annoiano e vogliono farsi presente in qualche modo.Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Incomprensibili, se arrivano da chi i 5-6 anni dovrebbe averli superati da un pezzo.