E c'è ancora un sacco di gente che vuole la testa di Insigne.
Inspiegabile.
E c'è ancora un sacco di gente che vuole la testa di Insigne.
Inspiegabile.
La testa di Insigne, magari no, ma non si può negare che ha molti limiti, caratteriali e fisici.Originariamente Scritto da pity
Poi deve ancora dimostrare che in certe situazioni sappia prendere la decisione giusta in campo, vedi ad esempio il tiro a giro.
Non è che ad ogni partita buona si parte con il cancellare tutti i problemi che ha e che si manifestano alla prossima partita negativa che farà, specie contro una grande. Vediamo le prossime tre partite come risponderà. Speriamo bene.
di nuovo crociato per Ghoulam
ma noo :(
Sfigato veramente
Restarting
Mamma mia, ma che è?
Carriera finita?
Diego Armando Maradona non è un evasore fiscale, perché come ha sancito la Cassazione: avrebbe avuto diritto al condono del quale ha beneficiato il Calcio Napoli. Per il grande campione argentino, scomparso lo scorso 25 novembre, si chiude un braccio di ferro con il fisco italiano che andava avanti dai primi anni del 2000. La questione è relativa al pagamento degli stipendi ad altri ex campioni azzurri, Alemao e Careca. È stato messo tutto nero su bianco dalla Corte Suprema di Cassazione, presieduta da Lucio Napolitano. Maradona avrebbe dunque potuto, come gli altri due ex calciatori brasiliani (a Napoli all’epoca del secondo scudetto) intervenire nel giudizio alla commissione tributaria centrale.
“DIRITTO AL CONDONO”—
Nell’ordinanza della sezione tributaria civile si legge: “Se si negasse a Maradona la possibilità di intervenire nel giudizio dinanzi alla commissione tributaria centrale, per beneficiare del condono cui ha beneficiato la Società, vi sarebbe una palese assenza di tutela effettiva del contribuente, che non avrebbe alcuna altra possibilità di far valere le proprie ragioni in altra sede, con il verificarsi di una vera e propria denegata giustizia”. A Maradona gli atti del fisco non furono mai notificati, in quanto l’ex giocatore del Napoli non era più in Italia. Viene specificato che la sentenza impugnata viene “dunque cassata”, contemplando il rinvio alla commissione regionale della Campania, in diversa composizione, che provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità. Difatti il giudice del rinvio dovrà verificare una volta esteso il condono di cui ha beneficiato il sostituto d’imposta (Società Calcio Napoli) anche al calciatore Maradona (sostituito), la sua posizione tributaria per il debito residuo nei confronti dell’amministrazione finanziaria.
gli farà piacere
Se non ho capito male, il titolo dice "non è un evasore fiscale" ma la sentenza non dice proprio questo...
Juve-Napoli rinviata al 7 aprile su richiesta di entrambe le squadre, e si sfotteva DeLa quando diceva di non giocare il 17 marzo
Stavolta sareste stati avvantaggiati voi, noi abbiamo giocato martedì col Porto e voi sta settimana invece avete riposato.Juve-Napoli rinviata al 7 aprile su richiesta di entrambe le squadre, e si sfotteva DeLa quando diceva di non giocare il 17 marzo
Restarting
Mah, in realtà anche all'andata, visto in che condizioni erano le due squadre. Solo in quel periodo c'è stato un Napoli decente.
se devi pagare e non te lo dicono non è colpa tua, fondamentalmenteSe non ho capito male, il titolo dice "non è un evasore fiscale" ma la sentenza non dice proprio questo
Si, ma se hai evaso a monte (nel 90) hai commesso lo stesso il reato
In sostanza è colpa sua a prescindere
Stop anche per Rrahmani, n'altra volta Maksimovic in difesa...
https://www.calcio20.it/2021/03/13/n...ano-e-manolas/
Peccato che i bookmakers non diano quote per "Prossimo giocatore infortunato".
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
da quello che ho capito, all'inizio non era chiaro se le tasse le dovesse pagare maradona o la societàSi, ma se hai evaso a monte (nel 90) hai commesso lo stesso il reato
Mi riferivo più che altro al fatto che:
1) la motivazione della sentenza parla del mancato diritto a difendersi. Cioè, Maradona non viene condannato non perchè non abbia commesso il fatto bensì perchè non ha avuto la possibilità di spiegare le sue ragioni.
2) Si parla di reato estinto grazie a un condono, non di reato non commesso.
3) Se ho ben capito, Maradona (o chi per lui) evita la sanzione ma deve comunque versare quel che non ha versato quando doveva. Quindi, l'evasione c'era.
Il titolo per cui "non era un evasore", è semplicemente sbagliato.
Non ha avuto la possibilità di spiegare le sue ragioni però resta un evasore?
Beh, se ha evaso nel 90, si. Cosa ci sarebbe di strano in questo?
Nell'articolo che avevo beccato io cmq si parlava di stipendi pagati in parte in nero (tramite sponsorizzazioni farlocche) a lui, Alemao e Careca. Non c'era specificato se effettivamente fu confermato questo illecito ma solo che questa posizione fu condonata contestualmente al fallimento del Napoli del 2004.
1) Io ho detto che è sbagliato scrivere "non era un evasore", non che resta un evasore.
E' la stessa differenza che ci passa tra chi viene assolto e chi viene prescritto per decorrenza dei termini o non va sotto processo perchè nel frattempo interviene un indulto/condono/sarcazzo.
In un caso, si può dire "non è colpevole (o evasore)", nell'altro (che è quello di Maradona) si può dire solo "non è stato giudicato".
2) Per quel che leggo là, Maradona ha comunque sottratto soldi allo stato (ultima parte, in cui si parla di "debito residuo"), semplicemente non verrà accusato penalmente (cosa che scatta automaticamente oltre una certa cifra) perchè la procedura di notifica non è stata completata. In pratica, sempre se ho ben capito, rimane il fatto amministrativo anche se non c'è più quello penale.
A occhio, direi che sì, rimane un evasore
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
