Bello il gioco del mago sarri... Non vedevo un catenaccio per 90 minuti di questo genere da anni
Bello il gioco del mago sarri... Non vedevo un catenaccio per 90 minuti di questo genere da anni
Non è un discorso valido, "la difesa è la stessa".
Non esiste squadra che si possa dividere in compartimenti stagni, ogni squadra gioca come un unico organismo (e il napoli ne è la dimostrazione più lampante): se cambia la squadra, cambia tutta insieme: non è che se stravolgi la squadra e lasci gli stessi difensori (che poi manco sono gli stessi, nella difesa a 4 dell'anno passato era Chiellini, il titolare, non Barzagli) ti rimane una cosa uguale e le altre diverse.
L'anno scorso a centrocampo c'erano Vidal, Pirlo e Marchisio. Quest'anno Marchisio ha il ruolo di Pirlo, Khedira quello di Vidal e Cuadrado è un'ala che l'anno scorso non c'era. L'unico che ha mantenuto più o meno lo stesso ruolo è Pogba. E tralascio di parlare dell'attacco.
Non c'entra assolutamente niente, una cosa con l'altra.
Anch'io penso che la deviazione sia stata decisiva e che probabilmente reina ci sarebbe arrivato, altrimenti.
Se non altro per il semplice fatto che s'era già tuffato e la deviazione lo ha fregato (se ti tuffi, vuol dire che hai già visto dove andrà la palla).
Tuffarsi non vuol dire riuscire a prendere la palla
In quasi tutti i gol c'è il portiere che intuisce la traiettoria ma arriva in ritardo o non riesce ad arrivarci. E non sappiamo neppure se Reina ha provato a correggersi in volo perché ha visto la deviazione o meno
La traiettoria originaria del tiro è quasi impossibile da valutare, visto che la deviazione è stata nella fase iniziale.
Intanto i nostri tornano a Capodichino e ce ne stanno alcuni ad omaggiare la prestazione
Dolphin
Un troll sicuro.
Basta vedere le azioni pericolose del Napoli e della Juventus per capire il diverso schieramento difensivo.
Sarri ha giocato per il pareggiotto con il rivoluzionario gioco "fai possesso palla per perdere tempo e poi buttala sotto a Higuain", all'88 l'ha presa senza vasella ... e godo!
I grandi allenatori vogliono vincere i mediocri pareggiare, ma oramai va così in questa serie A diventava fenomeno anche un Sonetti.
Ma cosa vai farneticando che la Juve difendeva tutta nella propria area per poi ripartire?
Avete una grande squadra, non insultatela con dei comportamenti da imbecilli.
Ieri si è assistito ad una partita tatticamente di altissimo livello in cui forse il pareggio senza reti sarebbe stato il risultato più giusto.
Ma va bene così, il campionato è lungo e un punto non è niente.
Sono d'accordo, ieri il Napoli ha provato a fare la sua solita partita ma ha dovuto scontrarsi con una rivale più tosta delle altre.
Non c'entra assolutamente niente, il catenaccio, nè da una parte nè dall'altra: difendere bene è diverso dal fare catenaccio.
Secondo voi dalla partita di ieri si può dire che il Napoli ha qualche limite nel cambiare modo di giocare durante la partita o trovare soluzioni (per oggettivi problemi di formazione magari) contro squadre che difendono in quel modo? (Se non ricordo male pity ha scritto qualcosa di simile qualche post fa) O è stata in qualche modo condizionata dal fatto che al napoli il pareggio andava bene?
A parte il fatto che il pareggio andava bene pure alla juve (come ha ammesso lo stesso Buffon), credo che avrebbe far potuto entrare Gabbiadini prima, in modo da lasciare Higuain meno solo... Ma forse c'era la paura di cambiare tipo di gioco contro una squadra come la Juve, pronta a punirti in ogni momento...
Io a questa teoria del "saper giocare in un solo modo" credo poco.
Il napoli gioca in quel modo perchè è il modo migliore, non perchè sia difficile giocare in altro modo: stiamo parlando di una squadra che si muove cortissima, difende con due linee a cavallo del limite dell'area di rigore, attacca con almeno 3-4 uomini alla volta, produce molte occasioni da gol e ha pure un cecchino micidiale a concretizzarle.
E infatti ha fatto non so quanti punti nelle ultime 20 partite, probabilmente solo la Juve ne ha fatti di più.
Mi spiegate quale altro modo di giocare, migliore di questo, esisterebbe?
Ieri, con la Juve attenta e concentrata al 101%, non c'era modo di giocare che avrebbe fruttato più di quelle due occasioni da gol.
Ieri, per stessa ammissione di Allegri, la Juve ha pensato di togliere profondità al gioco del Napoli. Non so se il Napoli è in grado di trovare alternative al lanciare Callejon-Insigne-Mertens (con Higuain attore protagonista). Ieri non l'ha fatto. Però ieri c'era la Juve, non la sanbenedettese.
le azioni offensive della Juve? Un tiro telefonatissimo di Marchisio e il tiro alto di Dybala? Mi sembra poco per parlare di diverso assetto. Un gol su deviazione da fuori alla spera in dio non mi sembra abbastanza, poi che tu ne sia felice, è più o meno come quando hai pianto per il palo di Pogba a Napoli. La fortuna aiuta alle volte o condanna.
Vabbè, convinto tu che sia stata tutta fortuna
Già te l'ho detto ieri, riguardati la fase difensiva del Napoli nella parte finale della gara. Vedi come gli errori sul gol non sono casuali ma era l'intero reparto a mostrare stanchezza. (l'aveva fatto già prima) Sul gol, poi, sono in 10 contro 4...e Evra (il giovincello )e Zaza hanno avuto praterie davanti. Renditi conto che la difesa schierata è rimasta a guardare
All'88esimo direi che può capitare. La Juve del secondo tempo ha fatto poco di concreto e si è accontentata del pareggio. Cosa ammessa dagli stessi giocatori gobbi.
E' stato mazzo, direi che se ne può parlare quanto ne volete voi, ma è mazzo.