Aggiungiamo un Gattuso al totoallenatori?
Nella mediocrità generale di quella zona di classifica, dove l'Inter è andata in Champions rischiando fino all'ultimo secondo, il Milan ha sprecato innumerevoli occasioni di fare meglio, nonostante una rosa mediocre, ma Gattuso non ha mai dato segni di continuità. Infatti Ringhio c'ha la fila.
Buon allenatore da campo ma le idee?
Per favore, accetto teorici quanti ne volete, ma uno che ci mette solo la garra no, per cortesia. Altrimenti si crea un altro finto capopopolo.
E' comunque dura capire se Gattuso aveva o no "idee", con quella rosa del cavolo a disposizione.
Per ora, con una rosa anche migliore di quella di Gattuso, Giampaolo ha fatto peggio e Pioli sta facendo peggio (anche se le partite sono troppo poche per dare giudizi).
A fine campionato si vedrà.
Questo perchè Gattuso era decisamente più adatto a gestire la squadra dal punto di vista del carattere, dove sicuramente qualcosa da.
Non ce lo vedo che una squadra lo sceglie a capo di un progetto tattico e tecnico, dove per forza di cose non può saperne parecchio.
Il Milan ha optato per Giampaolo (non credendoci mai veramente, questo va detto) che è esattmente l'opposto sia caratterialmente che come allenatore di Ringhio: schivo, timido, tendenzialmente tranquillo e che in maniera pure abbastanza prevedibile non è stato minimamente capace di gestire la pressione di una piazza pesante. L'allenatore parafulmine non è cosa sua, è tutto teoria, filosofia e studio, ma carattere 0.
Gattuso, per ora è il classico nome per cercare di mettere il pepe in culo ai giocatori e poco altro, nessuna squadra sana di mente lo sceglierebbe dall'inizio salvo neopromosse o squadre di B.
Gattuso non sarà un genio ma è arrivato a due punti dalla champions con una rosa simile, in una stagione disgraziata per infortuni e episodi arbitrali scandalosi.
Semplicemente perchè non può avere una conoscenza tattica sufficiente per essere a capo di un progetto. Regge sicuramente la pressione alla quale è abituato, ma non mi sembra il tipo che sta lì a studiarsi le statistiche, col taccuino in mano e visionare le partite.
Non mi sembra neanche uno che badi a ste cose, tant'è che lo hanno cercato solo squadre in difficoltà, per ora (vedi Genoa e Samp o Torino).
- - - Aggiornato - - -
Va tutto contestualizzato.
Dire "non lo vedo per una squadra di alta classifica", è un conto.
Dire "non capisce di tattica e non gli interessa" (o roba simile) è tutt'altro.
Io sono convinto che Gattuso di tattica ne capisca eccome.
Poi, che sia un bravo allenatore è tutto da vedere.
Di tattica ne capisce sicuramente più di me e te, per carità. Se non altro perchè avrà studiato per avere il patentino e qualche annetto in panchina se lo è fatto.
Io parlo di contestualizzare, per essere considerato un allenatore sulla quale puntare, da parte di una squadra di medio-alta classifica direi che è ancora presto.
Non è che non ne capisce o non gli interessa...quanto visto in campo non da l'impressione che punti su quello, almeno per ora. A parer mio deve farsi un bel po' di gavetta prima di approdare in una squadra nella parte sinistra della classifica.
Tutto giusto, se non fosse che il tuo ragionamentk va a farsi inchiappettare nel momento in cui ti ricordi che con una squadra di scappati di casa è arrivato ad 1 punto dal terzo posto in campionato.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Non puoi giudicare quanto un allenatore curi la parte tattica dal semplice fatto che si agiti o meno durante la partita.
Conte è un maniaco di queste cose, eppure in panchina sembra un tarantolato, da sempre.
Klopp è un altro che di tattica penso ne capisca, eppure anche lui è tutt'altro che tranquillo durante la partita.
Sono due cose che non c'entrano niente l'una con l'altra.
Io Gattuso non lo conosco granchè, quindi può anche darsi che sia scarso.
Ma il parametro del "si agita in panchina" non ha senso.
Ma quanto è attendibile sta cosa dello sceicco al thani che vorrebbe rilevare il Napoli?
videochiamalo così vedi com'è vestito
Milik torna dalla nazionale intanto