Non mi semra normale. Ma apertamente anche Adl non ce l'ha avuta con lui, ma col suo agente.
E' stato gestito malissimo. Ma non è che stia sfornando prestazioni accettabili.
Non mi semra normale. Ma apertamente anche Adl non ce l'ha avuta con lui, ma col suo agente.
E' stato gestito malissimo. Ma non è che stia sfornando prestazioni accettabili.
Spiegami perché una persona con una dignità dovrebbe anche solo correre per un soggetto come adl e come ti tratta
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
Oggi ADL si è pure lasciato andare a commenti su Sarri e sulle sue dimissioni.
Che, a parte aver detto l'ennesima stronzata, mi sto ancora chiedendo che c'entri lui, con Sarri
PS: a proposito della partita di ieri, ho sentito in telecronaca che Lindstrom è stato titolare solo due volte, quest'anno.
A me ieri è sembrato una sega spaziale, quindi una domanda ce l'avrei: ma qualche volta ha giocato bene?
Sta cosa di Adl Orco cattivo e tutti migliori di lui direi che è stata sfatata eoni faOriginariamente Scritto da MrWashington
Spiegami perché una persona con una dignità dovrebbe anche solo correre per un soggetto come adl e come ti tratta
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Lindstrom è stato un acquisto che evidentemente non si è adattato, ha giocato pochissimo, quasi mai titolare e non ha fatto mai un cazzo obiettivamente. Ricordo solo un buon assist contro la Salernitana per Ngonge.
Ieri è stato deleterio, si è pappato un gol e non ha azzeccato niente.
Con Sarri c'entra nulla, quest'anno la vena è quasi perennemente chiusa. Mortacci sua.
mi pare di ricordare una partita giocata bene, ma per sentito dire, non l'ho vista.... cmq adl con i suoi difetti ha almeno un pregio: sappiamo chi è che davvero lui è il presidente
Che significa?
Anche nelle altre squadre, si sa chi è il padrone (magari non si chiama presidente ma vabbè).
No, al momento acquisto sbagliatissimo. C'è da dire che ancora non si è capito che cos'è, lo hanno schierato di qua e di là un po' a caso, giocando 20 minuti a partita se andava bene. Per ora gli do il beneficio del dubbio e lo inserisco come vittima della crisi tecnica, ma vediamo.
ultimamente pres. sta spesso per prestanome, pare.Che significa
Anche nelle altre squadre, si sa chi è il padrone (magari non si chiama presidente ma vabbè).
Più del possibile rigore a me ha fatto girare le palle il mancato rosso a Christensen, che avrebbe dato seguito a una partita diversa.
Il rigore tanto lo sbagliava qualcuno
Beh oddio, si sapeva già che non fosse un esterno puro, solo ADL può dire sta cosa ai microfoni.
Il meglio di sé l'ha dato al centro da trequartista o da punta atipica.
Non sapremo mai se sia stato preso con l'idea di adattarlo per sostituire Lozano oppure come alternativa per giocare 4231
Però con il Barcellona non pareva una questione di ruolo.
Era proprio impacciato col pallone, prendeva decisioni sbagliate, commetteva errori di tecnica.
"Ultimamente" significa "al milan"
Cioè, nelle altre squadre che mi vengono in mente, il presidente è il padrone o il figlio del padrone.
La Juve è un caso diverso perchè, in fondo, è sempre stata presieduta da uomini di fiducia della proprietà (e non da un Agnelli). Perlomeno dai tempi di Boniperti, cioè da quando ho memoria io.
Andrea Agnelli è stato un'eccezione, per quanto lunga.
C'è anche da dire che la carica di "presidente", di suo, non indica granchè: dipende tutto da come è strutturata la società.
Il punto è che come è strutturato il Napoli, il presidente mantiene come in pochi altri casi oggi (ad esempio Lotito alla Lazio) proprio il padre padrone.
Gli altri al massimo hanno fatto i collaboratori ma quasi tutti dopo un po' ne hanno avute piene le scatole.
Si quello del danese chiaramente un problema mentale. Non penso sia diventato una pippa, e merita almeno un anno magari più stabile prima di giudicarlo totalmente.
Sì non è più solo una questione di ruolo, è che secondo me la stagione gli è proprio andata a puttane. Scampoli di partita, spesso in ruoli diversi, fiducia ai minimi livelli e quindi ogni apparizione diventa un disastro.
Da resettare a giugno per capire che può fare.
Oddio, a me pare che questo sia il primo anno in cui ADL ha fatto 'sta stronzata di accentrare tutti i poteri su di sè (senza averne minimamente le competenze).
Fino all'anno scorso, c'era comunque Giuntoli.
Anche per Lotito, stesso discorso (fino a poco tempo fa c'era Tare).
Sarà che questi geniali presidenti avranno pensato che se c'è da tirare la cinghia è meglio cominciare a risparmiare sui dirigenti.
Per de Laurentiis non è una questione economica, è soprattutto una di controllo.
Quindi ovvio ribadire che quest'anno ha cagato tutto, perchè ha VOLUTO più responsabilità.
Così, a random?
S'è svegliato una mattina e ha detto "mò cambio tutta la struttura societaria con la quale ho vinto lo scudetto"?
Non così, la dopo gli attriti con Spalletti, ha voluto dimostrare che la squadra era molto forte ed anche un tizio a caso un allenatore alla Bigon del secondo scudo poteva far quadrare il tutto. Anche per una cosa di soddisfazione personale, del poter dire "avete visto? Abbiamo ottenuto gli stessi risultati/ottimi risultati anche con Garcia".
Poi oh, non è mai solo colpa manco del pappa...sti qua non arrivano 8 manco senza allenatore, quindi la responsabilità è anche loro.
Ma se non sostituisci neanche Giuntoli, prendi mazzarri prima di un ciclo di vittorio e non lo ricacci prima...diciamo che è colpa soprattutto tua.
Ma che hai scritto?
Le parti evidenziate, parola mia che non le ho capite.
Poi, per me la teoria che ADL abbia pensato da un giorno all'altro di "dimostrare" qualcosa giusto per soddisfazione personale, è semplicemente folle.
Così non è un presidente, è uno psicolabile. Manco lo Zamparini dei tempi d'oro avrebbe mai pensato una cosa del genere.
Scusami ero dal cellulare
Intendevo, con Spalletti che il carattere ce lo ha si erano palesati attriti, soprattutto inerenti alla prima annata. La cosa della Panda rubata ed altre frecciatine che il nostro mai troppo signorile Pappone caccia ad ogni dannato allenatore magari dopo averlo difeso, non sono mai andati giù al Lucianone. E poi la scelta di non trattenerlo probabilmente per non inimicarsi la FIGC, pure.
Io penso che Spalletti voleva tenerselo davvero, ma quest'ultimo si è messo di traverso e sicuramente aveva già una mezza parola con la Nazionale. Però in realtà Luciano non aveva mai di fatto aperto ad una permanenza, era qualcosa che già aveva deciso, e la sua carriera di allenatore parla per lui, più di una volta ha chiuso così, diciamo.
Però De La è comunque così: è uno che vuole dimostrare che il suo modello funziona ed anche che i suoi collaboratori senza di lui, valgono meno. E' così, anche durante la conferenza stampa estiva con Garcia lo disse proprio "questa squadra è talmente forte che può essere guidata da tutti".
Ultima modifica di Mister Zippo; 15-03-24 alle 20:37
Non è che magari ha un principio di Alzheimer o roba così? Ormai mi sembra fuori controllo ed ha 75 anni, eh.
Alzheimer non mi pare. Fa sempre le stesse cose, ed in condizioni normali risponde anche dicendo cose sensate.
Ma è tutto assolutamente parte del personaggio/persona.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando