[CLUB] NAPOLI

[King Elessar]

la vicenda acerbi è surreale
a me sta anche bene che se l'arbitro non l'ha sentito si lasci perdere perchè la testimonianza della controparte da sola non è sufficiente (anche se personalmente la ritengo più attendibile vista la prima reazione di acerbi, se ne è uscito col "ti faccio nero" dopo 3 giorni e qualche consultazione)
personalmente sarei il primo a non voler fare una crocifissione, se ci sono gli estremi si prende la squalifica altrimenti no e amen, una parola sbagliata può capitare, però la narrazione che se ne fa a voler sminuire tutto, ora spuntano pure le immagini che dimostrerebbero che jj ha provocato per primo eccetera eccetera, ricordo quando a parti invertite ci fu la querelle sarri-mancini, a squalifica già comminata i media continuavano a mettere sarri alla gogna (e lì la retorica del "è un insulto come un altro" usata da acerbi avrebbe avuto senso visto che Mancini non è gay), alla fine la differenza la fanno r rapporti di potere e chi ha più giornali a favore, bell'esempio per il calcio italiano, l'anno prossimo lo mettiamo a regolamento, giocatori e tifosi possono insultare i neri avversari in base al numero di abbonati, un nero dell'inter è di colore, un nero dle frosinone è un neg...

[Mister Zippo]

Surreale se non vivi in Italia. Tutto finirà, nella migliore delle ipotesi, a tarallucci e vino. Nella peggiore neanche tanto difficile, sarà colpa di Juan Jesus, che è stato in realtà pure troppo signore.

Odio le sassaiole, Acerbi non è nuovo a manifestazioni diciamo...non propriamente da 21° secolo ma sarebbe potuto uscirsene da persona normale semplicemente confermando la natura di una parola volata così.

E invece...

[tomlovin]

Zippo, qua di surreale ci sono solo i tuoi post .

Ma che colpo. Italiano è il classico allenatore che o diventa Sarri del triennio o diventa Giampaolo

Eh, certo, perchè Sarri non fu un "colpo", vero ?

Surreale se non vivi in Italia.

Giusto perchè lo sappiate, è da domenica scorsa che sui giornali si parla dell'insulto razzista di Acerbi.
E il giocatore ha pure lasciato il ritiro della nazionale, non so quanto di sua spontanea volontà.
Tu sei sicurosicuro di vivere in Italia e di sapere ciò che succede qua?

Tutto finirà, nella migliore delle ipotesi, a tarallucci e vino.

Se invece lo squalificano?
Ci vieni, qua, a dire "sono un quaqquaraquà che parla a vanvera"?

Nella peggiore neanche tanto difficile, sarà colpa di Juan Jesus, che è stato in realtà pure troppo signore.

Oddio, a dirla tutta JJ prima ha fatto il signore ("le cose che succedono sul campo rimangono sul campo") e poi ha cambiato atteggiamento di parecchio, continuando a ripetere (ai giornalisti) che ciò di cui è accusato Acerbi è vero.

Ne ha pieno diritto, ovviamente. E io penso che stia dicendo la verità, cioè che sia vero.
Però "signore" significa un'altra cosa.

Odio le sassaiole, Acerbi non è nuovo a manifestazioni diciamo...non propriamente da 21° secolo ma sarebbe potuto uscirsene da persona normale semplicemente confermando la natura di una parola volata così.

E invece...

E certo, checcevò? Ti pigli una squalifica di dieci giornate e passa tutto .
L'idea che un calciatore si autoaccusi di una cosa del genere, visto ciò che rischia, è ridicola. Se lo facesse, privando anche la società del suo apporto per un tempo così lungo, probabilmente lo stesso Marotta gli farebbe un culo così.

[Mister Zippo]

Se lo squalficano è giusto. Ma quante altre volte in episodi di razzismo è stato tutto accantonato e reso un inutile chiacchiericcio.

Che si parli di una cosa senza un costrutto, è inutile, anzi dannoso perchè si banalizza e si appiattisce tutto: finisce proprio a taralucci e vino, in cui alla fine, anche per atteggiamenti personalmente ributtanti (anche peggio della parola in se) di Acerbi del butta la pietra e nascondere la mano, va bene tutto. E quindi si alimenta la narrazione che alla fine nessuno è razzista, ma è razzista chi lo urla, che è folkrore, sfottò e roba varia. Roba ributtante, che ascolto da decenni, e personalmente ho le palle non piene, di più.

A Tom, qua nessuno parla di autoaccusarsi, è come mangiarsi la merda, far finta di non averlo fatto, essere ripreso, scusandosi (se JJ non è mbriaco e si è inventato tutto, cosa che già anche alcuni giornalisti hanno paventato), e poi dire che l'altro ha capito male.

Cosa doveva fare? Come consigliato da JJ: essere coerente e spegnere la cosa sul fatto. Nessun ginocchio sui ceci, nessuna accusa, niente. Dire "sono cose da campo, ci siamo spiegati". Ma Acerbi non è nuovo a cazzate del genere.

JJ poteva benissimo strumentalizzare il tutto ma già a fine primo tempo aveva detto che si era chiarito ed era tutto apposto. Non come l'altro paraculo di Dimarco.


Ah no Sarri fu un azzardo, era uno che fino a 2-3 anni prima aveva allenato al massimo tra i professionisti. Ed infatti già lo volevano silurare dopo 2 partite

[Vitor]

No aspetta Tom, JJ ai giornalisti non ha detto nulla.
Lui ha cercato di chiuderla lì bonariamente a fine partita, dicendo che erano cose di campo, quel fesso di Acerbi invece di ringraziare la Madonna per la generosità e magari ammettere di aver sbagliato e chiedere scusa è andato a raccontare che non aveva detto nulla etc.
A questo punto JJ per non passare per bugiardo ha fatto un post su Instagram. Fine.

[tomlovin]

Se lo squalficano è giusto. Ma quante altre volte in episodi di razzismo è stato tutto accantonato e reso un inutile chiacchiericcio.

Che si parli di una cosa senza un costrutto, è inutile, anzi dannoso perchè si banalizza e si appiattisce tutto: finisce proprio a taralucci e vino, in cui alla fine, anche per atteggiamenti personalmente ributtanti (anche peggio della parola in se) di Acerbi del butta la pietra e nascondere la mano, va bene tutto. E quindi si alimenta la narrazione che alla fine nessuno è razzista, ma è razzista chi lo urla, che è folkrore, sfottò e roba varia. Roba ributtante, che ascolto da decenni, e personalmente ho le palle non piene, di più.

A Tom, qua nessuno parla di autoaccusarsi, è come mangiarsi la merda, far finta di non averlo fatto, essere ripreso, scusandosi (se JJ non è mbriaco e si è inventato tutto, cosa che già anche alcuni giornalisti hanno paventato), e poi dire che l'altro ha capito male.

Cosa doveva fare? Come consigliato da JJ: essere coerente e spegnere la cosa sul fatto. Nessun ginocchio sui ceci, nessuna accusa, niente. Dire "sono cose da campo, ci siamo spiegati". Ma Acerbi non è nuovo a cazzate del genere.

JJ poteva benissimo strumentalizzare il tutto ma già a fine primo tempo aveva detto che si era chiarito ed era tutto apposto. Non come l'altro paraculo di Dimarco.

Posto che non si capisce un cazzo di quel che hai scritto, salti di palo in frasca senza nessuna connessione logica:

1) Poche chiacchiere: se Acerbi lo squalificano, ci torni o no qua a dire che sei un quaqquaraquà per aver detto che "finirà a tarallucci e vino"?
2) Forse non hai capito: se Acerbi va a dire (come vorresti tu) che "sì, è vero, gli ho detto "negro", mi scuso", si becca una mega-squalifica. E' chiaro, fin qui? Questo, in italiano, si chiama "autoaccusarsi".
3) "Spegnere la cosa sul fatto" COME? Fammi capire, cosa avrebbe dovuto fare?

Ah no Sarri fu un azzardo, era uno che fino a 2-3 anni prima aveva allenato al massimo tra i professionisti. Ed infatti già lo volevano silurare dopo 2 partite

E tutto questo significherebbe che non è stato un "colpo", a conti fatti.
Capisco .

No aspetta Tom, JJ ai giornalisti non ha detto nulla.
Lui ha cercato di chiuderla lì bonariamente a fine partita, dicendo che erano cose di campo, quel fesso di Acerbi invece di ringraziare la Madonna per la generosità e magari ammettere di aver sbagliato e chiedere scusa è andato a raccontare che non aveva detto nulla etc.
A questo punto JJ per non passare per bugiardo ha fatto un post su Instagram. Fine.

Se JJ non ha mai detto nulla, da dove sono partite le accuse ad Acerbi?

[Mister Zippo]

Vedo che il "non sono daccordo = non si capisce un cazzo di ciò che hai scritto" è un evergreen.

No, io penso che lo squalificano, ma non 10 giornate. Che è quello che dovrebbe ricevere sto genio. Se piglia di meno, già solo per il teatrino che si è prolungato, sarà stato un problema.

Si sceglie tra l'ammettere una brutta cosa e venire squalificato e passare oltre che per razzista (siamo ovviamente in altre sedi anche a dire che dire una cosa razzista non fa razzista, come dire un mangiamerda non è coprofago solo se lo fa senza volontà) anche per paraculo. Quale è meglio?

E secondo, sarebbe meglio dire che è stato JJ che ha frainteso, quindi si ritorna sul solito fatto del "sono loro che sono ne**i? . Perchè già siamo alla difesa ridicola del "ti faccio nero" non so se hai letto.

Dire "ci siamo spiegati male sul campo, tutto ok". Potresti giurare sul fatto che il tutto sarebbe stato ugualmente un casino mediatico? Ma seriamente?


Il colpo c'è stato perchè Sarri da noi ha fatto benissimo, anzi come altri allenatori dopo ha fatto bene al "meno bene" al maluccio.

JJ ai giornalisti ha parlato di brutta frase discriminatoria ma se senti l'intervista a fine primo tempo è chiaramente intenzionato a volerla spegnere lì. Poi è ovvio che se sente Acerbi che pre ritiro nazionale dice che ha capito male, iniziano a girargli.
Ma ovviamente Tom ste cose le sa già anche senza averle sentite. Lo sappiamo

[Vitor]

Se JJ non ha mai detto nulla, da dove sono partite le accuse ad Acerbi?

Ai giornalisti ha parlato solo subito dopo la partita, dicendo che erano cose di campo, che gli aveva chiesto scusa e che la considerava chiusa lì.
Poi quel fesso invece di ringraziare di fatto gli ha dato del bugiardo e allora JJ ha raccontato la sua versione in un post su Instagram. Niente giornalisti.
Questa è la cronologia pura e semplice.

[MrVermont]

che Acerbi sia un coglione non mi pare una novità.

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

[Manu]

Ai giornalisti ha parlato solo subito dopo la partita, dicendo che erano cose di campo, che gli aveva chiesto scusa e che la considerava chiusa lì.
Poi quel fesso invece di ringraziare di fatto gli ha dato del bugiardo e allora JJ ha raccontato la sua versione in un post su Instagram. Niente giornalisti.
Questa è la cronologia pura e semplice.

esatto. Sarebbe bastato dire "ci siamo chiariti sul campo, è tutto a posto etc. etc."

sì, forse (sicuramente) ci sarebbero state indagini etc lo stesso, ma almeno avrebbe evitato di pestare un'altra merda.

[Mister Zippo]

E' quello che dico pure io.

Mi starebbe sulle palle solo una eventuale squalifica ridotta solo perchè ha fatto il merda, ossia ha ritrattato. Perchè quello si che sarebbe una bella merdata.

[tomlovin]

No, io penso che lo squalificano, ma non 10 giornate. Che è quello che dovrebbe ricevere sto genio. Se piglia di meno, già solo per il teatrino che si è prolungato, sarà stato un problema.

Cioè, una squalifica che non sia da 10 giornate, sarebbe "tarallucci e vino".
In pratica, "tarallucci e vino" è l'ennesima espressione che usi senza sapere bene cosa significhi .

Si sceglie tra l'ammettere una brutta cosa e venire squalificato e passare oltre che per razzista (siamo ovviamente in altre sedi anche a dire che dire una cosa razzista non fa razzista, come dire un mangiamerda non è coprofago solo se lo fa senza volontà) anche per paraculo. Quale è meglio?

Ma che cazzo hai scritto?

E secondo, sarebbe meglio dire che è stato JJ che ha frainteso, quindi si ritorna sul solito fatto del "sono loro che sono ne**i? . Perchè già siamo alla difesa ridicola del "ti faccio nero" non so se hai letto.

Dire "ci siamo spiegati male sul campo, tutto ok". Potresti giurare sul fatto che il tutto sarebbe stato ugualmente un casino mediatico? Ma seriamente?

Ma si può sapere che hai scritto? Che significa?
Io ti ho fatto una osservazione semplicissima: se dici che Acerbi doveva ammettere il tutto, stai dicendo che doveva autoaccusarsi, ammettendo di aver lanciato un insulto razzista.
Tu stai facendo un giro di parole senza senso per dire... cosa? Che non si sarebbe autoaccusato?
Stai cercando di dimostrare il contrario dell'ovvio?

Il colpo c'è stato perchè Sarri da noi ha fatto benissimo, anzi come altri allenatori dopo ha fatto bene al "meno bene" al maluccio.

Ah, quindi Sarri è stato un colpo.
No, perchè mi pareva di aver capito che non lo fosse stato .

JJ ai giornalisti ha parlato di brutta frase discriminatoria ma se senti l'intervista a fine primo tempo è chiaramente intenzionato a volerla spegnere lì. Poi è ovvio che se sente Acerbi che pre ritiro nazionale dice che ha capito male, iniziano a girargli.
Ma ovviamente Tom ste cose le sa già anche senza averle sentite. Lo sappiamo

Ah, quindi è andata così.
Interessante (sempre che tu non stia dicendo cazzate)...

Comunque, io non ho detto un bel niente, sul come sono andate le cose, eh.
Ho chiesto semplicemente da dove fosse uscita, la cosa del razzismo, se non l'aveva detta Juan Jesus.

Ai giornalisti ha parlato solo subito dopo la partita, dicendo che erano cose di campo, che gli aveva chiesto scusa e che la considerava chiusa lì.
Poi quel fesso invece di ringraziare di fatto gli ha dato del bugiardo e allora JJ ha raccontato la sua versione in un post su Instagram. Niente giornalisti.
Questa è la cronologia pura e semplice.

Non è questo, quel che avevo chiesto.
Ripeto la domanda: se non è stato Juan Jesus a dire che l'insulto era razzista, da dove è uscito?

Perchè Zippo (che dice sempre che è quello che sa le cose, eh... occhio) dice che JJ non ha parlato di insulti generici ma di "brutta frase discriminatoria".
Il che, è un po' l'opposto di volerla "chiudere sul campo": se vai davanti ai microfoni a dire "mi ha offeso, finisce qua" è un conto, se vai e dici "mi ha rivolto insulti discriminatori, finisce qua", stai semplicemente nascondendo la mano dopo aver lanciato il sasso.

Ripeto, Juan Jesus aveva tutti i diritti di sputtanarlo per quel cretino che è, Acerbi.
Ma non fatelo passare per un'anima nobile: dire una cosa che sai benissimo che NON sarà lasciata correre (e solleverà un polverone) e poi aggiungere "lasciamo stare"... come dire? E' una presa per il culo.

[Roland]

Cioè, una squalifica che non sia da 10 giornate, sarebbe "tarallucci e vino".
In pratica, "tarallucci e vino" è l'ennesima espressione che usi senza sapere bene cosa significhi .


Ma che cazzo hai scritto?


Ma si può sapere che hai scritto? Che significa?
Io ti ho fatto una osservazione semplicissima: se dici che Acerbi doveva ammettere il tutto, stai dicendo che doveva autoaccusarsi, ammettendo di aver lanciato un insulto razzista.
Tu stai facendo un giro di parole senza senso per dire... cosa? Che non si sarebbe autoaccusato?
Stai cercando di dimostrare il contrario dell'ovvio?


Ah, quindi Sarri è stato un colpo.
No, perchè mi pareva di aver capito che non lo fosse stato .


Ah, quindi è andata così.
Interessante (sempre che tu non stia dicendo cazzate)...

Comunque, io non ho detto un bel niente, sul come sono andate le cose, eh.
Ho chiesto semplicemente da dove fosse uscita, la cosa del razzismo, se non l'aveva detta Juan Jesus.


Non è questo, quel che avevo chiesto.
Ripeto la domanda: se non è stato Juan Jesus a dire che l'insulto era razzista, da dove è uscito?

Perchè Zippo (che dice sempre che è quello che sa le cose, eh... occhio) dice che JJ non ha parlato di insulti generici ma di "brutta frase discriminatoria".
Il che, è un po' l'opposto di volerla "chiudere sul campo": se vai davanti ai microfoni a dire "mi ha offeso, finisce qua" è un conto, se vai e dici "mi ha rivolto insulti discriminatori, finisce qua", stai semplicemente nascondendo la mano dopo aver lanciato il sasso.

Ripeto, Juan Jesus aveva tutti i diritti di sputtanarlo per quel cretino che è, Acerbi.
Ma non fatelo passare per un'anima nobile: dire una cosa che sai benissimo che NON sarà lasciata correre (e solleverà un polverone) e poi aggiungere "lasciamo stare"... come dire? E' una presa per il culo.

JJ si è lamentato sul campo con l'arbitro. Non mettendo, come si fa oggi, la mano davanti la bocca, il labiale è stato interpretato e da li è nato il tutto.
E comunque credere che Acerbi possa confessare, lo abbia detto o meno, è assurdo. Alla fine è la parola di JJ contro quella di Acerbi. Non ci sono motivi validi per poter squalificare un giocatore. Altrimenti si creerebbe un precedente dove tutti i calciatori possono lamentarsi di frasi discriminatorie.

[tomlovin]

JJ si è lamentato sul campo con l'arbitro. Non mettendo, come si fa oggi, la mano davanti la bocca, il labiale è stato interpretato e da li è nato il tutto.

Quindi la cosa che dice Zippo (che sa le cose), cioè che JJ si sia lamentato coi giornalisti di "frasi discriminatorie"... è una stronzata?
Possibile?

E comunque credere che Acerbi possa confessare, lo abbia detto o meno, è assurdo. Alla fine è la parola di JJ contro quella di Acerbi. Non ci sono motivi validi per poter squalificare un giocatore. Altrimenti si creerebbe un precedente dove tutti i calciatori possono lamentarsi di frasi discriminatorie.

Spiegalo a Zippo.
Io non riesco a farglielo capire, che Acerbi non si sarebbe mai potuto autoaccusare, quando ci sono in ballo pene così pesanti.

E vale pure per Vitor: l'unica cosa che avrebbe potuto fare Acerbi (se fosse stato intelligente) era tacere.
Qualunque altra cosa (incluso il "mi sono scusato") sarebbe stata un'autoaccusa.

[Mister Zippo]

Io non so cose: ti è stato descritto anche da gente che manco tifosa del Napoli è

La figura di Merda Acerbi l'avrebbe fatta lo stesso, perchè se dici qualcosa durante una partita con 200 telecamere a guardarti. E non sono io a dire se la squalifica deve essere da 5, 10 o 20 giornate, basta che viene certificato come episodio di discriminazione.

Acerbi non "poteva tacere", visto che è stato interpellato dalle telecamere quando si stava recando al ritiro. Del resto l'arbitro avrà messo a referto e la cosa è stata ufficializzata: non si tratta di "evitare la figura di merda" visto che quella l'ha fatta, ma uscirne meglio possibile.

Dire "doveva stare zitto" mi fa dire il vecchio "grazie al cazz" ma abbiamo capito che Acerbi sta volpe non è. Che senso tiene dire "non doveva proprio dire niente"?

Meglio dire "si ho detto na cazzata" rispetto a "non ho detto niente di razzista/è lui che ha capito male"?


Ehhh...no nessuna anima nobile ma JJ è stato comunque molto più tipo da gettare acqua sul fuoco, a fine partita aveva detto proprio na cosa del genere. Acerbi doveva glissare e stare sulla linea di quanto detto da JJ e non fare il finto tonto.
Non so come avrebbe potuta farla meglio, il giocatore del Napoli ha letto ovviamente che Acerbi aveva smentito qualsiasi frase offensiva e naturalmente ha dovuto rispondere tramite social.

[Roland]

Io non so cose: ti è stato descritto anche da gente che manco tifosa del Napoli è

La figura di Merda Acerbi l'avrebbe fatta lo stesso, perchè se dici qualcosa durante una partita con 200 telecamere a guardarti. E non sono io a dire se la squalifica deve essere da 5, 10 o 20 giornate, basta che viene certificato come episodio di discriminazione.

Acerbi non "poteva tacere", visto che è stato interpellato dalle telecamere quando si stava recando al ritiro. Del resto l'arbitro avrà messo a referto e la cosa è stata ufficializzata: non si tratta di "evitare la figura di merda" visto che quella l'ha fatta, ma uscirne meglio possibile.

Dire "doveva stare zitto" mi fa dire il vecchio "grazie al cazz" ma abbiamo capito che Acerbi sta volpe non è. Che senso tiene dire "non doveva proprio dire niente"?

Meglio dire "si ho detto na cazzata" rispetto a "non ho detto niente di razzista/è lui che ha capito male"?


Ehhh...no nessuna anima nobile ma JJ è stato comunque molto più tipo da gettare acqua sul fuoco, a fine partita aveva detto proprio na cosa del genere. Acerbi doveva glissare e stare sulla linea di quanto detto da JJ e non fare il finto tonto.
Non so come avrebbe potuta farla meglio, il giocatore del Napoli ha letto ovviamente che Acerbi aveva smentito qualsiasi frase offensiva e naturalmente ha dovuto rispondere tramite social.

Oggi Acerbi ha dalla sua che non ci sono immagini che dimostrano lo abbia detto davvero. E fino a quando queste non usciranno lui può dire ciò che vuole. Tu sembra lo abbia già condannato, ma dove le hai le prove che Acerbi quelle cose le abbia dette davvero e non sia effettivamente JJ ad aver capito male? Non hai nessuna prova, ti affidi solo alle parole di JJ e da quello stai facendo un processo ad Acerbi.
Poi se domani escono effettivamente le immagini che mostrano che quelle parole Acerbi le ha detto davvero allora in quel caso si può dire che ha fatto una doppia figura di merda. Ma oggi lo si sta giudicando senza avere nulla in mano.

[pity]

Ma che significa "un colpo"?
Sarri era sulla carta un downgrade per chiunque. Con tutti i difetti, passare da Benitez a uno sconosciuto che veniva da due stagioni buone all'Empoli era considerato un ridimensionamento a qualsiasi latitudine.

[Mister Zippo]

Oggi Acerbi ha dalla sua che non ci sono immagini che dimostrano lo abbia detto davvero. E fino a quando queste non usciranno lui può dire ciò che vuole. Tu sembra lo abbia già condannato, ma dove le hai le prove che Acerbi quelle cose le abbia dette davvero e non sia effettivamente JJ ad aver capito male? Non hai nessuna prova, ti affidi solo alle parole di JJ e da quello stai facendo un processo ad Acerbi.
Poi se domani escono effettivamente le immagini che mostrano che quelle parole Acerbi le ha detto davvero allora in quel caso si può dire che ha fatto una doppia figura di merda. Ma oggi lo si sta giudicando senza avere nulla in mano.

Ma che giudicando? E' lui stesso che sta rendendo evidente un comportamento che comunque è da paraculo. Per quale motivo JJ dovrebbe comportarsi così?
Va bene che siamo la nazione del giusificazionismo, però cazzo basta con la paraculaggine. Vogliamo veramente pensare che Acerbi ha detto "Ti faccio nero"? Ma chi vogliamo prendere per il culo?

- - - Aggiornato - - -

Ma che significa "un colpo"?
Sarri era sulla carta un downgrade per chiunque. Con tutti i difetti, passare da Benitez a uno sconosciuto che veniva da due stagioni buone all'Empoli era considerato un ridimensionamento a qualsiasi latitudine.

Vero. Tra l'altro lì il Pappa fu lucido e si mise davanti a dire "attaccate me lasciate stare Sarri" dopo la sconfitta con il Sassuolo mi pare.

[Roland]

Ma che giudicando? E' lui stesso che sta rendendo evidente un comportamento che comunque è da paraculo. Per quale motivo JJ dovrebbe comportarsi così?
Va bene che siamo la nazione del giusificazionismo, però cazzo basta con la paraculaggine. Vogliamo veramente pensare che Acerbi ha detto "Ti faccio nero"? Ma chi vogliamo prendere per il culo?

Questo è perchè non stai giudicando, figurati se giudicassi
Tu non hai nessuna prova su quello che è successo. Stai giudicando in base alle persone coinvolte e in base a quello ti sei fatto già la tua opinione su quello che è successo. Se tu fossi un giudice sportivo, con le prove che hai, squalificheresti Acerbi?

[Mister Zippo]

Allora perchè sono trapelate le potenziali pezze a colori? Improvvisamente JJ è impazzito verso l'arbitro?