Mercato generale (postate qui bombe e bombette varie...)

[ryohazuki84]

Siamo già arrivati a "la Juve è la vera vittima
"?

io direi che vinceranno contro tutto e tutti

[Camus]

Siamo già arrivati a "la Juve è la vera vittima
"?

Mai.

La Juve è la causa di ogni male.

Sempre

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

io direi che vinceranno contro tutto e tutti

naaa, non giochiamo mica la premier. Se vinceremo avremo vinto contro gli equivalenti italiani di un inverness, dundee, hearts of midlothian.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Frykky]

Ho fatto un giro nel thread dei gobbi.
Si, è già la vittima.

[nicolas senada]

Ho fatto un giro nel thread dei gobbi.
Si, è già la vittima.

vabbè, c'è ancora gente che nel 2020 sostiene che sono state vittime anche con Calciopoli, di cosa ti stupisci

se qualcuno vuole vivere nella dolce illusione che hanno fatto tutto da soli tra Perugia e studio legale chi sei tu per negargli questo piacere?

[Frykky]

vabbè, c'è ancora gente che nel 2020 sostiene che sono state vittime anche con Calciopoli, di cosa ti stupisci

se qualcuno vuole vivere nella dolce illusione che hanno fatto tutto da soli tra Perugia e studio legale chi sei tu per negargli questo piacere?

A volte pecco di megalomania

[Frykky]

Boateng al Monza. Ora inizia la fase dura, quella dove deve diventare bianco, ben pettinato e senza tatuaggi.

[Zhuge]

si bomba la satta, solo per questo avrà la stima di silvio

[Tyus]

Al Monza c'è lo ius primae nocti

Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk

[Volo]

come quandi allegri ci obbligò a comprare matri perché lo stava dando alla nargi

[Major Sludgebucket (ABS)]

vabbè, c'è ancora gente che nel 2020 sostiene che sono state vittime anche con Calciopoli, di cosa ti stupisci

se qualcuno vuole vivere nella dolce illusione che hanno fatto tutto da soli tra Perugia e studio legale chi sei tu per negargli questo piacere?

Diciamo che la giustizia sportiva, per assicurare celerità ed evitare l'apertura di un processo, chessò, anche ogni volta che uno viene espulso per giuoco rude in una partita importante (dopotutto, a pensarci bene, anche questa è una decisione che potrebbe rovinare una carriera e fare un danno economico), è sempre stata "ben poco garantista" (per usare un eufemismo).

Per cui se un dirigente era anche solo poco più che sospettato, e magari lombrosianamente discutibile, scattavano penalità, squalifiche, retrocessioni, mazzi e cazzi. Il condannato alla fine in genere farfugliava qualcosa per difendersi, e poi se ne andava in B, o affanculo, nell'infamia e nel disonore, o comunque senza poter far molto, nessuno se lo inculava o si sbatteva per pigliare le sue difese (parlo di opinione pubblica, media, ecc.), e il tutto veniva presto più o meno dimenticato, la vita fuori riprendeva, ecc.

A mio parere era qualcosa di esagerato, ma è anche vero che lo sport richiede per sua natura tempi particolarmente rapidi (non che la vita vera), quindi non saprei. Con la roba della Juve in B, data l'importanza della squadra, dell'evento e delle cifre in ballo, invece questo passato fatto di sanzioni draconiane comminate a volte anche con una certa disinvoltura (troppa, a mio avviso) è stato improvvisamente dimenticato, tutto questo ampio repertorio di squadre e personaggi bastonati sulla base di prove non proprio fumantissime è stato cancellato, puff!, mai esistito, si è entrati in modalità "memoria da pesce rosso", ed è partito tutto un revisionismo e un benaltrismo che ha visto abili giocolieri e ju29ri come firewall spuntare come funghi e destreggiarsi dimaiescamente per un paio di percepite ere geologiche.

[Damon]

Diciamo che la giustizia sportiva, per assicurare celerità ed evitare l'apertura di un processo, chessò, anche ogni volta che uno viene espulso per giuoco rude in una partita importante (dopotutto, a pensarci bene, anche questa è una decisione che potrebbe rovinare una carriera e fare un danno economico), è sempre stata "ben poco garantista" (per usare un eufemismo).

Per cui se un dirigente era anche solo poco più che sospettato, e magari lombrosianamente discutibile, scattavano penalità, squalifiche, retrocessioni, mazzi e cazzi. Il condannato alla fine in genere farfugliava qualcosa per difendersi, e poi se ne andava in B, o affanculo, nell'infamia e nel disonore, o comunque senza poter far molto, nessuno se lo inculava o si sbatteva per pigliare le sue difese (parlo di opinione pubblica, media, ecc.), e il tutto veniva presto più o meno dimenticato, la vita fuori riprendeva, ecc.

A mio parere era qualcosa di esagerato, ma è anche vero che lo sport richiede per sua natura tempi particolarmente rapidi (non che la vita vera), quindi non saprei. Con la roba della Juve in B, data l'importanza della squadra, dell'evento e delle cifre in ballo, invece questo passato fatto di sanzioni draconiane comminate a volte anche con una certa disinvoltura (troppa, a mio avviso) è stato improvvisamente dimenticato, tutto questo ampio repertorio di squadre e personaggi bastonati sulla base di prove non proprio fumantissime è stato cancellato, puff!, mai esistito, si è entrati in modalità "memoria da pesce rosso", ed è partito tutto un revisionismo e un benaltrismo che ha visto abili giocolieri e ju29ri come firewall spuntare come funghi e destreggiarsi dimaiescamente per un paio di percepite ere geologiche.

Mi ricordo a tal proposito lo scandalo nandrolone.
Ai primi che hanno beccato, come ad esempio Nicola Caccia del Piacenza, 2 anni di squalifica senza tante storie.
Poi trovano positivo Davids e le squalifiche sono diventate di 4/5 mesi che inoltre lo stesso Davids scontò in estate.

Lo stesso Nicola Caccia tempo dopo dichiarò candidamente che Davids aveva salvato il culo a tutti

[felaggiano]

Diciamo che la giustizia sportiva, per assicurare celerità ed evitare l'apertura di un processo, chessò, anche ogni volta che uno viene espulso per giuoco rude in una partita importante (dopotutto, a pensarci bene, anche questa è una decisione che potrebbe rovinare una carriera e fare un danno economico), è sempre stata "ben poco garantista" (per usare un eufemismo).

Per cui se un dirigente era anche solo poco più che sospettato, e magari lombrosianamente discutibile, scattavano penalità, squalifiche, retrocessioni, mazzi e cazzi. Il condannato alla fine in genere farfugliava qualcosa per difendersi, e poi se ne andava in B, o affanculo, nell'infamia e nel disonore, o comunque senza poter far molto, nessuno se lo inculava o si sbatteva per pigliare le sue difese (parlo di opinione pubblica, media, ecc.), e il tutto veniva presto più o meno dimenticato, la vita fuori riprendeva, ecc.

A mio parere era qualcosa di esagerato, ma è anche vero che lo sport richiede per sua natura tempi particolarmente rapidi (non che la vita vera), quindi non saprei. Con la roba della Juve in B, data l'importanza della squadra, dell'evento e delle cifre in ballo, invece questo passato fatto di sanzioni draconiane comminate a volte anche con una certa disinvoltura (troppa, a mio avviso) è stato improvvisamente dimenticato, tutto questo ampio repertorio di squadre e personaggi bastonati sulla base di prove non proprio fumantissime è stato cancellato, puff!, mai esistito, si è entrati in modalità "memoria da pesce rosso", ed è partito tutto un revisionismo e un benaltrismo che ha visto abili giocolieri e ju29ri come firewall spuntare come funghi e destreggiarsi dimaiescamente per un paio di percepite ere geologiche.

Ma più che altro il problema è che sono stati condannati i corruttori ma non i corrotti (mi pare sia stato squalificato un solo arbitro, per una partita che con la Juve non c'entrava nulla). Immagino sia successo per non far andare giù tutto il carrozzone, però questo non è che contribuisca a dare serietà alla faccenda.

Lasciando poi stare tutte le storie successive di gente onesta che si avvale della prescrizione e quant'altro, che non c'entrano nulla con la posizione della Juventus ma fanno girare le palle.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Hellfire]

Diciamo che la giustizia sportiva, per assicurare celerità ed evitare l'apertura di un processo, chessò, anche ogni volta che uno viene espulso per giuoco rude in una partita importante (dopotutto, a pensarci bene, anche questa è una decisione che potrebbe rovinare una carriera e fare un danno economico), è sempre stata "ben poco garantista" (per usare un eufemismo).

Per cui se un dirigente era anche solo poco più che sospettato, e magari lombrosianamente discutibile, scattavano penalità, squalifiche, retrocessioni, mazzi e cazzi. Il condannato alla fine in genere farfugliava qualcosa per difendersi, e poi se ne andava in B, o affanculo, nell'infamia e nel disonore, o comunque senza poter far molto, nessuno se lo inculava o si sbatteva per pigliare le sue difese (parlo di opinione pubblica, media, ecc.), e il tutto veniva presto più o meno dimenticato, la vita fuori riprendeva, ecc.

A mio parere era qualcosa di esagerato, ma è anche vero che lo sport richiede per sua natura tempi particolarmente rapidi (non che la vita vera), quindi non saprei. Con la roba della Juve in B, data l'importanza della squadra, dell'evento e delle cifre in ballo, invece questo passato fatto di sanzioni draconiane comminate a volte anche con una certa disinvoltura (troppa, a mio avviso) è stato improvvisamente dimenticato, tutto questo ampio repertorio di squadre e personaggi bastonati sulla base di prove non proprio fumantissime è stato cancellato, puff!, mai esistito, si è entrati in modalità "memoria da pesce rosso", ed è partito tutto un revisionismo e un benaltrismo che ha visto abili giocolieri e ju29ri come firewall spuntare come funghi e destreggiarsi dimaiescamente per un paio di percepite ere geologiche.

scusa eh, ma se l'imputazione è aver messo insieme una cupola e la sentenza dice che non è mai stato fatto alcun dolo e non esistono prove del dolo né trovati complici del potenziale dolo tantomeno esecutori del dolo però ti penalizziamo lo stesso sulla base di qualcosa che tre righe sopra abbiamo certificato non sia mai successo, di solito sarebbe lecito farselo venire qualche dubbio.

[nicolas senada]

https://www.calciotoday.it/2020/09/2...dichiarazioni/

ovviamente non poteva esimersi nel dire la sua al riguardo

[bellaLI!]

nuovo colpo di scena!

il corriere si ricorda anche degli scandali passati e di come andarono a finire
https://www.corriere.it/sport/20_set...d601be57.shtml

"A salvare i club coinvolti arriva un colpo di spugna normativa. Il 3 maggio 2011 la regola federale sugli extracomunitari viene modificata."

[nicolas senada]

nuovo colpo di scena!

il corriere si ricorda anche degli scandali passati e di come andarono a finire
https://www.corriere.it/sport/20_set...d601be57.shtml

"A salvare i club coinvolti arriva un colpo di spugna normativa. Il 3 maggio 2011 la regola federale sugli extracomunitari viene modificata."

eccolo qui il vittimismo di cui si parlava un paio di giorni fa

[bellaLI!]

poverini, cosa vi tocca sopportare

[nicolas senada]

vittimismo x2, olè
cosa dovrei sopportare di preciso?

[Frykky]

Poi cerchi salvatore riggio su Google e vedi che un articolo su due parla di Juventus