Visualizzazione Stampabile
Talismano te sei l’unico che come sempre l’italiano non lo capisce, ripeto, ditemi che regola hanno violato che non era stato indicato come violabile a causa dell’eccezionalità della situazione.
Comunque bon quando talismano entra su un argomento, è riconosciuto universalmente che chi sta dicendo il contrario di quel che sostiene lui, ha ragione, quindi a posto cosi
Però la buriana sui mancati pagamenti dell'Inter, c'è stata comunque.
Non credo che fosse proprio tutto precisamente secondo le regole (anche perchè non credo che le regole possano dire a un datore di lavoro "vabbè, 'nte preoccupà, per gli stipendi poi vediamo"... ma siamo matti :asd: ?).
del fatto che la lega ha permesso all'inter e altri 4-5 club scappati di casa di infrangere le regole che tutti gli altri sono riusciti a rispettareCitazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
di questo si è lamentato commisso
pagare a gennaio le mensilità di luglio e agosto e fare accordi con tutti i giocatori per rimandare pagamenti non è sicuramente la norma
mancano a me i dettagli per dire avrebbero dovuto pagare queste mensilità entro queste date, la sanzione dovrebbero essere questi punti
ma non è neanche così chiara e limpida da dire " era permesso e l'abbiamo fatto , seguendo norme preesistenti che lo consentivano"
son state fatte decisioni dalla lega a proteggere queste situazioni, la lega avrebbe potuto deicedere diversamente: chessò esigendo un rispetto più rigoroso delle scadenze senza ulteriori dilazioni e accordi
e 3/4 della serie A falliva, buona mossa :asd:
non ti rispondo eh si ripescava 3/4 dalla bCitazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
ma
forse tre quarti è eccessivo
negli articoli si parlava di inter unica "big", in un altro è associata a samp crotone genoa
in ogni caso non sono critiche e discorsi mossi completamente a caso
Dai lo sanno tutti che la seconda squadra di Milano non aveva i soldi per pagare gli stipendi e ha dovuto aspetterò il prestito di oaktree per saldarli in colpevolissimo ritardo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
tre quarti della serie A ha pagato gli stipendi quando andavan pagatiCitazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
E INVECE E' FALLITO SOLO IL CHIEVOCitazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
CHIEVO MERDA
ma che oh
intanto non è ancora fallito niente qua eh
A me piace la Virtus Verona, squadra per la quale tifano i Los Fastidios. :snob:
magari tra qualche anno ricala l'Hellas mentre a Fresco prende na botta di entusiasmo li porta su
Intendi che non è fallito ma che è escluso dai professionisti?Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
ma anche di più di 3/4Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
Virtus merda che caga merdaCitazione:
Originariamente Scritto da MaxDembo
Mi sarebbe servita domenica scorsa al fanta mi sa :asd:
Al termine del Consiglio Federale svolto questa mattina a Roma, la FIGC ha diramato un comunicato su tutti i temi affrontati nella mattinata di oggi. Fra questi quello riguardante il caso delle multiproprietà: "Il Consiglio ha approvato all'unanimità il divieto di qualsiasi partecipazione societaria in più di un Club professionistico con l'obbligo di tempestiva dismissione, a pena di decadenza dell'affiliazione, per quelle società che dovessero salire in Lega Pro dalla Serie D. Per i casi esistenti, attraverso una disciplina transitoria, si è dato tempo per la dismissione entro l'inizio della stagione 2024/2025".
e quelli dalla b alla a però pazienza, sono cose che succedono.
https://www.eurosport.it/calcio/seri...JeOgvq2NE0YR0c
Lotito si presenta al Consiglio federale, Gravina lo allontana: "Sei inibito, non puoi stare qui"
:asd:
ma la condanna per la truffa dei tamponi?
Ancora co sta truffa? C'hai proprio creduto eh...
https://youtu.be/fTK-v9AzoLI
Sarà entrato lo stesso come presidente della Salernitana :asd:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Calcio, ultimatum Figc ai De Laurentiis: entro tre anni dovranno cedere il Bari o il Napoli
Spero si tenga il Bari. :sisi:
DigitalPayne, secondo me sei folle.
Se invece di De Laurentiis vi arriva un altro tipo come quello del post-Ferlaino (non mi ricordo il nome, quello coi baffoni), poi vedremo quanto sarai felice, che si sia tenuto il Bari.
io spera li venda entrambi :sisi:
La serie A merita manager e proprietari di altro livello
https://i.imgur.com/9Bg1bCe.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da daradda
qualche anno e tutte le squadre saranno di proprietà di fondi di investimentoCitazione:
Originariamente Scritto da Camus
degli stessi fondi ma non lo sapranno neanche i fondi stessi :sisi:
Corbelli :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Beh però in teoria quello era un Napoli praticamente in fallimento, fortemente indebitato.
Questo è ben altro Napoli. Certo, oltre al parco giocatori c'è il nulla, grande ADL che in 20 anni non è stato cazzo manco di fare un campo di allenamento
Ma non è che la solidità (o meno) della situazione finanziaria ti garantisca qualcosa, su chi comprerà la società.
Può capitarti il presidente scarso sia in un caso che nell'altro.
Per il resto... ti sarebbe piaciuto di più avere il campo di allenamento di proprietà, invece di un Lavezzi :asd: ?
Alla fine, uno deve scegliere dove mettere i soldi.
E mi pare che la società Napoli abbia scelto bene, talvolta addirittura benissimo o facendo proprio dei capolavori (Higuain è probabilmente il top).
Certo, sarebbe stato meglio avere sede e campo di allenamento rispetto a comprare un Vargas (che fine ha fatto :asd: ?), però chi è che non sbaglia mai un acquisto?
Per me hanno fatto bene, a privilegiare la crescita sportiva rispetto a quella immobiliare: andare in affitto (o cosa cavolo fa il Napoli, non lo so) ti costa un tot, accedere alla CL ti fa guadagnare molto di più.
è un discorso di uovo e gallina.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Lo sviluppo immobiliare, come stadio, centro sportivo e similia, ruba sicuramente risorse nell'immediato ma patrimonializza la società a prescindere dell'andamento della squadra.
Il napoli senza infrastrutture è una scatola "vuota", se hai un centro sportivo, uno stadio e similia invece hai una scatola "piena" dalla quale il nuovo proprietario può comunque ripartire.
esattamente, e considerando che De Laurentiis ha 72 anni e inizia ad avere problemi di salute e i figli sono dei personaggi improponibili, probabilmente avere qualche struttura (non dico lo stadio, ma almeno il campo di allenamento e una sede sociale, va :asd: ) poteva rendere la società un attimo più consistente rispetto ad una che si basa esclusivamente sul parco giocatori (che è quindi molto volubile, perché magari mo' il parco giocatori è discreto, al momento della possibile cessione chi lo sa come sarà).
Non era necessario rinunciare a Lavezzi, bastava usare i soldi destinati ai parenti nel CdA o parte del consistente tesoretto messo da parte negli anni scorsi, magari. DeLa ha preso il Napoli nel 2004, davvero in quasi 20 anni non rientravi dell'investimento? :boh2:
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
- - - Aggiornato - - -
rocco che ci capisce ha fatto subito il centro sportivo più costoso d'europa :snob:
Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Le so, 'ste cose, eh :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Ma è quel che dicevo prima, ed è un discorso facile facile: ADL ha preso i soldi e li ha messi su Lavezzi, Allan, Cavani, Jorginho, Higuain, ecc (chissà quanti cazzo ne dimentico)... e il Napoli ci ha guadagnato uno sfracello, sia a livello di cartellini, sia a livello di premi (partecipazione in CL), sia a livello di bilancio. E sto parlando solo di soldi, non di aspetto sportivo (che dovrebbe essere preminente, per una società calcistica, ma vabbè).
Avesse speso in infrastrutture, avrebbe realizzato un guadagno simile? Ovviamente no.
A oggi, cosa sarebbe il Napoli? Forse un Sassuolo con le strutture immobiliari?
Ha avuto ragione o torto, a investire in giocatori e non in immobili? Per me, non c'è manco da porsi la domanda: si fanno i conti e si vede quanto ha guadagnato il Napoli dagli uni e quanto avrebbe guadagnato dagli altri. Anzi, si capisce pure senza fare tanti conti.
Avesse messo insieme flopponi e poco altro, avreste ragione voi.
Siccome ha messo insieme affari clamorosi (Higuain è roba da matti ma pure tutti quegli altri che ho citato prima sono cose che persino una Juve avrebbe fatto carte false per riuscire a realizzare), credo abbiate torto. Ma di parecchio.
E' facile dire "non poteva costruire questo e quest'altro, in tanti anni?", il punto è che per farlo avrebbe dovuto adottare una politica molto diversa. E quindi scordarsi chissà quanti di quegli affari enormi.
Poi, vabbè, la cosa dei "soldi ai parenti" suona veramente molto meh... quanto cazzo gli ha dato, ai parenti?
Perchè per costruire un centro sportivo e una sede servono svariati milioni di euro.
ho letto da qualche parte che ADL e famiglia si sono presi una 40ina di mln di euro :asd:
un centro sportivo e una sede probabilmente costano il doppio di quella cifra, ma sono ragionamenti un po' semplicistici
https://www.eurosport.it/calcio/seri...91/story.shtml
questo è indebitamento netto, mentre nei giorni scorsi i titoloni erano sui risultati di esercizio (in perdita) di Juve e Inter (record)
Il debito reale della Roma sono quei 248,9 milioni del bond (Infragruppo, Soccer, Mediaco...). Gli altri sono debiti verso i soci che verranno convertiti in aumento di capitale (già programmato). A fine settembre la controllante indiretta RRI (Friedkin, in pratica) ha effettuato altri 25 milioni di versamento in conto finanziamento soci. Sono iniezioni di liquidità che vengono fatte regolarmente.Citazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
I Friedkin, in pratica, stanno buttando un sacco di tempo e soldi nella Roma.
La mia idea, e soprattutto, credo, quella dei Friedkin, è che il calcio in Italia nonostante tutto stia generando un giro d'affari parecchio al di sotto delle sue potenzialità e ancora possa potenzialmente esplodere (a livello di Premier, o giù di lì) se si fanno le cose per benino, ssadio e tutto. Pertanto le perdite attuali non impressionano (se non investi ora resterai fuori dalla Champions per sempre ed è peggio, anche economicamente). Ovviamente è un discorso sul medio-lungo periodo ed è necessario stare su piazze appetibili. Naturalmente molti non credono a questa cosa (chi vivrà vedrà) e trovano inspiegabile il loro comportamento. Vedeteli allora come dei mecenati alle prese con un giocattolino nuovo. Non mi preoccuperei comunque troppo per le nostre sorti: se si dovessero stancare di tirare fuori soldi, alle brutte ci venderanno tra qualche anno (il debito vero è ancora entro dimensioni accettabili e un qualche compratore si troverà).
Sono più di 30 milioni di compensi al CdA ossia moglie e figli
Minchia, non credevo :bua: .
Vabbè, sarà un giro che ha fatto per passare i soldi ai familiari pagando meno tasse. Non credo che sarebbero mai finiti in immobili, in ogni caso.