io non capisco questo movimento per salvare San Siro.
E' vero che ha quasi 100 anni, ma in 100 anni è cambiato un bel po' di volte, e già dopo Italia 90 dire che fosse lo stesso stadio era molto generoso.
Lo tirano giù per costruire uno stadio più moderno e funzionale, poi ovvio, se Milan e Inter si fanno i loro stadi rischia di essere una cattedrale nel deserto, ma se rimane lo stadio di Milan ed Inter saranno più i vantaggi che gli svantaggi
Mah.. l'abbattimento di San Siro non è comunque fattibile prima della costruzione di uno o due nuovi impianti, visto che nelle vicinanze non esistono altri stadi in grado di ospitare le partite... quindi si parla di tempistiche lunghissime, vista anche la ridicola burocrazia italiana.
Come tutti o quasi gli stadi italiani purtroppo o per fortunaOriginariamente Scritto da nicolas senada
più che altro San Siro è veramente un pezzo di storia del calcio italiano
poi oh, io è da Milan Fiorentina del 1993 che non ci metto piede, quindi non so come sia la situazione attuale
Per le rispettive tifoserie magari sì... poi magari ci sono anche criteri legati all'importanza delle partite giocate...
DK
Recentemente si era proposto di costruire il nuovo stadio in un'altra zona di san siro così da poter continuare a giocare nel vecchio impianto ed a lavori ultimati radere al suolo quest'ultimo per costruirci il parcheggio apponendo una targa commemorativa.
https://play0ad.com/ | https://www.youtube.com/user/play0ad/
Cerco Age of Empires Rise of Rome
Cerco Edizioni Retail di Dark Souls 1 e Darksiders II, anche con seriali già attivati
boh il calcio italiano sentitamente ringrazia ma anche fottesega di San Siro
se vi serve uno stadio per la prossima stagione vi noleggiamo qualche slot al Bentegodi venite pure , anche questo è storico ecc ecc
esattamente, è questo che intendevo
- - - Aggiornato - - -
si, solo che il sindaco ha detto che non esiste che il comune di Milano resti senza la proprietà di un impianto sportivo di primo livello
si ma il punto di san siro non é che é storico, il punto di San Siro é che funziona, ha 5 stelle per l'UEFA quindi può ospitare qualsiasi tipo di partita, si vede bene praticamente da ogni posto, la gente ci va. Mica é il Franchi o il Dall'Ara. Il real Madrid restruttura il Bernabeu e non ne costruisce un altro, ma mica vuol dire che il Bernabeu sarà meno all'avanguardia degli altri grandi stadi europei.
L'unico motivo per abbatterlo e costruirne un altro é averlo di proprietà e se si decide così ben venga, però non vedo il senso di costruirne uno da zero per condividerlo o addirittura lasciarlo in proprietà al comune
Ultima modifica di Sbonk; 28-03-19 alle 18:55
oh finora i post eran tutti sulla storicità
la cosa del sindaco non perderei nemmeno tempo a commentarla
Esatto.
Non parliamo ovviamente di architettura (per quella ci sarebbero dei vincoli e a quanto pare non ci sono), parliamo di storia del calcio. In Italia si tende a non vedere altro che il proprio campanile e la propria squadra, però ci sono delle notevoli differenze, legate al livello e al prestigio delle partite che vi si sono giocate, ospitando le migliori squadre europee per le fasi finali della Champions League (e qualche finale), oltre ai derby che, piaccia o non piaccia, ma rappresentano la stracittadina più importante a livello del calcio italiano
Il Bernabeu non è storico "allo stesso modo" dello stadio dell'Extremadura, che non so manco come si chiami (CVD, appunto... googlando ho visto che si chiama Francisco Coso ed è stato demolito e rifatto nel 96), anche se ovviamente i tifosi della vecchia Extremadura ci saranno stati affezionati prima della demolizione...
Poi se lo vogliamo abbattere, facciamolo (del resto non saranno certo le nostre chiacchiere a cambiare le cose
Ultima modifica di Diabolik; 28-03-19 alle 14:44
DK
Sicuramente il primo stadio da radere al suolo sarebbe quello di Bologna.. 0 parcheggi, visibilità pessima, struttura fatiscente e assenza quasi totale di copertura
empoli ha la prioritàSicuramente il primo stadio da radere al suolo sarebbe quello di Bologna.. 0 parcheggi, visibilità pessima, struttura fatiscente e assenza quasi totale di copertura:cek:
via tutti gli stadi con i velodromi, le tribune in tubi innocenti, le piste d'atletica... spalti attaccati al campo senza barriere e copertura integrale per tutti gli impianti
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
Il dramma è che io pagherei oro per andare a vedere le partite in uno stadio come San Siro
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
pare anche a meEsatto.
Non parliamo ovviamente di architettura (per quella ci sarebbero dei vincoli e a quanto pare non ci sono), parliamo di storia del calcio. In Italia si tende a non vedere altro che il proprio campanile e la propria squadra, però ci sono delle notevoli differenze, legate al livello e al prestigio delle partite che vi si sono giocate, ospitando le migliori squadre europee per le fasi finali della Champions League (e qualche finale), oltre ai derby che, piaccia o non piaccia, ma rappresentano la stracittadina più importante a livello del calcio italiano
Il Bernabeu non è storico "allo stesso modo" dello stadio dell'Extremadura, che non so manco come si chiami (CVD, appunto... googlando ho visto che si chiama Francisco Coso ed è stato demolito e rifatto nel 96
Poi se lo vogliamo abbattere, facciamolo (del resto non saranno certo le nostre chiacchiere a cambiare le cose
Ok, in effetti basta non essere accecati dal tifo per Milan o Inter per riconoscere che, nella storia del calcio, il Bentegodi e San Siro stanno alla pari, hanno ospitato lo stesso numero di partite importanti, di fasi finali Champions, delle migliori squadre europee eccetera, per non parlare del rilievo planetario di un Chievo-Hellas rispetto ai modesti Milan- Interpare anche a me
DK
Hanno buttato giù wembley che si mangia San Siro, lo caga e se lo rimangia
proprio quello che stato sostenendo ioOk, in effetti basta non essere accecati dal tifo per Milan o Inter per riconoscere che, nella storia del calcio, il Bentegodi e San Siro stanno alla pari, hanno ospitato lo stesso numero di partite importanti, di fasi finali Champions, delle migliori squadre europee eccetera, per non parlare del rilievo planetario di un Chievo-Hellas rispetto ai modesti Milan- Inter
comunque vuoi fare i paragoni facciamoli: ce li ha San Siro i PANNELLI SOLARI sulla copertura ?
Infatti, e magari all'epoca ci sarà stato qualcuno che diceva che Wembley era storico tanto quanto St.James Park (il celeberrimo stadio dell'Exeter City, ndr)Hanno buttato giù wembley che si mangia San Siro, lo caga e se lo rimangia
Ultima modifica di Diabolik; 28-03-19 alle 15:32
DK
Quindi buttiamo giù quella merda di San Siro.ruspaaaaaa
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
