https://www.eurosport.it/calcio/seri...JeOgvq2NE0YR0c
Lotito si presenta al Consiglio federale, Gravina lo allontana: "Sei inibito, non puoi stare qui"
https://www.eurosport.it/calcio/seri...JeOgvq2NE0YR0c
Lotito si presenta al Consiglio federale, Gravina lo allontana: "Sei inibito, non puoi stare qui"
ma la condanna per la truffa dei tamponi?
Ancora co sta truffa? C'hai proprio creduto eh...
https://youtu.be/fTK-v9AzoLI
Sarà entrato lo stesso come presidente della Salernitana
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Calcio, ultimatum Figc ai De Laurentiis: entro tre anni dovranno cedere il Bari o il Napoli
Spero si tenga il Bari.
Ultima modifica di DigitalPayne; 01-10-21 alle 09:00
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
DigitalPayne, secondo me sei folle.
Se invece di De Laurentiis vi arriva un altro tipo come quello del post-Ferlaino (non mi ricordo il nome, quello coi baffoni), poi vedremo quanto sarai felice, che si sia tenuto il Bari.
io spera li venda entrambi
La serie A merita manager e proprietari di altro livello
Originariamente Scritto da daradda
qualche anno e tutte le squadre saranno di proprietà di fondi di investimentoio spera li venda entrambi
La serie A merita manager e proprietari di altro livello
degli stessi fondi ma non lo sapranno neanche i fondi stessi
Corbelli
Beh però in teoria quello era un Napoli praticamente in fallimento, fortemente indebitato.
Questo è ben altro Napoli. Certo, oltre al parco giocatori c'è il nulla, grande ADL che in 20 anni non è stato cazzo manco di fare un campo di allenamento
Ma non è che la solidità (o meno) della situazione finanziaria ti garantisca qualcosa, su chi comprerà la società.
Può capitarti il presidente scarso sia in un caso che nell'altro.
Per il resto... ti sarebbe piaciuto di più avere il campo di allenamento di proprietà, invece di un Lavezzi
Alla fine, uno deve scegliere dove mettere i soldi.
E mi pare che la società Napoli abbia scelto bene, talvolta addirittura benissimo o facendo proprio dei capolavori (Higuain è probabilmente il top).
Certo, sarebbe stato meglio avere sede e campo di allenamento rispetto a comprare un Vargas (che fine ha fatto
Per me hanno fatto bene, a privilegiare la crescita sportiva rispetto a quella immobiliare: andare in affitto (o cosa cavolo fa il Napoli, non lo so) ti costa un tot, accedere alla CL ti fa guadagnare molto di più.
è un discorso di uovo e gallina.Ma non è che la solidità (o meno) della situazione finanziaria ti garantisca qualcosa, su chi comprerà la società.
Può capitarti il presidente scarso sia in un caso che nell'altro.
Per il resto... ti sarebbe piaciuto di più avere il campo di allenamento di proprietà, invece di un Lavezzi
Alla fine, uno deve scegliere dove mettere i soldi.
E mi pare che la società Napoli abbia scelto bene, talvolta addirittura benissimo o facendo proprio dei capolavori (Higuain è probabilmente il top).
Certo, sarebbe stato meglio avere sede e campo di allenamento rispetto a comprare un Vargas (che fine ha fatto
Per me hanno fatto bene, a privilegiare la crescita sportiva rispetto a quella immobiliare: andare in affitto (o cosa cavolo fa il Napoli, non lo so) ti costa un tot, accedere alla CL ti fa guadagnare molto di più.
Lo sviluppo immobiliare, come stadio, centro sportivo e similia, ruba sicuramente risorse nell'immediato ma patrimonializza la società a prescindere dell'andamento della squadra.
Il napoli senza infrastrutture è una scatola "vuota", se hai un centro sportivo, uno stadio e similia invece hai una scatola "piena" dalla quale il nuovo proprietario può comunque ripartire.
esattamente, e considerando che De Laurentiis ha 72 anni e inizia ad avere problemi di salute e i figli sono dei personaggi improponibili, probabilmente avere qualche struttura (non dico lo stadio, ma almeno il campo di allenamento e una sede sociale, va
Non era necessario rinunciare a Lavezzi, bastava usare i soldi destinati ai parenti nel CdA o parte del consistente tesoretto messo da parte negli anni scorsi, magari. DeLa ha preso il Napoli nel 2004, davvero in quasi 20 anni non rientravi dell'investimento?
- - - Aggiornato - - -
rocco che ci capisce ha fatto subito il centro sportivo più costoso d'europa
Le so, 'ste cose, ehesattamente, e considerando che De Laurentiis ha 72 anni e inizia ad avere problemi di salute e i figli sono dei personaggi improponibili, probabilmente avere qualche struttura (non dico lo stadio, ma almeno il campo di allenamento e una sede sociale, va
Non era necessario rinunciare a Lavezzi, bastava usare i soldi destinati ai parenti nel CdA o parte del consistente tesoretto messo da parte negli anni scorsi, magari. DeLa ha preso il Napoli nel 2004, davvero in quasi 20 anni non rientravi dell'investimento?
Ma è quel che dicevo prima, ed è un discorso facile facile: ADL ha preso i soldi e li ha messi su Lavezzi, Allan, Cavani, Jorginho, Higuain, ecc (chissà quanti cazzo ne dimentico)... e il Napoli ci ha guadagnato uno sfracello, sia a livello di cartellini, sia a livello di premi (partecipazione in CL), sia a livello di bilancio. E sto parlando solo di soldi, non di aspetto sportivo (che dovrebbe essere preminente, per una società calcistica, ma vabbè).
Avesse speso in infrastrutture, avrebbe realizzato un guadagno simile? Ovviamente no.
A oggi, cosa sarebbe il Napoli? Forse un Sassuolo con le strutture immobiliari?
Ha avuto ragione o torto, a investire in giocatori e non in immobili? Per me, non c'è manco da porsi la domanda: si fanno i conti e si vede quanto ha guadagnato il Napoli dagli uni e quanto avrebbe guadagnato dagli altri. Anzi, si capisce pure senza fare tanti conti.
Avesse messo insieme flopponi e poco altro, avreste ragione voi.
Siccome ha messo insieme affari clamorosi (Higuain è roba da matti ma pure tutti quegli altri che ho citato prima sono cose che persino una Juve avrebbe fatto carte false per riuscire a realizzare), credo abbiate torto. Ma di parecchio.
E' facile dire "non poteva costruire questo e quest'altro, in tanti anni?", il punto è che per farlo avrebbe dovuto adottare una politica molto diversa. E quindi scordarsi chissà quanti di quegli affari enormi.
Poi, vabbè, la cosa dei "soldi ai parenti" suona veramente molto meh... quanto cazzo gli ha dato, ai parenti?
Perchè per costruire un centro sportivo e una sede servono svariati milioni di euro.
ho letto da qualche parte che ADL e famiglia si sono presi una 40ina di mln di euro
un centro sportivo e una sede probabilmente costano il doppio di quella cifra, ma sono ragionamenti un po' semplicistici
https://www.eurosport.it/calcio/seri...91/story.shtml
questo è indebitamento netto, mentre nei giorni scorsi i titoloni erano sui risultati di esercizio (in perdita) di Juve e Inter (record)
Il debito reale della Roma sono quei 248,9 milioni del bond (Infragruppo, Soccer, Mediaco...). Gli altri sono debiti verso i soci che verranno convertiti in aumento di capitale (già programmato). A fine settembre la controllante indiretta RRI (Friedkin, in pratica) ha effettuato altri 25 milioni di versamento in conto finanziamento soci. Sono iniezioni di liquidità che vengono fatte regolarmente.
I Friedkin, in pratica, stanno buttando un sacco di tempo e soldi nella Roma.
La mia idea, e soprattutto, credo, quella dei Friedkin, è che il calcio in Italia nonostante tutto stia generando un giro d'affari parecchio al di sotto delle sue potenzialità e ancora possa potenzialmente esplodere (a livello di Premier, o giù di lì) se si fanno le cose per benino, ssadio e tutto. Pertanto le perdite attuali non impressionano (se non investi ora resterai fuori dalla Champions per sempre ed è peggio, anche economicamente). Ovviamente è un discorso sul medio-lungo periodo ed è necessario stare su piazze appetibili. Naturalmente molti non credono a questa cosa (chi vivrà vedrà) e trovano inspiegabile il loro comportamento. Vedeteli allora come dei mecenati alle prese con un giocattolino nuovo. Non mi preoccuperei comunque troppo per le nostre sorti: se si dovessero stancare di tirare fuori soldi, alle brutte ci venderanno tra qualche anno (il debito vero è ancora entro dimensioni accettabili e un qualche compratore si troverà).
Ultima modifica di Major Sludgebucket (ABS); 01-10-21 alle 19:49
Sono più di 30 milioni di compensi al CdA ossia moglie e figli
Ultima modifica di Vitor; 01-10-21 alle 20:13
Minchia, non credevo.
Vabbè, sarà un giro che ha fatto per passare i soldi ai familiari pagando meno tasse. Non credo che sarebbero mai finiti in immobili, in ogni caso.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
