Imparziale Mauro?
Imparziale Mauro?
Restarting
Alcuni lo hanno definito cosi o quasi.
O al limite "vabbè dai che ti aspetti".
Alcuni poco credibili, molto più realistica la seconda fraseOriginariamente Scritto da Mister Zippo
Restarting
Ma la seconda è quasi peggiore in quanto a paraculismo e qualuquismo.
Perchè chi dice la prima o è tifoso matto o è semplicemente celebroleso, lì che dialogo si può sperare di avere?
Sulla seconda si può dibattere sul "chi cazzo lo ha messo lì a sto coso?" ad esempio
Mauro imparziale
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
se non ci fossero le altre 19 squadre la cremonese vincerebbe lo scudetto in carrozza
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
Non mi pare l'unico commentatore di parte
Restarting
sì il livello del ragionamento è questo
beh oddio non voglio difendere Zippo CHE DOVREBBE STARSI ZITTO FINO ALLA TRENTOTTESIMA GIORNATA INVECE DI STARE APPRESSO ALLE ROSICATE ALTRUIMauro imparzialeperò non più di dieci giorni fa un po' di gente gli ha dato addosso dicendo che Mauro aveva giocato nel Napoli quindi era imparziale
Basterà la 33esima giornata probabilmente se continua così, al massimo proprio la 34esima, una volta che è arrivata la matematica la scaramanzia è inutile
Restarting
Scaramanzia di che? Non è successo niente e niente succederà.
Magari alla 38ima dopo che il Napoli ha tolto il piede dall'acceleratore danno 15 punti di penalizzazione per le plusvalenze per osimeh e tac
Allora dovranno radiare la juve se ci penalizzano per quello
per me ok
https://www.eurosport.it/calcio/arbi...30/story.shtml
era meglio se trafficava erba, per quello gli davano una promozione
un sacrificio NECESSARIO per il bene collettivo
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
A me sembra eccessivo, ma le regole sono regolehttps://www.eurosport.it/calcio/arbi...30/story.shtml
era meglio se trafficava erba, per quello gli davano una promozione
Restarting
Pirla lui
È arrivato il più furbo
Sono anni che gli arbitri vorrebbero monetizzare la loro professione tra tv e similia e devono aspettare di finire la carriera e ora lui invece si fa l'account su tik tok.
Stranissima la squalifica
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
Vi ricordo un certo Jack O'Melly cuore giallorosso.
La Procura di Torino studia le carte di accordi mai depositati in Lega tra Juventus, Atalanta e Udinese. Nel mirino, in particolare, la cessione di Mandragora all’Udinese nel 2018, per 20 milioni, con possibilità di riacquisto un anno dopo. Il sospetto degli inquirenti è che questi club fungessero da banca per far quadrare i conti della Juventus. Lo scrive Repubblica.
“Accordi segreti, non depositati in Lega, non solo sulle manovre stipendi, ma anche dietro alle cessioni dei calciatori ad altri club, utilizzati un po’ come fossero “banche” per far quadrare i conti della Juventus. È questo il sospetto della procura di Torino che sta continuando ad ascoltare testimoni a un mese dall’udienza preliminare fissata per il 27 marzo”.
Si tratta di un nuovo filone di accertamenti sulle plusvalenze nell’inchiesta Prisma. Elementi che, scrive il quotidiano, potranno portare a contestazioni suppletive al momento del processo.
“I pm hanno voluto scavare su alcuni rapporti di partnership, tra cui quelli con l’Udinese per 26 milioni di euro. Per i pm Marco Gianoglio, Mario Bendoni e Ciro Santoriello ci sarebbero delle “side letter” sottoscritte solo dalla Juventus dietro ai famosi “impegni morali” di cui parlò l’ex ds Paratici. Nel mirino è finita così la “girandola” di Rolando Mandragora: il centrocampista a luglio 2018, dopo due anni alla Juve, era stato acquistato per 20 milioni dall’Udinese, fruttando una plusvalenza di 13,7 milioni.
Il 23 giugno il calciatore si era infortunato a un ginocchio, e il 3 ottobre era stato ricomprato a un prezzo di 10 milioni più 6 di bonus dalla Juve, che lo aveva lasciato però in prestito al club friulano. Per riprenderlo la Juve aveva esercitato poi un’opzione di riacquisto, la cosiddetta “recompra”, norma che permette di inserire a bilancio la plusvalenza. La procura sospetta però che si trattasse di un obbligo di riacquisto mascherato dalla Juventus, che avrebbe dovuto riacquistarlo a 26 milioni, e che non sarebbe quindi nemmeno stato del tutto onorato”.
In procura sono stati ascoltati come testimoni Mandragora e suo padre, che gli fa da agente e ieri anche il vicepresidente dell’Udinese Stefano Campoccia, che Repubblica ricorda essere stato presente alla famosa cena con Gravina organizzata da Andrea Agnelli.
“I pm venerdì scorso hanno anche cercato conferme da Maurizio Lombardo, dirigente della Roma che, nel passato alla Juventus, si era occupato dei contratti di cessione dei calciatori”.
Le altre scritture non depositate in Lega, riguardano debiti con l’Atalanta per 14,5 milioni di euro non messi a bilancio.
“Tra le prove, una scrittura tra Percassi e Paratici del 3 settembre 2020. E gli impegni di riacquisto non federali, secondo gli investigatori, avrebbero riguardato i calciatori Mattiello (per 4 milioni), Muratore, (4 anche lui), Caldara (3,5) e Romero (3 milioni)”.
atalanta poi premiata col biscottone per andare in champions
lega pro
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
