Coppe Europee: quinto turno. sesto turno e sorteggio

[tomlovin]

Ecco, questo fa un po' ridere però

Solo fino a un certo punto.
Tra Dele Alli, Kane ed Eriksen (con Son sempre pronto ad aggiungersi alla lista) hanno tre giocatori forti, costosi e nella fascia 21-25. Inoltre, mi sembra che l'intera rosa sia nettamente più giovane di quella della Juve.
La Juve, con quelle caratteristiche, ha solo Dybala e, forse, Bernardeschi (tutto da confermare, però).
Gli altri forti e costosi (Higuain, Pjanic, Sandro) sono tra i 26 e i 30, il che significa che difficilmente potranno aumentare di valore.

Probabilmente le valutazioni risentono anche di questo: la rosa del Tottenham è più "futuribile".

[felaggiano]

Probabilmente le valutazioni risentono anche di questo: la rosa del Tottenham è più "futuribile".

Le valutazioni risentono del fatto che il Tottenham gioca in premier, dove il più stronzo costa almeno 20 milioni.

[frittole]

Le valutazioni risentono del fatto che il Tottenham gioca in premier, dove il più stronzo costa almeno 20 milioni.

Ecco, un altra cosa altamente condivisibile, ricordiamo di Luke Shaw acquistato dal M.U. a 27mln e gia' panchinato in favore di un riadattato Ashley Young....

[Geralt di Rivia]

Le valutazioni risentono del fatto che il Tottenham gioca in premier, dove il più stronzo costa almeno 20 milioni.

Questo ragionamento può valere in parte magari per gli inglesi (che però nella rosa del Tottenham sono in netta minoranza, sei, includendo anche quelli con doppia nazionalità, a diciotto stranieri) ma, visto che il mercato è aperto e tutte le squadre che non siano il Pizzighettone mandano un fottio di osservatori a destra e a manca, come si fa a estenderlo a tutti? Cioè, squadre come il Tottenham pescano praticamente in qualsiasi campionato, la Serie A non è esattamente il torneo parrocchiale ma è ovviamente sotto i riflettori internazionali. Se c'è un giocatore interessante qua viene notato e quindi probabilmente sopravvalutato anche lui. Poi, se sono sopravvalutati i loro, mi chiedo anche se davvero la Juve riuscirebbe a fine stagione a piazzare senza problemi il praticamente trentaduenne Marchisio (morto dopo gli infortuni) a 25 milioni, il trentenne Higuain a settanta (fu strapagato anche per indebolire la maggiore concorrente interna, nel frattempo sono passati degli anni) o il trentaduenne, a fine annata, Mandzukic a venti.

[Roby90]

Questo ragionamento può valere in parte magari per gli inglesi (che però nella rosa del Tottenham sono in netta minoranza, sei, includendo anche quelli con doppia nazionalità, a diciotto stranieri) ma, visto che il mercato è aperto e tutte le squadre che non siano il Pizzighettone mandano un fottio di osservatori a destra e a manca, come si fa a estenderlo a tutti? Cioè, squadre come il Tottenham pescano praticamente in qualsiasi campionato, la Serie A non è esattamente il torneo parrocchiale ma è ovviamente sotto i riflettori internazionali. Se c'è un giocatore interessante qua viene notato e quindi probabilmente sopravvalutato anche lui. Poi, se sono sopravvalutati i loro, mi chiedo anche se davvero la Juve riuscirebbe a fine stagione a piazzare senza problemi il praticamente trentaduenne Marchisio (morto dopo gli infortuni) a 25 milioni, il trentenne Higuain a settanta (fu strapagato anche per indebolire la maggiore concorrente interna, nel frattempo sono passati degli anni) o il trentaduenne, a fine annata, Mandzukic a venti.

Si ma perchè qualcuno dovrebbe piazzarli? Seguendo sto ragionamento il 33nne Ronaldo ormai varrà pure meno di Kane sul mercato, ma in questa Champions io mi tengo Ronaldo.

[tomlovin]

Le valutazioni risentono del fatto che il Tottenham gioca in premier, dove il più stronzo costa almeno 20 milioni.

Non credo che c'entri, questo.
La valutazione di un giocatore non si fa in base ai soldi che circolano nel suo campionato. Altrimenti dovrebbero esserci valutazioni differenti a seconda che lo compri una squadra inglese, una spagnola, una italiana, ecc...
Per dire, se seguiamo quel ragionamento allora Kane dovrebbe valere 100, 80 e 70 a seconda che lo compri lo United, il Real o la Juve...

Si ma perchè qualcuno dovrebbe piazzarli? Seguendo sto ragionamento il 33nne Ronaldo ormai varrà pure meno di Kane sul mercato, ma in questa Champions io mi tengo Ronaldo.

Il problema è che non devi fare solo questa champions.
Devi fare anche gli anni successivi.

[Roby90]

Il problema è che non devi fare solo questa champions.
Devi fare anche gli anni successivi.

Per quello c'è il mercato infatti. Ma mica contesto il valore in senso economico del Tottenham, dico che nell'immediato non ha molto peso.

[felaggiano]

Non credo che c'entri, questo.
La valutazione di un giocatore non si fa in base ai soldi che circolano nel suo campionato. Altrimenti dovrebbero esserci valutazioni differenti a seconda che lo compri una squadra inglese, una spagnola, una italiana, ecc...
Per dire, se seguiamo quel ragionamento allora Kane dovrebbe valere 100, 80 e 70 a seconda che lo compri lo United, il Real o la Juve...

Boh, a me sembra che in Inghilterra chiunque venga sempre pagato uno sproposito, specie quando si parla di trasferimenti interni alla premier. Questo dovrebbe influire sulle valutazioni, no?

Inviato dal mio SM-T530 utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Boh, a me sembra che in Inghilterra chiunque venga sempre pagato uno sproposito, specie quando si parla di trasferimenti interni alla premier. Questo dovrebbe influire sulle valutazioni, no?

Eh, ma il punto è proprio quello: quando fai una valutazione, non la fai per il trasferimento Inghilterra-Inghilterra.
La fai in generale, senza sapere dove andrà effettivamente il giocatore.

Poi, che le squadre inglesi abbiano soldi da buttare (e quindi i giocatori li strapagano, anche se non vengono dalla stessa premier), è vero e risaputo.