Mediaset fallisce a sentire la cifra
Mediaset fallisce a sentire la cifra
Battletag: MrWashington#21181
Il mercato UK ha un valore superiore probabilmente.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Aaaaaauuuuuaaaaagh, colatadigemento, gubbature, scandoloooooh, aaaaaaah!1!1
https://www.facebook.com/sadiqforlon...39400482779401
http://www.standard.co.uk/sport/foot...-a3482286.html
Ultima modifica di Geralt di Rivia; 06-03-17 alle 15:59
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Perché scandalo?
penso faccia riferimento al tipico polverone italiota sollevato dal caso stadio daaa riomma
Senza contare che Stamford Bridge già così è meglio del...hmm... 100% degli stadi italiani, Juventus Stadium compreso?
ma vuoi mettere quanto siamo bravi noi a costruire le curve provvisorie con i tubi innocenti?Originariamente Scritto da Sbonk
Senza contare che Stamford Bridge già così è meglio del...hmm... 100% degli stadi italiani, Juventus Stadium compreso?
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Ma non diciamo cazzate, sei stato in ambedue gli stadi per fare un'affermazione del genere?Juventus Stadium compreso?
Certo, e so che allo stadium ho speso 40 euro per avere un palo di sostegno davanti che tagliava la mia visuale in due
Non dico sia brutto, per carità, ma a Stamford bridge il rischio di avere un palo che condiziona la visione di un intero settore non c'è. O almeno segnalano la restricted view, mentre quando compri un biglietto per quel settore allo Stadium paghi magari lo stesso prezzo di quello seduto 10 posti più al centro che non ha il palo davanti.
Poi se ci tenete diciamo che Stamford bridge è meglio del 99,9% degli stadi italiani, escluso lo stadium, il succo del discorso è lo stesso
bello il concept
metti pure lo stadium
tribune piu vicine e ad altezza campo allo stamford
e si
ci sono stato
tra l'altro la tribuna opposta a quella stampa e curva sono state costuite da zero alla fine degl'anni 90
La TOP10 per rendimento, ad oggi, nei principali campionati europei.
Premier League:
Hazard 7.89
A.Sanchez 7.85
Pogba 7.74
Diego Costa 7.59
Firmino 7.56
Mané 7.54
Payet 7.53
Lukaku 7.51
Otamendi 7.49
H.Kane 7.49
Serie A:
Liga:Dzeko 7.75
Belotti 7.73
Felipe Anderson 7.73
Alex Sandro 7.66
A.Gomez 7.63
Mertens 7.60
Fazio 7.55
Bonaventura 7.50
Dybala 7.49
Higuain 7.45
Bundesliga:Neymar 8.45
Messi 8.34
L.Suarez 7.78
Kroos 7.73
C.Ronaldo 7.60
Bale 7.58
Filipe Luis 7.50
Griezmann 7.41
Modric 7.40
J.Viera 7.39
Ligue1:Thiago A. 8.13
E.Forsberg 7.69
Lewandowski 7.61
K.Demirbay 7.56
Robben 7.55
N.Keita 7.55
B.Hubner 7.51
Aubameyang 7.51
O.Dembele 7.51
Calhanoglu 7.49
Lacazette 7.66
R.Boudebouz 7.61
R.Pereira 7.56
L.Perrin 7.54
Fabinho 7.51
Gonalons 7.50
Meunier 7.47
Verratti 7.47
F.Marcal 7.45
O.Trejo 7.44
Dzeko
Restarting
Cosa significa la cifra?
Sarà l'affidabilissima media voto secondo l'OttimoSito™
Mi sembra difficile
E' ovviamente la media-voto.
Come si fa ad avere la media voto di 8.45?
Guarda che Dzeko sta facendo un campionato pazzesco.Dzeko
Il problema, semmai, è che non ha un sostituto e non può essere tolto dal campo nemmeno per 10 minuti.
Ma tra gol fatti e lavoro per la squadra è senz'altro il miglior attaccante (per rendimento) della Serie A insieme a Belotti.
Poi è chiaro che il punteggio viene calcolato in base a vari parametri (passaggi effettuati/riusciti, dribbling, sponde, palle recuperate, falli subiti, tiri in porta, gol segnati ecc ecc).
Per esempio Higuain, onestamente, quasi mai gioca "bene" ma poi ti risolve il 90% delle partite grazie ad una giocata individuale.
Ma, pur essendo più forte e determinante, come rendimento medio è evidentemente sotto a Belotti e Dzeko.
Non ci vedo nulla di strano.
- - - Aggiornato - - -
Scusa, più che media-voto è un punteggio che esprime il rendimento.
Un punteggio di 8.45, riportato ad un voto reale, potrebbe essere un 7,5 o 8 diciamo....
Quei voti sono cazzate disumane.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
