Comunque rigore folle.Originariamente Scritto da Roby90
Come la direzione in generale.
Però un Barca "normale" deve vincere a Las Palmas.
Comunque rigore folle.
Come la direzione in generale.
Però un Barca "normale" deve vincere a Las Palmas.
Pollo lui, ma il braccio è largo (nuove direttive ecc.), siamo a pochi centimetri dalla porta... non mi pare un rigore così strano.
cazz'è sta robahttps://sport.sky.it/calcio-estero/p...l-di-sane.html
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Ma no che non era largo il braccio dai, ha pure cercato di toglierlo. Ma poi perché l'avrebbe messo, cercava di fare autogol?
Oltretutto la palla gli è rimbalzata addosso da 5 centimetri, per me se ha fischiato quello è ridicolo.
Il difensore dell'Arsenal che si dimentica dell'esistenza di Sané è stupendo.
Allora, due sono le cose: o l'arbitro ha visto un tocco (che mi pare non ci sia) nella prima immagine, prima che la palla sbatta sul palo, o, come credo, nella seconda (e, sì, il braccio è sufficientemente largo, a mio avviso... le "recenti" direttive, che credo valgano anche in Ispagna, in sostanza "bypassano" la volontarietà, che pure da regolamento pare fondamentale, se il braccio va ad aumentare il volume del corpo, ecc. Ovviamente nel mio mondo ideale questo non sarebbe mai rigore, anzi, lo darei solo per falli di mano con volontarietà conclamata, ma mi sa che con l'interpretazione delle regole attualmente vigente possa, e forse anzi debba, essere dato, nonostante le perplessità di molti).
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
In Italia vige la regola della volontarietà come unico parametro, non so se in Spagna è diverso.
Ma come fate a parlare di un rigore, per fallo di mano, guardando 2 immagini statiche?
Se vedete questo breve video:
vi accorgerete che non può essere MAI rigore nella vita, con nessun parametro di nessun torneo al mondo.
che poi:
- il Barca non beccava un rigore in Liga contro dal 14 febbraio 2016.
- il Barca avrebbe dovuto fare comunque un altro gol contro il Las Palmas, a prescindere dal rigore, e vincere la partita.
sono due discorsi giusti ma paralleli.
Ciò non toglie che quel penalty sia scandaloso e inesistente.
Ultima modifica di SimoSky; 02-03-18 alle 23:28
Rigore per fallo di mano mai, però sullla spinta di Sergi Roberto ci poteva stareNon avendo fischiato quello però è un errore chiaro
Non ho idea di cosa abbia visto l'arbitro, ma sto rigore non esiste.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
None. Dal 2015 c'è una sorta di fallo di mano "colposo" che *deve* essere sanzionato anche se in sostanza non c'è tutta 'sta certezza sulla volontarietà, semplicemente per il fatto che uno aumenta il volume del corpo tenendo il braccio troppo largo. (Questo sicuramente per l'Italia ma mi sembrerebbe incredibile che non ci fosse uniformità in Europa su una cosa del genere).
Voi mi dite "ma la palla è schizzata sul palo, non poteva aspettarselo". Bene, sei a pochi centimetri dalla porta, in una situazione delicatissima nella quale basta veramente poco all'avversario per segnare. Per evitare di farti fischiare il fallo di mano "colposo" devi cercare di correre incontro alla palla con le braccia il più possibile attaccate al corpo, sennò se la tocchi e ci sono avversari nei paraggi (e in una situazione simile ci sono sicuramente) all'arbitro viene il sospetto che tu lo faccia per sporcare la traiettoria e rendergli più difficile la deviazione in rete. E si vede che l'arbitro ha pensato proprio questo. Io tutto 'sto scandalo e questa inesistenza non li vedo.
Ultima modifica di Geralt di Rivia; 03-03-18 alle 09:30
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Certo, uno si mette a correre come se avesse un bastone nel culo.
Dalla dinamica è impossibile considerarlo rigore, poche storie.
L’arbitro l’altra sera era in missione e te lo conferma questo episodio:
https://youtu.be/m4S0N3Dq1zs
Per questa smanacciata del portiere fuori area non ha fischiato nemmeno fallo
Su questo con me sfondi porte aperte... ma, appunto, le direttive del marzo di tre anni fa dicono che se non vuoi rischiare di farti fischiare il rigore in area devi scappare come se avessi una scopa nel culo. E tenere il cazzo di braccio attaccato al corpicione.Certo, uno si mette a correre come se avesse un bastone nel culo.
Dalla dinamica è impossibile considerarlo rigore, poche storie.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Beh ma qui non si parla di braccio leggermente staccato dal corpo. Sta praticamente facendo l'esultanza di Montella...
Il fallo di mano non lo fischiano se la palla rimbalza, che ne so, sul ginocchio del difensore e poi sul braccio, anche se questo era larghissimo. Qui è lo stesso discorso, no?
Nel regolamento non ve n'è traccia di questa cosa, almeno fino a tipo l'anno scorso quando l'ho controllato l'ultima volta.
30 secondi di pressing fuori tempocazz'è sta roba
I giocatori del City ti fanno girare la testa per carità, ma quelli dell'arsenal sono (stati) veramente dei fessi.
GUIDA PRATICA AIA1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dalcalciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le bracciacon l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso oil basso ventre dal pallone.
http://www.aia-figc.it/download/rego...i/reg_2017.pdf
Eh, per l'appunto, che state a dire allora
Gaitan e Ferreira Carrasco fanno subito capire di non essere andati in Cina per i soldi perdendo solo per 8-0 all'esordio
Ultima modifica di Sbonk; 03-03-18 alle 15:49
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
