e con ragione, aggiungerei.Originariamente Scritto da Leorgrium
Domani Kepa lo trovate in fondo al Tamigi
imho se da domani fino a fine stagione se ne va a scaldare la tribuna non può che esser giusto.
e con ragione, aggiungerei.Domani Kepa lo trovate in fondo al Tamigi
imho se da domani fino a fine stagione se ne va a scaldare la tribuna non può che esser giusto.
Tutto giusto ma state parlando di un portiere che è costato al Chelsea 71 milioni di sterle
se remi contro la squadra e/o l'allenatore è bene che ti buttino fuori, a prescindere dal costo.
perchè sennò si possono abolire tranquillamente gli allenatori e far mandare in campo la squadra scelta dai presidenti o da chi sgancia gli sghèi
Solo ora mi accorgo che si chiama Kepa ma dietro la maglia ha scritto Arrizabalaga.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Sarri ha perso totalmente lo spogliatoio (che poi, a ben vedere, è uno spogliatoio di merda): kepa ha tirato la corda forte delle 70 cucuzze con cui ê stato pagato (e la cosa sa molto di "o me o lui"), Kante ha fatto storie per giocare con il 4231.
Purtroppo in Inghilterra è così, se perdi lo spogliatoio è un disastro (vedasi il secondo anno di Ranieri al leicester)
Il Real vince 2-1 col Levante con 2 rigori
Restarting
Cosa non fanno per tenere a galla sta squadraccia
"Papera"?
La faccia di Aguero, dopo il penalty, dice tutto.
Ma proprio tutto.
Mah, definirla papera su un rigore mi sembra ingeneroso, si era buttato più "alto".
Comportamento insulso comunque, dovrebbe finire in tribuna fino a data da destinarsi.
Dovrebbero ma esonerare formaggia
Sembra lo faccia apposta. Va detto però che noi giudichiamo stando sulla poltrona e vedendolo rallentato: su un tiro di rigore il portiere non ha tutto questo tempo per reagire, quindi parlerei di papera solamente in caso di, chessò, rigore tirato lentissimo e centrale col portiere che non era stato spiazzato dalle movenze e dalle eventuali pagliacciate dell'avversario. Nonostante tutto, riflettendoci bene, credo alla versione del malinteso. Kepa sarà anche stato pagato l'iradiddio, ma è un ragazzetto (i ventiquattro anni di un calciatore strapagato di solito equivalgono ai quattordici mentali di una persona normale). Per me semplicemente ci teneva a partecipare ai rigori (è una coppetta, anche se presa molto seriamente dalle squadre e dal pubblico, con l'attenzione del mondo addosso, ma lui finora in carriera ha vinto solo un Europeo Under 19, probabile che la vivesse come la finale di Champions) e il tipo di sostituzione un po' alla Cillessen-Krul, non essendo quello del portiere un ruolo come gli altri, è faticoso da capire e accettare. Insomma, per me non intendeva mancare di rispetto a Sarri e non ha/aveva gli strumenti per rendersi conto di quanto fosse "enorme" quello che stava facendo (sei un professionista ai massimi livelli, ovvio che non puoi rifiutarti di uscire, che ti faccia piacere o meno).
E' un po' strano, che solo lui (o almeno, che io ricordi) non "abbia gli strumenti" per capire che, quando l'allenatore ti sostituisce, ti devi levare dai coglioni... no?
Tra l'altro, 24 anni non sono pochi per un calciatore.
Poi, che "malinteso" ci può mai essere, quando l'allenatore, i compagni di squadra, lo staff tecnico e l'arbitro ti dicono TUTTI "esci"? David Luiz è andato addirittura a dirglielo in un orecchio! E lui niente, ha continuato a fare il segno "sto bene" alternato a "vai a cacare".
Io capisco che Sarri voglia provare a mettere tutto a tacere per il bene della squadra, negando anche l'evidenza. Però, che al "malinteso" dobbiamo crederci pure noi, è tutt'altro paio di maniche.
Personalmente, dopo quel che ha fatto, multerei Kepa in maniera salatissima e gli farei passare la voglia di rifarlo.
In quanto alla papera, penso che sia molto improbabile.
Unisci i puntini (le voci di spogliatoio contro Sarri, il rifiuto di uscire, la non-parata strana) e vedi che disegno esce. A me pare un palo puntato contro il culo di Sarri.
Diciamo che secondo me Kepa aveva una grandissima voglia di esserci lì per i rigori e vincere qualcosa da protagonista, e che la sostituzione del portiere (specie a quel punto della partita, specie di uno pagato un occhio della testa, che quindi non c'è dubbio sia il titolarissimo indiscusso) è una roba un po' "strana", e che quindi cercasse di far prevalere il "nun se preoccupi misde, gliela posso fare", forzando la situazione. Mettiamoci anche che al 130' di una partita così la lucidità viene anche un po' meno... Poi, certo, non è un comportamento professionale, ben vengano multoni e tutto, ma alla fine (finché resta un episodio) è nell'interesse di tutti ricucire e cercare di smorzare l'eco della faccenda.
Everybody Lies...
Il portiere non credo che abbia problemi di lucidità, mica si passa la partita a correre... credo che, per lui, il 10' o il 150', cambi poco da quel punto di vista.
Ma soprattutto, io avrei capito il discorso del "misde, ce la faccio" se avesse semplicemente fatto quel gesto del pollice alto.
Invece no, ha alternato furiosamente il pollice alto al gesto inequivocabile del "vai a cacare", quindi è chiaro che non è che volesse solo rassicurare: non voleva uscire e basta e non sentiva ragioni.
Ci sta che un giocatore ci provi una volta, a rifiutare la sostituzione, ci sta che ci provi due volte, tre... poi, però, basta: alla fine, il giocatore esegue gli ordini e, quando il tecnico non cambia idea, il giocatore esce.
Questo qua, invece, manco per il cazzo: ha deciso di rimanere in campo e c'è rimasto.
Io non ho mai visto roba simile, non so tu
Sì, il portiere non scappa, ma secondo me anche il lato psicologico conta parecchio: è una partita stressante, perché è comunque una finale in uno stadio prestigioso con tutti gli occhi del mondo addosso (sarà anche la coppa del nonno, ma nei fatti era la partita di cartello domenicale dello sport più seguito del pianeta, per via della popolarità della quale oggettivamente gode la Premier League), arrivata appena dopo una disfatta clamorosa contro quella stessa squadra. Farsi due ore a passa lì, in mezzo al tifo, non è proprio equiparabile a livello nervoso ad altre attività, vista la responsabilità che ha in questo sport chi sta in porta (se fai una mezza cazzata è immediatamente visibile a tutti e rischi di essere decisivo).
Riguardo al resto, certo, è così. Però oggettivamente i calciatori non sono tutti uguali e si deve scendere a patti, nel concreto, con questo. Insomma, se la bravata la faceva Bruscolotti lo mettevi fuori squadra, se la faceva Maradona magari ci pensavi su un attimino... Sarà poco bello, ma è umano, e alla fine non può che essere così. Quel portiere non è Maradona ma è stato pagato uno sproposito, segno che puntano parecchio su di lui, considerando pure che Abramovich sembra molto meno disposto di questi tempi a cacare soldi per la squadra rispetto al glorioso passato, e il Chelsea ora ha pure problemi col mercato fermo... Insomma, la soluzione "per stavolta facciamo finta di non aver visto" mi pare la più logica e comprensibile.
Comunque il regolamento giuoco calcio in queste situazione è esplicitamente per l'anarchia
Li però cè scritto "gioco"
E invece, che dovevano scrivere?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
