E con il poderoso Fulham, ricordiamolo.
E con il poderoso Fulham, ricordiamolo.
Sergi Sampér esaltato da UU quattro anni fa https://www.ultimouomo.com/preferiti-sergi/
Sergi Sampér oggi:
attendo "Roma: idea Sergi Samper"
Nol segna samper lù
Presenze totali Barcellona 12 una sola in liga, l'unica stagione decente quella al Granada con 23 presenze.
https://it.wikipedia.org/wiki/Sergi_Samper
Restarting
Nuovi Bojan crescono
Beh, in effetti è un salto nel vuoto già di suo... quando mai, a pronosticare i futuri campioni, ci si azzecca?
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Vero. Se si pensa che Sabatini (uno che fiuto ne ha dimostrato abbastanza, dato che in confronto a Monchi oggi pare un po' un gigante, andarsi a vedere la rosa della Roma 2016, straripante di possibili plusvalenze, rispetto a quella di oggi), si dimise perché non prese Boyé... Quello che è opinabile è *come* viene portato avanti il discorso da UU, appunto perché è molto più facile che una giovane promessa resti incompiuta che il contrario: ogni nuovo talento viene dipinto come se fosse un miracolo irripetibile della storia del calcio, l'unico in grado di vedere in campo cose che gli altri non vedono, compresi la maronna e Padre Pio, ecc. Le prime volte questa impostazione colpisce, al milionesimo regazzino descritto in modo, diciamo, stupefacente e con i soliti effetti speciali linguistici loro già scappa la risata prima di iniziare l'articolo, pregustandoti il nuovo Maradona/Messi/Ronaldo inevitabilmente protagonista del derby Boreale Don Orione – Pomezia nel giro di pochi anni
Leggi sopra.
Già, che ridicoli quelli di UU, mica come tutte le altre testate mondiali che con i giovani ci vanno con i piedi di piombo.
Vero, e questo è perché bisogna vendere i giornali (i siti), quindi si tratta di dinamiche tutto sommato umane e comprensibili. Ma mentre, chessò, TuttoSport o Repubblica si limitano a mettere svogliatamente il video "guardate il nuovo Messi che fa i palleggi da foca", accanto a quello dei gattini e delle wags, per poi tornare subito a concentrarsi sul ben più centrale e remunerativo (dal punto di vista dei click e del potenziale di vendita) articolo sui peli del culo di Ronaldo o sulla situazione in casa Icardi-Wanda, UU è costretto dal suo taglio editoriale a dare l'idea di "crederci", a romanzare, a imbastire ogni volta intorno a quella giovane promessa che chissà se si farà una specie di ormai più che prevedibile e logoro circo Barnum. Un sorta di televendita di Mastrota (ma con linguaggio aulico intellettuale, gli half-spaces, le salide lavolpiane e tutta la terminologia e i frizzi stupefacenti abituali di UU) per ognuno dei mille Sergi Sampér e Raggio Garibaldi che spuntano fuori nella galassia.
Ultima modifica di Major Sludgebucket (ABS); 05-03-19 alle 08:43
Beh, sì, fondamentalmente il punto è tutto lì: UU ha un taglio molto tecnico e approfondito, quindi se parla di qualcosa deve parlarne seguendo quell'impostazione.
La gazzetta o il corriere ti possono pure buttare lì il video col titolone e dimenticarsene (io ancora mi ricordo il titolo "Clonati messi e ronaldinho", quando dalla cantera del Barcellona stavano uscendo Krkic e Dos Santos ), UU deve comunque dare una motivazione tecnica per ogni argomento che tratta.
Qualunque argomento, anche quelli su cui non c'è molto di tecnico da commentare perchè gli elementi a disposizione sono troppo pochi.
Come nel caso di una giovane promessa, appunto.
O la tattica di Allegri .
UU è la testata giornalistica di Adani e Fusaro messi insieme, belle parole ma nel concreto un bel po' di cazzate.
Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk
L'ultima gemma di Balogol non era stata messa qui, mi pare... https://twitter.com/TazPhalora/statu...01670950739970
Nuove regole per il calcio: ecco cosa cambia dalla prossima stagione https://video.corriere.it/nuove-rego...8-da33396dc219