Il profumato topic del calcio internazionale

[tomlovin]

[NOXx]

[Frykky]

Frykky pone domande insidiose

Non mi risponde mai nessuno

[Zhuge]

https://twitter.com/N1ngN1ng/status/...rc=twsrc%5Etfw

giocatore finito, ma che stile

[<-DooM->]

https://twitter.com/N1ngN1ng/status/...rc=twsrc%5Etfw

buaaaa mi sento male

[EddieTheHead]

I find it highly offensive that a woman can aggressively grab a man and engage him in a public sexual act without his consent. I hope the club and police do everything they can to find and reprimand her. My thoughts and prayers are with Higuain in recovering from this.

[Major Sludgebucket (ABS)]

https://forbes.it/2019/04/23/nuova-c...mbia-dal-2024/

[EddieTheHead]

bellammerda

[Major Sludgebucket (ABS)]

Moltobbella anche la reazione. Mi piacciono i calciatori perché sono gente semblige. Tu mi fai un tunnel, io ti mangio il cuore, e andiamo pari . https://video.repubblica.it/sport/ar.../332749/333345

[Numero_6]

"in Italia, ad esempio, si dovrebbe scendere dalle attuali 18 a non più di 16 squadre"

Buon 1993 anche a te, Forbes.

[DigitalPayne]

Sono favorevole a un campionato di big europee.

Il problema è che avrò sentito un centinaio di formule tutte diverse fra loro su come farlo.

È tutto aleatorio, da qui al 2024 inventeranno altre millemila ipotesi sulla formula da adottare, ma l'unica certezza è che sarà più spettacolare della Serie A.

[tomlovin]

https://forbes.it/2019/04/23/nuova-c...mbia-dal-2024/

Non fosse per la dichiarazione di Agnelli con tanto di data, mi sembrerebbe un articolo inventato di sana pianta.
Ma l'ha detta davvero, quella cosa del 2024-2025 ?

Comunque, imho, rischiano grosso.

[nicolas senada]

gran bella porcata, mi sembra una presa per il culo bella e buona nei confronti dello spettatore

la CL è bella anche perchè ci sono 'poche' partite, che senso ha (intendo per lo spettatore) fare lievitare in questo modo gli scontri dei gironi?

[DigitalPayne]

gran bella porcata, mi sembra una presa per il culo bella e buona nei confronti dello spettatore

la CL è bella anche perchè ci sono 'poche' partite, che senso ha (intendo per lo spettatore) fare lievitare in questo modo gli scontri dei gironi?

Infatti non ha senso così. Ha più senso che si creino un campionato a parte dove giocano lì e possono ritornare in quello nazionale solo con una retrocessione, lasciando la Champions League come se fosse la coppa Italia.

[Major Sludgebucket (ABS)]

Infatti non ha senso così. Ha più senso che si creino un campionato a parte dove giocano lì e possono ritornare in quello nazionale solo con una retrocessione, lasciando la Champions League come se fosse la coppa Italia.

Mi pare un po' cervellotico. In altri sport la faccenda del disputare due campionati insieme ha già preso piede. La CSKA Mosca di basket, per dire, fa sia la VTB United League (che poi sarebbe un campionato sovranazionale anche quello dato che non è solo russo) sia l'Eurolega. Le rose sono ampie e le energie puoi dosarle a seconda della rilevanza dell'impegno.

[tomlovin]

A me pare un grosso rischio soprattutto perchè potrebbe subentrare la disaffezione dei tifosi.

Giocare col Barcellona è figo se capita una volta ogni tanto, perchè fondamentalmente lo spettatore italiano, di Barcellona e dei suoi tifosi, non sa nulla e non gli interessa nulla. E' l'evento dell'incontro con la squadra forte e straniera (quindi "ignora"), che crea l'appeal.
Viceversa, un tifoso fiorentino sta sempre con la bava alla bocca quando deve affrontare la Juve, anche se gli capita per 50 anni e magari più volte all'anno. Perchè c'è una rivalità consolidata, una tradizione di sfottò e di folklore, ecc... e quella, indubbiamente, verrebbe meno se la Juve non giocasse più in serie A (magari ci vorrebbero un po' di anni ma verrebbe meno).

E se scatta la disaffezione dei tifosi, il giocattolo si rompe in meno di un attimo.

Ma per le trasferte, come la metterebbero?
Più lunghe, più costose... non è che finisce che United-Juve si gioca in un Old Trafford strapieno solo di tifosi inglesi?

[nicolas senada]

A me pare un grosso rischio soprattutto perchè potrebbe subentrare la disaffezione dei tifosi.

Giocare col Barcellona è figo se capita una volta ogni tanto, perchè fondamentalmente lo spettatore italiano, di Barcellona e dei suoi tifosi, non sa nulla e non gli interessa nulla. E' l'evento dell'incontro con la squadra forte e straniera (quindi "ignora"), che crea l'appeal.
Viceversa, un tifoso fiorentino sta sempre con la bava alla bocca quando deve affrontare la Juve, anche se gli capita per 50 anni e magari più volte all'anno. Perchè c'è una rivalità consolidata, una tradizione di sfottò e di folklore, ecc... e quella, indubbiamente, verrebbe meno se la Juve non giocasse più in serie A (magari ci vorrebbero un po' di anni ma verrebbe meno).

E se scatta la disaffezione dei tifosi, il giocattolo si rompe in meno di un attimo.

Ma per le trasferte, come la metterebbero?
Più lunghe, più costose... non è che finisce che United-Juve si gioca in un Old Trafford strapieno solo di tifosi inglesi?

esattamente, quotone al 100%

oltretutto si tratta di un ragionamento che abbiamo fatto noi da semplici 'tifosi' in due secondi, possibile che chi è 'del settore' e ci lavora dentro non se ne sia ancora reso conto?

[DigitalPayne]

Comunque a riprova che ognuno dice la sua e non c'è nulla di realmente stabilito, su Sky c'è scritto che passano le prime 4, non le prime 2, andando ad allungare la competizione con gli ottavi di finale.

Novità che non si esaurirebbero al numero dei gironi e delle società ammesse: al termine della prima fase, infatti, le*prime 4 di ogni gruppo*(oltre ad accedere agli ottavi di finale) otterrebbero anche la*qualificazione automatica all’edizione successiva. Da segnalare come le due finaliste potrebbero disputare 21 gare complessive contro le 13 attuali.

Sempre secondo l’Equipe, dal 2024 la Champions League cambierà anche in materia di qualificazioni e di*"retrocessioni": dimenticate il ripescaggio automatico nell’Europa League in corso, quantomeno per chi si posiziona dal*5° all’8° posto nel girone: la*5^ classificata*dovrebbe staccare il pass per la*fase a gironi della Champions*che verrà, ammissione d’obbligo pure per le*vincenti degli spareggi tra la 6^ e la 7^ classificata*di ogni gruppo. Per chi uscirà sconfitto dagli spareggi, invece, sarebbe ufficiale l’ammissione all’Europa League seguente, mentre l’8^ e ultima piazzata*di ogni girone ripartirebbe dai*preliminari estivi dell’Europa League. In questo modo 24 squadre su 32, pur senza classificarsi in zona Europa nei rispettivi campionati, avrebbero comunque modo di accedere all’edizione seguente della Champions League. I restanti 8 posti liberi, invece, andrebbero alle semifinaliste di Europa League nonché a quattro squadre campioni nazionali in patria non ancora qualificate. Una nuova veste per la massima competizione europea, rivoluzione che se confermata cambierà completamente i destini dei club partecipanti.

[DigitalPayne]

esattamente, quotone al 100%

oltretutto si tratta di un ragionamento che abbiamo fatto noi da semplici 'tifosi' in due secondi, possibile che chi è 'del settore' e ci lavora dentro non se ne sia ancora reso conto?

Ma cosa vuoi che gliene freghi delle trasferte e delle rivalità dei tifosi? Per una competizione del genere con tutti i top club all'interno, con 56 partite dei gironi più 15 delle fasi a eliminazione diretta (considerando andata e ritorno) le TV pagherebbero una cifra spropositata per accaparrarsi i diritti di trasmissione.

[felaggiano]

Gliene frega dei soldi, se il pubblico si disaffeziona gli incassi calano.
La parte a eliminazione diretta della Champions è stupenda perché ci sono squadre fortissime che si affrontano in partite di grande importanza: se quelle stesse squadre le fai affrontare 6 volte l'anno in gare che non contano un cazzo, dopo un po' la gente si rompe i coglioni.