Ma cosa cazzo serve la var se concedono rigori come questi?
Edit, rivedendolo dalla nuova angolazione può starci, ma non sono comunque convinto.
Ma cosa cazzo serve la var se concedono rigori come questi?
Edit, rivedendolo dalla nuova angolazione può starci, ma non sono comunque convinto.
il real va al doppio dell'atalanta, sarà l'aria della spagna boh
È l'Atalanta che non correOriginariamente Scritto da <-DooM->
il real va al doppio dell'atalanta, sarà l'aria della spagna boh
È l'Atalanta che non corre
ottimo sportiello eh
Cioè, secondo te Bakayoko su Hernandez è rigore netto e su questo "non sei convinto"
Mi sembrava che il contatto fosse solo il pestone fuori area, poi ho visto dall'ultimo replay che c'è anche un tocco successivo, ma non ho capito se il giocatore era già in volo da prima.Cioè, secondo te Bakayoko su Hernandez è rigore netto e su questo "non sei convinto"
Sì, ok, la domanda è uguale: quello su Hernandez è rigore netto e questo è dubbio?
La risposta è: quello di theo è indiscutibile, quello del real mi sembrava fuori area ma poi ho visto che c'è un altro replay che mostra un altro tocco in area, ma non ho capito se l'attaccante era già in caduta o meno. Purtroppo non trovo i replay da nessuna parte.
ma non vale il primo tocco oppure l'arbitro ha valutato falloso solo il tocco in area ed il primo no?
Il primo tocco non esiste, Toloi tocca Vinicius jr. solo con l'altro piede e mentre l'avversario è già in area.
E' rigore netto e indiscutibile (a differenza di quello di Theo Hernandez
Non ricordo perché sto a risponderti.Il primo tocco non esiste, Toloi tocca Vinicius jr. solo con l'altro piede e mentre l'avversario è già in area.
E' rigore netto e indiscutibile (a differenza di quello di Theo Hernandez
Io, invece, ricordo il motivo per cui ti rispondo.
Ma è meglio che non te lo dica.
lo tocca anche prima fuori area
Si lo tocca 2 volte
Restarting
Dalle prime immagini pareva di sì, da immagini successive (ho visto la partita su mediaset) si vede che non c'è tocco fuori area.
Anche i telecronisti hanno detto all'inizio che lo tocca due volte, poi hanno cambiato idea quando hanno visto le immagini successive.
Se anche il fallo fosse iniziato fuori area e finito dentro sarebbe comunque rigore, no?
Incredibile, questa banfa circola tuttora.
L'hanno detto per anni e anni, anche ieri sera. E' sempre stata una cazzata?
- - - Updated - - -
Fra 3-4 e 12 c'è una bella differenza.e allora lassisi?!
Sì.
No
In generale, è vero: se cominci il fallo fuori, l'attaccante resiste e tu continui a far fallo in area, è rigore.
Esempio ovvio, le trattenute.
Per i casi di doppio contatto, invece, non c'è neanche da chiederselo: sul primo contatto si dà il vantaggio, sul secondo si fischia rigore.
Comunque, da quel che hanno fatto vedere a mediaset, il contatto fuori area non c'è.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando