Visualizzazione Stampabile
Nah, vinceranno il campionato ma gli errori porteranno comunque alla rimozione del var.Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
Detto ciò, puoi mettere tutta la tecnologia che vuoi ma se non la usano (a voler pensare bene)...
Ah e non ho mai visto un interista più juventino di MrWashington :asd:
Mah, io di sollevazioni popolari pro Juve ne devo ancora vedere una. In compenso ho notato parecchio "sentimento popolare" :fag:
Di sicuro se decidessero di rimuovere il var sarebbe un peccato. L'implementazione attuale lascia parecchio a desiderare ma le potenzialità ci sono tutte.
fixedCitazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Il Var non devono assolutamente toglierlo. È uno strumento preziosissimo che sta dando giustizia alla maggior parte degli episodi.
Devono solo cacciare gli arbitri incapaci ed in malafede.
Se cacci gli incapaci e quelli in malafede il VAR non serve più a nulla.
Posto che, per risolvere il problema completamente, bisognerebbe eliminare gli incapaci e quelli in malafede, anche tra chi le partite di calcio le commenta. :asd:
Assolutamente si.Citazione:
Originariamente Scritto da Zeta81
Sono quelli in malafede infatti. Non per forza la malafede è riferita al favorire le solite squadre note, ma anche a favorire se stessi dal punto di vista professionale
In un calcio perfetto il check viene chiamato direttamente dalla panchina e al termine della decisione l'arbitro spiega a tutti cosa a visto tramite microfono (tipo NFL insomma). Magari tra 150 anni.
Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
Mi ricordo che quando è capitato pro inter tutti a cagare il cazzo, capita a Roma e Napoli "va tutto bene, capita di sbagliare"Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Quindi si, sulla var la penso esattamente come mio fratello.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Quindi a Crotone è stata malafede? Idem Roma-Cagliari? Genoa-Juve dell'andata era malafede? Me lo confermi?Citazione:
Originariamente Scritto da Kivan
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Settimana passata il non utilizzo andava bene vero Vitor?Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Certo che quello di ieri ha pensato bene di non andar proprio a guardarla, la Var :asd:
Dove ho detto questo? :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
mi auguro di cuore che il napoli tenga ma sti gobbacci son troppo forti contro delle squadre che farebbero fatica nella serie B ungherese
nahCitazione:
Originariamente Scritto da Zeta81
ricordiamoci che gli arbitri prendono un fracco di soldi per arbitrare, rischierebbero di perdere il posto con conseguente perdita di dinero.
IMHO alcuni sono semplicemente incapaci, alcuni anche in malafede, poi bisogna anche aggiungere che il regolamente del giuoco calcio non aiuta di certo.
Sarebbe ora di aggiornarlo e cercare di renderlo più oggettivo possibile, perchè un sacco di episodi sono del tutto soggettivi anche alla moviola, e cose tipo "volontarietà del gesto" e "eccessiva vigoria" possono voler dire più o meno qualsiasi cosa, quindi non vogliono dire nulla.
Ad esempio per i falli di mano basterebbe stabilire che qualsiasi tocco di mano in area è rigore e basta se il braccio non è adeso al corpo e/o se il tiro non parte da meno di ad es. 1m, togliendo di mezzo la volontarietà che tanto è impossibile da stabilire a meno di casi plateali.
Certo all'inizio ci sarebbero un sacco di rigori fischiati ma col tempo i giocatori imparerebbero a tenere le mani a posto.
Ma non eri tu il grande sostenitore della tesi della malafede? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Ma guarda un po' se deve essere la Gazzetta a spiegare il funzionamento della VAR :bua:
La Var NON può intervenire sulla soggettività di una valutazione arbitrale.
Se l'arbitro vede il tocco di mani di bernardeschi/mertens e lo valuta involontario......la VAR non può intervenire. (Può farlo, invece, se il tocco di mani non è visto o se l'arbitro decide di rivedere)
L'ho sempre detto che il problema della VAR è il suo regolamento sciocco :sisi:
Tu e gli altri non eravate i sostenitori che non era vero? Improvvisamente non è più vero?Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Non danno un rigore contro la juve--> arbitri corrottiiii
Non danno un rigore contro il napoli--> errore in buona fede
Coerenti.
Concordo con Eddie sui falli di mano. Dovrebbero sanzionarli tutti come avviene nel resto del campo. È assurdo che lo stesso tocco di mano a centrocampo è fallo e in area no.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Idem a crotone. Immagino ti sia stracciato le vesti.Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Var addio, ecco il trucco per tornare agli “aiutini”. La Juventus (e non solo) ringrazia
di Lorenzo Vendemiale | 7 gennaio 2018
3,9 mila
Ritorno al passato. La Juventus vince col doppio aiutino a Cagliari: gol decisivo viziato da un evidente fallo a centrocampo, rigore clamoroso non dato che hanno visto tutti in Italia, tranne l’arbitro Calvarese. E la Var? Resta a guardare, zittita da protocolli e presunti tecnicismi per favorire le grandi
Ci eravamo illusi che l’introduzione della tecnologia in campo avesse portato finalmente un po’ più di giustizia nel calcio italiano. Per qualche giornata, probabilmente, è anche successo. Ma adesso è in atto una vistosa restaurazione della soggettività del giudizio arbitrale, che molto spesso si traduce nella cara, vecchia sudditanza psicologica nei confronti delle big. Ieri sera è sembrato di assistere ad una di quelle belle partite d’altri tempi, in cui i bianconeri si erano abituati a dominare per manifesta superiorità, e ricevere puntualmente qualche spintarella nei match più complicati. Ma non è solo la Juventus a beneficiare di questa controriforma: nel pomeriggio, la Roma in totale balia dell’Atalanta aveva ricevuto la grazia di un’espulsione al bergamasco De Roon completamente inventata, in grado di rimettere in piedi la partita (ma almeno non sufficiente a pareggiarla); una settimana fa il Napoli era passato sul campo del Crotone grazie anche al rigore solare non fischiato su un mani di Mertens.
Godono le grandi, pagano sempre le piccole. Proprio come in passato. Dopo sei mesi di polemiche, picconate continue alla tecnologia (provenienti quasi tutte dalla stessa parte, per nulla disinteressata), sono riusciti a neutralizzare l’effetto democratico della Var. A furia di parlare di “partite troppo spezzettate” e “questo non è calcio”, hanno ottenuto quello che volevano: la moviola viene utilizzata sempre meno. E c’è più spazio di interpretazione (e di manovra).
Il trucchetto, lo stratagemma per tornare a fare i propri comodi, si chiama silent check: trincerarsi dietro al controllo già fatto dagli assistenti, per non rivedere l’episodio. E non essere costretti ad ammettere l’errore. È quello che è successo a Cagliari, ma pure a Crotone. Se Calvarese o Mariani avessero scelto di andare alla Var, di fronte allo schermo e alle immagini inequivocabili dei due falli avrebbero avuto le mani legate: per carità, in Serie A si è visto di tutto, pure negare l’evidenza, ma nelle maggior parte dei casi anche un arbitro un po’ condizionato avrebbe assegnato il rigore. Troppo alto il rischio di esporsi al linciaggio mediatico. Così, invece, è tutto più semplice.
Qualcuno sta provando pure a giustificare con sofismi (“è una questione tecnica, la Var non poteva intervenire) la retromarcia in atto. Ma la tesi non sta in piedi. Basta vedere quanto successo nel girone d’andata, quando proprio al Cagliari contro la Juve fu assegnato un rigore giusto ma discutibile, che col metro di ieri non sarebbe mai stato fischiato. Oppure al gol annullato grazie alla tecnologia in Atalanta-Juventus, per un fallo praticamente identico a quello subito da Pavoletti per cui l’arbitro si è rifiutato di consultare la moviola. Fatta la legge, trovato l’inganno: sono le regole, del resto, che lo consentono. L’ambiguo protocollo Ifab parla di intervento solo in caso di “chiaro errore arbitrale”. Ma a parte un fuorigioco o un gol fantasma (per cui già esiste la Goal line technology) tutto e nulla può essere un “chiaro errore”. Così tutto è rimesso di nuovo all’interpretazione, che guarda caso va quasi sempre dalla stessa parte. “L’arbitro (anzi, la Var) ha valutato così”. Proprio come ai vecchi tempi
Da quello che leggevo Calvarese (e Irrati) è l’unico a non aver mai chiesto l’assistenza VAR finora in stagione, quindi l’ipotesi di Zeta non mi pare così peregrina.
Comunque “e Mertens a Crotone?” is the new “e le foibe?”