Quale? Chiellini che cadendo tocca con la mano il pallone? Dai, non è rigore da nessuna parteOriginariamente Scritto da Frykky
Quale? Chiellini che cadendo tocca con la mano il pallone? Dai, non è rigore da nessuna parte
E banatia che tira la maglia a, boh, vertoqualcosa?
Si stavano strattonando a vicenda e in queste situazioni si privilegia sempre il difensore
Quello di Chiellini è mooooooolto dubbio (è già a terra e Kane gli tira la palla sulla mano su cui si sta appoggiando).
Mah veramente in Europa sta roba la fischiano eccome, quanti ne hanno fischiati a chiellini in passato?
Uno, con cristiano ronaldo.
Altro che dubbio, è praticamente inesistente.
Comunque boh, io non so come si possa parlare di "scarsa esperienza" del Tottenham, di "abitudine a queste gare" o di "pochettino gnegne" etcetc.
La Juve ieri sera ha fatto 3 tiri in porta 3, di cui due sono i gol ed uno quello di sturaro al 92esimo senza più difesa in campo, il resto dominio Tottenham ed 85 minuti di sofferenza, all'andata la Juve ha fatto un'ottima mezz'ora e poi se il Tottenham l'avesse vinta non ci sarebbe stato niente da dire.
Voi mi direte:"eh ma il fatto di essersi presi quei due gol sono indice della scarsa abitudine a giocare certe partite", ma manco per il cazzo, rispondo io, sono i soliti errori del Tottenham che fa in Europa, in Inghilterra, in Giamaica ed ovunque vadano.
Insomma la Juve ha fatto bene difesa e contropiede e, come spesso accade, é passata, ma la scarsa esperienza o l'abitudine della Juve a giocare queste partite per me non c'entrano nulla.
Io mi chiedo cosa avrebbero detto a parti invertite, mi ricorda un po' quelle doppie narrazioni di certe edizioni di Champions dove per i giornali Mourinho piazzava il bus, mentre Simeone utilizzava la garra e "la cura maniacale della fase difensiva"
più che terzino era centrale esterno in una difesa a 3, inizialmente la juve era schierata con un 3-5-2 con sandro e costa esterni,
probabilmente perché mancando manducoso utile di testa sulle palle da fermo nella nostra area voleva un altro forte di testa in mezzo all'area
cannando completamente formazione perché con costa che faceva poco in fase d'interdizione son arrivava in velocità contro nonno barza ,
le cose si sono aggiustate quando con litch siamo passati a 4 dietro
come sempre tutto nasce perché allegri senza manduzkic in campo muore di crepacuore
Il Manzotin di ora é meglio che recuperi forze mentali e fisiche xche é utile come Khedira al momento.
[
La scarsa esperienza del Tottenham non si è vista nel modo in cui hanno preso i gol ma nel modo in cui si sono squagliati dopo aver preso il primo.
Praticamente sono spariti dal campo per 10' (durante i quali la Juve ha piazzato il secondo), cosa che alla fine hanno pagato carissima... ed è stato proprio perchè hanno accusato la botta psicologica, in maniera evidente.
Poi, ovviamente, Allegri ha rimesso tutto a posto: ha ripiegato la squadra su se stessa, lasciando al Tottenham i primi 50 (alla fine addirittura 60, quando è arrivato addirittura il colpo di genio di togliere Higuain e mettere Sturaro) metri di campo completamente liberi.
A quel punto, il Tottenham ovviamente ha potuto riprendere a giocare, cosa che lo ha portato a riprendersi psicologicamente.
E via, si è sofferto da cani fino al 93'.
PS: mi autocensuro sulle scelte di formazione perchè sennò mi tocca segnalarmi da solo. Schierare il 3-5-2 con Barzagli davanti a Son è un segno di demenza senile precoce.
Cioè una squadra ha 3 minuti 3 di sbandamento dopo un gol, dove ovviamente ha la colpa capitale di prenderne un altro, ma insomma cose che capitano durante una partita di calcio, poi torna ad attaccare a spron battuto e quello sarebbe l'indice della scarsa esperienza europea? Fra l'altro, all'andata il fatto di essere andati sotto di due gol, in trasferta, in uno stadio considerato un fortino ed aver rimontato sfiorando anche la vittoria non dovrebbe essere indice di grande dimestichezza con queste partite?
Manco per niente.Cioè una squadra ha 3 minuti 3 di sbandamento dopo un gol, dove ovviamente ha la colpa capitale di prenderne un altro, ma insomma cose che capitano durante una partita di calcio, poi torna ad attaccare a spron battuto e quello sarebbe l'indice della scarsa esperienza europea? Fra l'altro, all'andata il fatto di essere andati sotto di due gol, in trasferta, in uno stadio considerato un fortino ed aver rimontato sfiorando anche la vittoria non dovrebbe essere indice di grande dimestichezza con queste partite?
In entrambi i casi, la cosa è successa perchè la Juve ha arretrato in maniera scandalosa, lasciando il Tottenham libero di fare ciò che voleva fino a metà campo e dandogli modo di gestire il pallone come meglio ha creduto.
Per dire, il Tottenham non ha grandi registi bassi, dalla difesa fino alla trequarti fanno solo l'ordinaria amministrazione e poi aspettano che, quando la palla arriva da Eriksen in su, ci pensino lui e gli altri davanti. Una squadra simile, ha difficoltà se viene attaccata alta, perchè così la palla difficilmente arriverà davanti... no?
Bene, la Juve ha permesso ai giocatori "bassi" del Tottenham di avere tutto il tempo che volevano per far arrivare il pallone davanti (cosa che infatti è successa a ripetizione).
E' chiaro che, in una condizione simile, persino la squadra più frastornata prenda fiducia: basta che l'Eriksen o il Kane di turno ti piazzino la giocata giusta che ti frutta l'azione pericolosa e poi cominci a pensare "cazzo, stai a vedere che non è poi così dura, il gol possiamo farlo".
Io quella non la chiamo una "reazione", la chiamo approfittare di un regalo dell'avversario.
Nessuno rimane intimidito quando l'avversario si tira indietro, non esiste al mondo.
Secondo me il tottenham è piu forte ma,ancora una volta,ha dimostrato che se può perdere un'occasione la perderà.
Un po per pochettino,un po perche è nel dna della società
Quello di Chiellini quando scivola o quale dici?
Restarting
Ok, quindi concludiamo che il Tottenham in campo non c'era, che ha fatto tutto solo la Juve, stranissimo che in Italia non venga mai messa sotto da nessuno e che proprio questo atteggiamento si sia verificato in entrambe le partite con il Tottenham, i casi della vita
Consiglio di vedere qualche partita del Tottenham in premier, visto che giocano sempre così.
Toh, chi si vede....
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Dire che gli spurs hanno giocato meglio e' un'eufemismo.Ok, quindi concludiamo che il Tottenham in campo non c'era, che ha fatto tutto solo la Juve, stranissimo che in Italia non venga mai messa sotto da nessuno e che proprio questo atteggiamento si sia verificato in entrambe le partite con il Tottenham, i casi della vita
Consiglio di vedere qualche partita del Tottenham in premier, visto che giocano sempre così.
Dire che anche loro meritavano il passaggi del turno anche.
La realta' e' che in 2 parite gli spurs non ne hanno vinta neanche una. La juve si.
Il fatto che gli spurs ieri hanno schiacciato la juve per 80 minuti e la juve ha giocato solo 10 e' leggibile anche al contrario pero':
"Alla juve e' bastato giocare 10 minuti per sbarazzarsi del tottenham"
Se non e' esperienza questa.
Poi, "in italia non e' mai messa sotto da nessuno" ma quando? Io vedo un sacco di partite in cui la mettono in difficolta'.
E' solo che la juve la puoi affrontare in 3 modi: Giochi bilanciato.. e ti trita. Giochi in difesa, ti schiaccia e un gol riesce a fartelo sempre. La aggredisci, si schiaccia ma un gol te lo fa cmq sempre.
secondo me se chiedi in giro in molti ti diranno che il tottenham s'è scansato.Ok, quindi concludiamo che il Tottenham in campo non c'era, che ha fatto tutto solo la Juve, stranissimo che in Italia non venga mai messa sotto da nessuno e che proprio questo atteggiamento si sia verificato in entrambe le partite con il Tottenham, i casi della vita
Consiglio di vedere qualche partita del Tottenham in premier, visto che giocano sempre così.
In Italia negli ultimi anni messa sotto in un big match per 85 minuti? Non che io ricordi, nemmeno contro il Napoli, poteva cedere un tempo, mezz'ora, ma 85 minuti mai.Dire che gli spurs hanno giocato meglio e' un'eufemismo.
Dire che anche loro meritavano il passaggi del turno anche.
La realta' e' che in 2 parite gli spurs non ne hanno vinta neanche una. La juve si.
Il fatto che gli spurs ieri hanno schiacciato la juve per 80 minuti e la juve ha giocato solo 10 e' leggibile anche al contrario pero':
"Alla juve e' bastato giocare 10 minuti per sbarazzarsi del tottenham"
Se non e' esperienza questa.
Poi, "in italia non e' mai messa sotto da nessuno" ma quando? Io vedo un sacco di partite in cui la mettono in difficolta'.
E' solo che la juve la puoi affrontare in 3 modi: Giochi bilanciato.. e ti trita. Giochi in difesa, ti schiaccia e un gol riesce a fartelo sempre. La aggredisci, si schiaccia ma un gol te lo fa cmq sempre.
Poi io non sto dicendo che la Juve non abbia esperienza internazionale, sto dicendo che nella partita di ieri l'esperienza internazionale non c'entra nulla, il Tottenham quei gol li concede pure al crystal palace (più in trasferta, but still).
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
