Il topicone degli Azzurri - Nazionale A, U21 e Giovanili

[End222]

È servizio pubblico, i Mondiali li ha sempre dati (anche quando i diritti presumibilmente costavano molto di più, dato che l'Italia c'è sempre stata) e si parla del più importante, di gran lunga, evento sportivo al globo. Parecchio più popolare anche dei Giochi Olimpici. Insomma, perderli assume il significato di resa totale sul fronte dello sport, un danno enorme proprio come immagine. Il tutto mentre l'evasione tenderà praticamente a sparire o almeno a diminuire drasticamente per via del canone in bolletta, quindi boom di introiti. Ci credo poco che la Rai ci smeni mandandoli (Mediaset si è fatta i suoi conti e la pensa diversamente). E comunque se si guarda alla Rai come a un soggetto che deve fare solo utili, come se fosse privato (visione che nei lustri scorsi ha portato a una rincorsa al trash), il fatto che sia fuori dal tempo e assurdo mantenerla pubblica è ancora più evidente.

E' un discorso tutto tuo, altrimenti perché la RAI non da il Motomondiale o i vari esports del momento?

[Howard TD]

Già le ultime edizioni del mondiale sono state trasmesse in forma molto parziale, visto che Sky aveva comprato l'esclusiva totale... poi meno roba capita sotto le grinfie di quella banda di incapaci meglio è

[End222]

Già le ultime edizioni del mondiale sono state trasmesse in forma molto parziale, visto che Sky aveva comprato l'esclusiva totale... poi meno roba capita sotto le grinfie di quella banda di incapaci meglio è

si va bè sky ce lo hanno solo poche persone benestanti, lo schifo è quello.

[Talismano]

si va bè sky ce lo hanno solo poche persone benestanti, lo schifo è quello.

Potresti fare lo sciopero della fame ad oltranza per protesta.

[Camus]

È servizio pubblico, i Mondiali li ha sempre dati (anche quando i diritti presumibilmente costavano molto di più, dato che l'Italia c'è sempre stata) e si parla del più importante, di gran lunga, evento sportivo al globo. Parecchio più popolare anche dei Giochi Olimpici. Insomma, perderli assume il significato di resa totale sul fronte dello sport, un danno enorme proprio come immagine. Il tutto mentre l'evasione tenderà praticamente a sparire o almeno a diminuire drasticamente per via del canone in bolletta, quindi boom di introiti. Ci credo poco che la Rai ci smeni mandandoli (Mediaset si è fatta i suoi conti e la pensa diversamente). E comunque se si guarda alla Rai come a un soggetto che deve fare solo utili, come se fosse privato (visione che nei lustri scorsi ha portato a una rincorsa al trash), il fatto che sia fuori dal tempo e assurdo mantenerla pubblica è ancora più evidente.

É un servizio pubblico fino a che interessa il pubblico, cioè la collettività.

Quanto i mondiali interessano come evento e quanto interessa in quanto evento cui partecipa la nazionale?

È come la coppa del mondo di sci. C'è Tomba? Bene. Ci sono gli italiani che gareggiano ma non vincono ma sono lì lì ? Bene ma non benissimo. Gli italiani partecipano e bon? Oh ma chi se lo incula lo sci.

È ancora un servizio pubblico trasmettere il mondiale di sci?

I miei telespettatori/elettori quanto vogliono il mondiale che dura un mese? Quanto vogliono i 4 reality di sta ceppa che magari mi coprono 4-6 mesi di programmazione? Quanto vogliono due serie tipo Montalbano, braccialetti rossi e altre due cagate che magari mi rivendo pure a Netflix o all'estero?

È il pubblico che determina se l'evento è un servizio di interesse pubblico



Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

È servizio pubblico, i Mondiali li ha sempre dati (anche quando i diritti presumibilmente costavano molto di più, dato che l'Italia c'è sempre stata) e si parla del più importante, di gran lunga, evento sportivo al globo. Parecchio più popolare anche dei Giochi Olimpici. Insomma, perderli assume il significato di resa totale sul fronte dello sport, un danno enorme proprio come immagine. Il tutto mentre l'evasione tenderà praticamente a sparire o almeno a diminuire drasticamente per via del canone in bolletta, quindi boom di introiti. Ci credo poco che la Rai ci smeni mandandoli (Mediaset si è fatta i suoi conti e la pensa diversamente). E comunque se si guarda alla Rai come a un soggetto che deve fare solo utili, come se fosse privato (visione che nei lustri scorsi ha portato a una rincorsa al trash), il fatto che sia fuori dal tempo e assurdo mantenerla pubblica è ancora più evidente.

Ma il servizio pubblico, o meglio l'interesse pubblico, viene meno se non c'è l'Italia, a quel punto la Rai ha mani libere. Sul fatto che mediaset abbia fatto bene i suoi conti ho molti dubbi, visto i casini che han combinato con praticamente ogni acquisizione di diritti degli ultimi anni. Fra l'altro leggevo che anche sky sta cambiando politica riguardo gli eventi "brevi", visto il prezzo dei diritti e la difficoltà nel rientrare della spesa, soprattutto perché non portano un incremento sostanziale degli abbonamenti a lungo termine. Infatti sulle olimpiadi dopo averci provato l'han data su,credo che nemmeno abbiano partecipato all'ultima asta (e credo abbiano fatto anche bene visto che le prossime olimpiadi con orari umani saranno nel 2024 )

[Geralt di Rivia]

Ma il servizio pubblico, o meglio l'interesse pubblico, viene meno se non c'è l'Italia, a quel punto la Rai ha mani libere.

Ma anche no, visto che, come facevo notare sopra, resta sempre il più grande evento sportivo al globo, e siamo in un Paese che campa di pallone e anche le partite che non vedevano protagoniste la Nazionale hanno sempre avuto un discreto seguito, soprattutto nelle parti finali del torneo... non è proprio come non dare il Super Bowl. Per cui non averlo per niente (anzi, perderlo del tutto, consolidando un tendenza sempre più negativa per quanto riguarda lo sport) sarebbe un po' "stranino". Ah, già, ma su RaiSport danno i campionati di boccette della provincia di Forlì-Cesena, non si può dire che la Rai non tenga in viva considerazione lo sport .

[Sbonk]

Ma anche no, visto che, come facevo notare sopra, resta sempre il più grande evento sportivo al globo, e siamo in un Paese che campa di pallone e anche le partite che non vedevano protagoniste la Nazionale hanno sempre avuto un discreto seguito, soprattutto nelle parti finali del torneo... non è proprio come non dare il Super Bowl. Per cui non averlo per niente (anzi, perderlo del tutto, consolidando un tendenza sempre più negativa per quanto riguarda lo sport) sarebbe un po' "stranino". Ah, già, ma su RaiSport danno i campionati di boccette della provincia di Forlì-Cesena, non si può dire che la Rai non tenga in viva considerazione lo sport .

Si ma cosa cambia se li dà la Rai o un'altra rete nazionale in chiaro a costo 0 per la collettività? L'interesse pubblico (ammesso che in questo caso legalmente ci sia) é rispettato lo stesso. Fra l'altro é credo dal 2002 che la rai non ha i diritti integrali dei mondiali.

Comunque ci sei tu che ti lamenti che non hanno i diritti, se li avessero presi ci sarebbe stato chi si sarebbe lamentato perché "hanno speso troppo e non cié manko litagliaaah", se avessero preso la metà dei diritti ci si sarebbe lamentati per altro etcetc

[Numero_6]

e siamo in un Paese che campa di pallone e anche le partite che non vedevano protagoniste la Nazionale hanno sempre avuto un discreto seguito, soprattutto nelle parti finali del torneo...

"Nelle parti finali del torneo", un mero dettaglio in una competizione con 64 partite in un mese.

[MrWashington]

Almeno trasmettono il Giro d'Italia e il Tour de France. Gli unici grandi eventi in diretta che gli sono rimasti.

La Formula 1 da anni la trasmettono metà in diretta e metà in differita.

Sent from my Le X821 using Tapatalk

Eurosport è meglio

[EddieTheHead]

Ma anche no, visto che, come facevo notare sopra, resta sempre il più grande evento sportivo al globo, e siamo in un Paese che campa di pallone e anche le partite che non vedevano protagoniste la Nazionale hanno sempre avuto un discreto seguito, soprattutto nelle parti finali del torneo... non è proprio come non dare il Super Bowl. Per cui non averlo per niente (anzi, perderlo del tutto, consolidando un tendenza sempre più negativa per quanto riguarda lo sport) sarebbe un po' "stranino". Ah, già, ma su RaiSport danno i campionati di boccette della provincia di Forlì-Cesena, non si può dire che la Rai non tenga in viva considerazione lo sport .

IMHO è molto più importante che la RAI sovvenzioni attraverso l'acquisizione dei diritti gli sport minori e gli "eventi culturali" minori che hanno un bilancio ridicolo piuttosto che il calcio, che sopravvive benissimo anche senza la rai.

[DigitalPayne]

Eurosport è meglio

Sì, lo so, ma fanno molta più pubblicità durante le tappe e poi a me Eurosport in HD non arriva.

Sent from my Le X821 using Tapatalk

[Geralt di Rivia]

La Rai non sforna prodotti di qualità, se non per una frazione irrisoria del palinsesto delle sue ora numerose reti, cominciare a sperare che cominci a farlo ora, dopo decenni di mediocrità assoluta, raccomandati, casi umani, ecc. beh, è pia utopia. Il punto è che gli sport minori mi vanno benissimo (spesso e volentieri abbiamo assistito a notevoli fail anche su questo versante... comunque se uno vuole vederli su RaiSport li danno già), ma il calcio in Italia semplicemente è imprescindibile se vuoi trattare lo sport ed essere credibile. Uno scenario nel quale Mediaset manda tutte le partite e la Rai un paio di inviati con qualche servizio riassuntivo della giornata stile "ah, sapete, tra le altre cose pare che in Russia si stia svolgendo questa competizione bla bla" come manco negli anni Cinquanta è grottesco e rappresenterebbe, ci si può girare intorno quanto si vuole, un'ulteriore danno di immagine per l'azienda presso il pubblico.

[skyhigh]

IMHO è molto più importante che la RAI sovvenzioni attraverso l'acquisizione dei diritti gli sport minori e gli "eventi culturali" minori che hanno un bilancio ridicolo piuttosto che il calcio, che sopravvive benissimo anche senza la rai.

Tra l'altro, non è detto che lo faccia: per esempio negli ultimi anni per trasmettere una partita a settimana del campionato italiano (con regia rivedibile ), la federazione italiana di baseball doveva pagare metà dei costi di produzione. Un investimento in visibilità, certo, ma altro che sovvenzioni.
Non so se sia successo anche per altri sport.

[nababbo]

Mondiali a Mediaset è già stato detto?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[EddieTheHead]

che poi non capisco perchè non se lè presi netflix o amazon o steam o qualcuno del genere cazzo ormai la televisione con l'antenna è preistoria, ancora un pò e mi faccio la farina macinando il grano con il mulo che spinge la macina a pietra

[Talismano]

Perché Netflix se ne fa una sega di abbonamenti del primo mese gratis per Vedere i mondiali che poi andranno perduti come lacrime nella pioggia.

[Howard TD]

Forse perchè sono piattaforme con un'infrastruttura non pensata per trasmettere eventi (sportivi) in diretta?

E comunque Mediaset è visibile anche in streaming...

[Numero_6]

Netflix non fa dirette, se prendesse i diritti dei Mondiali li prenderebbe per farli "doppiare" e poi trasmettere tutti di colpo per il binge-watch tre mesi dopo. Comodo.

[DigitalPayne]

che poi non capisco perchè non se lè presi netflix o amazon o steam o qualcuno del genere cazzo ormai la televisione con l'antenna è preistoria, ancora un pò e mi faccio la farina macinando il grano con il mulo che spinge la macina a pietra

Perché con lo share che farebbe la nazionale italiana ai mondiali, tutti collegati a guardare il live streaming, la rete italiana collasserebbe.

Poi la nazionale non ci sarà, ma lo streaming non è ancora adeguato come tecnica di trasmissione principale di un evento in diretta così importante.

Sent from my Le X821 using Tapatalk