Beh non si può nemmeno dargli torto.
Beh non si può nemmeno dargli torto.
L'intervista del Trap alla zanzara caduto in bassissimo, ma a 77 anni non può fare il 77enne e basta? Praticamente ha ammesso di non fare la telecronaca e poi la perla che ti fa rimpiangere non ci sia più mai dire gol: "né mi duolo, nè mi arrovento". Ma il meglio è stata l'uscita in perfetto grillino "se vogliono un professore di lingua lo prendano", caro Trap, col cuore, ma tra il professore di lingua ed il non saper mettere due parole in fila ce ne passa
Io voglio sapere solo una cosa: agli Europei ce lo dobbiamo sciroppare o no?
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
pare di no, ufficialmente per il porca pu... in diretta (che anche lì, devi essere pirla ), ma secondo me dopo le prime prove aspettavano solo un pretesto. Non che un porca... in diretta non sia un valido motivo, ma imo lo avrebbero fatto fuori per molto meno.
Ora resta da capire A- chi ha avuto la brillante idea di assumerlo e B- quale fenomeno del microfono lo sostituirà
Parrebbe di no.
Ma veramente, eh...
Io vorrei tanto capire chi cazzo le fa, queste scelte.
Trapattoni era veramente uno scandalo: zero tempi televisivi (e d'altra parte non è che li impari in una partita... il problema è che ha 77 anni, quando li impara?), zero valore tecnico del commento ("no, no, attento... eeeehh, occhio là..."), italiano orrendo, voce gracchiante che Ciotti non era nessuno, non azzecca il nome di un giocatore manco a pregarlo, non è minimamente preparato...
Uno sfacelo, nella gloriosa tradizione rai: se penso che c'era gente che si lamentava di Bagni (che come italiano era orrendo anche lui ma almeno di calcio ne capiva), mi viene da mettermi le mani nei capelli.
Sarei curioso di capire chi lo ha scelto, davvero: la solita operazione-simpatia senza nessun fondamento.
Più che altro all'epoca c'erano ancora solo due sostituzioni, e furono entrambe già utilizzate.
- - - Aggiornato - - -
This.
Non solo, la manata a Bucchi fu la sua reazione a...un rigore subito.
- - - Aggiornato - - -
P.S. Hellvis trolla male, e ciononostante c'è chi finisce a far tremare i bicchieri.
Più che altro parlavo in linea teorica, nel senso che l'idea di mettere il pararigori alla fine era stata formulata molto prima che qualcuno avesse l'ardire di metterla in pratica.
La terza sostituzione peraltro venne introdotta proprio nel 1994, ma non saprei dire se prima o dopo il Mondiale, con il limite - presto rimosso - che il terzo sostituto dovesse essere per forza il portiere (quindi nel caso sarebbe potuta venire buona per la staffetta).
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Ah, e qui (2:09) Rossi para un rigore decisivo l'anno dello scudetto di Zac. (Mortacci, c'è un'azione all'inizio in cui la Roma piglia due pali clamorosi di seguito ).
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Cerqueti? Dio ce ne scampi. Bizzotto è il migliore della rai
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Dai, Cerqueti non è male.
Magari può darti fastidio il tono di voce o la parlata (è un po' particolare, in effetti) ma non è uno che dice cazzate.
Ma Tagliatella (cit.) sui rigori ERA Iddio.
Quanto alle parate decisive, respingere su Matthaus in una gara fondamentale per il campionato lo è, direi. Ma non significa nulla, tutti i portieri hanno parato rigori in carriera, dovrebbe far testo la media, no?
Trapattoni a me fa morire dal ridere. I cronisti RAI, a parte qualche rarissima eccezione, sono dei cialtroni e fanno delle telecronache ridicole, tanto vale buttarla spudoratamente in caciara, per me.
Comunque oltre al "porca puttana" gli è scappato anche un bellissimo "orco zio" che poi in un'intervista si è affrettato a definire come "non certo una bestemmia". No, certo, non è una bestemmia mascherata, assolutamente.
Ultima modifica di felaggiano; 02-04-16 alle 11:07
sì ma lo standard a cui siamo abituati, che funziona molto bene, è quello di affidare il commento tecnico a un ex calciatore/allenatore.
alla rai non sono mai riusciti a trovarne uno decente
aiutatemi a ripassare chi vi si è alternato. io ricordo:
capello (forse il meno peggio tant'è che ora è a fox sports, anche se pure lui...)
dossena
bagni
?? rinuncia e aggiunta di bizzotto?
trapattoni
Beh ne son passati tanti: tramezzani, nela, collovati Comunque anche Capello non mi piace per niente, il "commento tecnico" dovrebbe essere anche un minimo brillante, non per niente in anglosassonia la seconda voce è chiamata "color commentator", se l'allegria è quella di un vecchio friulano depresso che pare pronto a partirti in fronte con la vanga, non è che stai facendo esattamente un buon lavoro.
Poi secondo me aiuterebbe che in Rai ci fosse qualcuno addetto a preparare la partita per la seconda voce (guai a chiedere di fare sto lavoro da soli a personaggi di siffatta levatura ): statistiche, aneddoti etc.etc. perchè la seconda voce in Rai limita a ripetere quello che abbiamo appena visto
Capello: mediocre. Cazzate non ne diceva ma sui calciatori era impreparato come gli altri. Molto banale nei commenti.
Tardelli: scadente. Aggiungeva poco o niente alla telecronaca, ogni tanto buttava là qualche parere personale che serviva come il pettine a un calvo.
Dossena: non male, dava spesso anche commenti sui fondamentali dei giocatori (come avevano stoppato, come avevano tirato, chiuso, ecc).
Bagni: per me il migliore. Inascoltabili il suo italiano e il suo tono di voce ma nessuno era preparato e competente come lui.
Nela: non male. Misurato, stava nei tempi televisivi, discreta conoscenza dei giocatori e cose sensate.
Tramezzani: boh, non lo ricordo.
Collovati: il peggio . Non sapeva cosa dire, spesso buttava là frasi di circostanza e subito dopo ne attenuava il concetto (non essendo sicuro di cosa avesse detto). L'idea di dare il commento agli eroi di spagna 82 è stata una puttanata paurosa: aver vinto un mondiale è una cosa diversa da capire di calcio.
Trapattoni: avrei detto il peggio ex aequo con Collovati, se non fosse che il Trap almeno era simpatico (a differenza di Collovati). Mitica la risposta che diede alla domenica sportiva ("Qual è il tuo giocatore inglese preferito? Roy Keane"), che inquadrava bene il personaggio.
Esatto.
Scandaloso come il 99% delle seconde voci rai "del mestiere" (ex-giocatori, ex-allenatori, ecc) vada a fare un commento come andrebbe a vedersi una partita al bar: non sanno assolutamente un cazzo di niente, spessissimo li senti chiamare i giocatori delle altre nazionali "il numero 7", "il mediano", ecc... e se non sanno manco come si chiama, figuriamoci cosa possono saperne delle caratteristiche e della storia del giocatore.
Da quel punto di vista, il paragone con Sky (specialmente se c'è Adani) è veramente impietoso: da una parte gente che sa di cosa parla, dall'altra uno che commenta la partita all'osteria con gli amici.
Unica eccezione (e per questo m'è sempre piaciuto, nonostante non sappia parlare bene in italiano), Salvatore Bagni.
Un po' perchè lo fa di mestiere (era consulente di diverse squadre per il mercato), un po' perchè il lavoro di commentatore lo faceva in modo un po' più serio.
Ripeto, sto parlando delle voci degli ex: Bizzotto non rientra in questa categoria, ad esempio.
Ma infatti Bagni era azzeccatissimo che, poveraccio, con l'Italiano che aveva veniva deriso da tutti, ma era uno che se avessimo giocato contro Tonga ti avrebbe detto tutta la biografia e le caratteristiche del loro terzo portiere.
E questo solo perché si documentava. Strano, eh?