[Serie A] Terza giornata, il tempo stringe, Sivori e Piola tremano

[Diabolik]

Diabolik perchè perdi tempo e neuroni io non capisco veramente

Non hai tutti i torti, in effetti. Certo normalmente ci dovrebbero essere i moderatori a pensare agli utenti maleducati, non gli utenti maleducati ad essere fatti mod...

[MaxDembo]

Ah beh

Perché è un senza palle deve esultare, è un gol, tu lavori per far gol contro chiunque.

Lavora per far gol certo, ma non è obbligato ad esultare.

Gol del Toro

[CeC]

La Spal lo ha preso N'Koulou

[Diabolik]

[Brambo]

Ah beh

Perché è un senza palle deve esultare, è un gol, tu lavori per far gol contro chiunque.


Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

È evidente che di quagliarella non sai molto

[1/Zero]

È evidente che di calcio non sai molto

Reality fix

[Drake Ramoray]

ricorda il gol di Jeda-Masiello di quel Bari

[Angels]

La Spal lo ha preso N'Koulou

Povera Spal

[tomlovin]

Quagliarella di tacco, gol spettacolo.

Ma perché non esulta? Ha fatto un gol assurdo.

Grande quaglia.

Perchè è napoletano, mi sembra normale

Qualcosa in più.
Quagliarella anni fa, a causa di alcune dichiarazioni dopo il passaggio dal napoli alla juve, passò un brutto periodo: i tifosi ce l'avevano a morte con lui, uno di loro si mise addirittura a stalkerarlo per anni, fino a che non fu denunciato e arrestato.
Da allora, cerca in tutti i modi di mostrare rispetto per la tifoseria napoletana. Credo che piuttosto che esultare per un gol contro il napoli, preferirebbe non segnare neanche .

1) una discreta arrampicata sugli specchi, cioè in sostanza gioca male secondo la tua personalissima immagine che ti sei creato di Higuain, ovvero se non decide le partite da solo allora non fa "cose buone". Mi ricorda quelli secondo i quali Messi dovrebbe vincere il Mondiale da solo. E no, in genere costoro non sono ammiratori del 10 argentino...
2) né io prendo per oro colato né la gazzetta né l'ultimouomo. Ma non è che "me ne sbatto della stampa" quando sostiene una tesi opposta
3) e tu invece dimmi, perché sei ancora qua?

1) Continui a inventarti le cose, confermando che hai qualche problema a capire: io non ho mai detto che Higuain deve risolvere le partite da solo e quella di cui parlo io non è "l'immagine che mi sono creato" ( ) del giocatore. Quel che ha fatto in passato, i soldi che è stato valutato e i numeri che ha raggiunto, dicono che Higuain è un grande attaccante e quindi è lecito aspettarsi molto di più da lui. Ma è un discorso troppo difficile? A me pareva così banale...
2) Se il fatto che non mi vado a bere qualunque cosa che legga ti crea problemi, non so che farci: questa discussione sul fatto che non dovrei sbattermene della gazzetta o di qualunque altra stampa, è ridicola (tanto per cambiare) .
3) Per parlare di calcio, cosa che farei volentieri se ti levassi dai piedi una volta per tutte .

Non hai tutti i torti, in effetti. Certo normalmente ci dovrebbero essere i moderatori a pensare agli utenti maleducati, non gli utenti maleducati ad essere fatti mod...

Normalmente tra utenti si parla in maniera civile e non con modi da ragazzini di terza media. Quando trovi chi invece si attaglia a quest'ultimo profilo, cominciano i problemi .

[Danny2h]

Vorrei dire che a Diabolik piace il cazzo, e che ho avuto pochi scambi con Tomlovin,ma per me è l'equivalente della teoria del piccione applicata al Calcio :V infatti cederai per sfinimento :V

Edit:
Cazzo stai dicendo Tomlovin, quello che inizia a parlare come un bimbo e a sparare cazzate appena ti contraddicono sei tu, evita almeno di dirne troppe

[tomlovin]

Non è mai stato il mio scopo, farmi amare da gente come voi due .
Anzi, orgoglioso e felice di starvi sul cazzo .

[Danny2h]

e aggiungerei pure sticazzi, ma ripeto, quello che inizia, alla minima contraddizione a dire che non capisci un tubo, sei un ignorante e compagnia cantante sei tu.

Niente di male, fai capire subito il livello che prenderà la discussione e il tuo livello come interlocutore, ma rimane fastidioso per la fruibilità di un forum.

E questa cosa dovresti dirla tu agli utenti, praticamente un paradosso

[tomlovin]

e aggiungerei pure sticazzi, ma ripeto, quello che inizia, alla minima contraddizione a dire che non capisci un tubo, sei un ignorante e compagnia cantante sei tu.

Niente di male, fai capire subito il livello che prenderà la discussione e il tuo livello come interlocutore, ma rimane fastidioso per la fruibilità di un forum.

Spari cazzate come al solito (occhio, questa cosa l'hai appena detta tu a me, quindi cerca di non contraddirti ): non ho mai preso per il culo nessuno che non si fosse posto come fate tu e quell'altro.
Ah, a proposito di livello: io credo che sia facile capire quello di chi (due ) trolla, viene preso a calci e poi frigna.
E non è altissimo .

[Danny2h]

E chi ha detto che hai preso per il culo? Io no, ed è incredibile come riesci a girare la frittata.

No caro, tu non prendi per il culo, tu insinui che uno è ignorante e non capisce un cazzo, e questo come prima risposta non posso essere più chiaro di così Non ho ben capito l'ultima frase, ma esprimere un opinione su cui tu non sei d'accordo non significa per un cazzo trollare, ed è un po' strano che tu non sappia questa cosa

[tomlovin]

E chi ha detto che hai preso per il culo? NIo no, ed è incredibile come riesci a girare la frittata.

No caro, tu non prendi per il culo, tu insinui che uno è ignorante e non capisce un cazzo, e questo come prima risposta non posso essere più chiaro di così Non ho ben capito l'ultima frase, ma esprimere un opinione su cui tu non sei d'accordo non significa per un cazzo trollare, ed è un po' strano che tu non sappia questa cosa

La seconda frase è chiara come il sole è in italiano corrente e spiega tutto il resto.
Cercherò di aiutarti ulteriormente, andando a esplicitare ulteriormente: se parli facendo lo splendido, con ironia da due soldi e faccine sparse, non puoi aspettarti che ti rispondano come vorresti. Dalle mie parti, quello si chiama "provocare" o, come dicono i ggiovani, "trollare".
E non ha senso frignare, dopo.

Più chiaro, così?
Dai, dinne un'altra e poi chiudiamo.

[Danny2h]

La seconda frase è chiara come il sole è in italiano corrente e spiega tutto il resto.
Cercherò di aiutarti ulteriormente, andando a esplicitare ulteriormente: se parli facendo lo splendido, con ironia da due soldi e faccine sparse, non puoi aspettarti che ti rispondano come vorresti. Dalle mie parti, quello si chiama "provocare" o, come dicono i ggiovani, "trollare".
E non ha senso frignare, dopo.

Più chiaro, così?
Dai, dinne un'altra e poi chiudiamo.

Spari cazzate come al solito (occhio, questa cosa l'hai appena detta tu a me, quindi cerca di non contraddirti ): non ho mai preso per il culo nessuno che non si fosse posto come fate tu e quell'altro.
Ah, a proposito di livello: io credo che sia facile capire quello di chi (due ) trolla, viene preso a calci e poi frigna.
E non è altissimo .

Quella in grassetto sarebbe in italiano corrente? Dovrò rifare gli studi

( ho fatto lo splendido, ho messo una faccina, non ti sto trollando. Nello specifico non ho idea di che cazzo significhi "quello di chi (due) trolli" )

Detto questo se può capitare che io faccia lo splendido e la cosa non ti sta bene è ok ma non mi sembra invece il caso di altri utenti, il tuo ruolo dovrebbe essere di moderare e invece sei uno che alimenta i flame, e questo è un dato di fatto

[tomlovin]

Quella in grassetto sarebbe in italiano corrente? Dovrò rifare gli studi

( ho fatto lo splendido, ho messo una faccina, non ti sto trollando. Nello specifico non ho idea di che cazzo significhi "quello di chi (due) trolli" )

Stavo scrivendo "chi", poi ho voluto cambiarlo in "quello che", ho dovuto interrompere mentre lo facevo... e niente, quella roba è ciò che è venuto fuori .
Però mi sembra ovvio, cosa significasse... vabbè :asd. .

Detto questo se può capitare che io faccia lo splendido e la cosa non ti sta bene è ok ma non mi sembra invece il caso di altri utenti, il tuo ruolo dovrebbe essere di moderare e invece sei uno che alimenta i flame, e questo è un dato di fatto

E' il caso di tutti quelli che tratto come tratto te, tranquillo: non mi metto a litigare con uno che si comporta correttamente .
Quanto al mio ruolo, se c'è qualcun altro che vuole fare il moderatore, non ha che da dirlo.
Io lascerei volentieri, non foss'altro che per levarmi dal monitor i soliti piagnistei su come dovrei essere più calmo e moderato .

[Danny2h]

Se lo dici tu però se poi si inizia una discussione civile mi sembra un po' controproducente continuare sulla stessa linea continuando a dare dell'ignorante discorso diverso se invece uno dei due continua a fare lo splendido, in quel caso anche io lo considererei trollaggio

[Ghost]

Ma se continuate la discussione in privato in modo tale da lasciare agli altri utenti la possibilità di poter parlare di calcio? Penso sia una richiesta ragionevole, la mia

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk

[Frykky]

ma permabannare tomlovin? Penso sia una richiesta ragionevole la mia