6a giornata serie A, continua la rimonta dell'Indah

[Sbonk]

Rigore dubbioso con Var
Esplosione non data ad Asamoah
Rigore negato a Chiesa

Ce l'hanno tutto con l'Inter

Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk

Mano in area l'ultima volta che ho controllato era rigore...

Rigore negato a chiesa proprio no, altrimenti c'era anche quello su d'ambrosio nel primo tempo, e per me non c'era nessuno dei due

il secondo giallo ad asamoah ci stava

[tomlovin]

Per me un paio di episodi tremendamente borderline, che sono stati risolti a favore dell'Inter.
Il rigore c'è, anche se vederlo è durissima (io penso di esserne stato più o meno convinto solo al terzo replay) e non sarebbe stato uno scandalo non fischiarlo. Come non lo è stato fischiarlo.
Il secondo giallo ad Asamoah sarebbe stato abbastanza severo ma secondo me c'era. Però, anche qua, nessuno scandalo: a velocità normale mi sembrava persino avesse preso il pallone (il VAR non c'è, sui secondi gialli).

Il rigore su Chiesa, imho, non esiste proprio: quando Politano lo tocca è già in caduta, quasi al suolo. Sarebbe stato proprio un regalone.

Detto ciò, è vero che l'Inter non gioca per niente bene ma è anche vero che la Fiorentina, salvo il palo di Mirallas e la parata di Handanovic su Simeone (il nuovo unsegnamai?), non ha mai più impensierito il portiere. Persino il gol dell'1-1 è una deviazione sfortunatissima e decisiva di Skriniar.
Poteva starci il pareggio ma, tra le due, mi pare che abbia fatto qualcosa in più l'Inter.

[DigitalPayne]

Magari gli indaristi hanno ragione e quella di stasera è solo l'eccezione che conferma la regola.

Sent from my Le X821 using Tapatalk

[Sbonk]

Magari gli indaristi hanno ragione e quella di stasera è solo l'eccezione che conferma la regola.

Sent from my Le X821 using Tapatalk

mi piace sempre questa abitudine di considerare i tifosi di una squadra come un'unica entità, un po' come se io considerassi ogni tifoso del Napoli alla stregua di un Auriemma o un Alvino

[Reri]

In compenso non hanno segnato al 94'....fossi in loro inizierei a preoccuparmi...

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[DigitalPayne]

mi piace sempre questa abitudine di considerare i tifosi di una squadra come un'unica entità, un po' come se io considerassi ogni tifoso del Napoli alla stregua di un Auriemma o un Alvino

Dovevo scrivere "alcuni interisti".

Errata corrige: indaristi.

Sent from my Le X821 using Tapatalk

[Sbonk]

Dovevo scrivere "alcuni interisti".

Errata corrige: indaristi.

Sent from my Le X821 using Tapatalk

E se proprio vogliamo approfondire, io non sono per il complotto, anzi credo sia proprio stupido pensarlo, ma come discorso generale sono convinto che la categoria arbitrale abbia provato a disfarsi dello strumento VAR ed a metterlo in secondo piano, altrimenti non si spiega perchè nelle prime giornate sia stato usato pochissimo, praticamente mai, mentre nelle ultime due lo si sia utilizzato quasi con la stessa frequenza con cui veniva utilizzato lo scorso anno. Benissimo, sono contento, ma questa reticenza degli arbitri alla tecnologia, che sta lì solo per aiutarli, non certo per sminuire il loro lavoro, non la capirò mai.
Ed era un discorso che già facevo lo scorso anno quando era evidente che alcuni arbitri fossero insofferenti alla novità.

[Reri]

Vi ricordate qual è stato l'arbitro che in una intervista (a campionato finito) ha candidamente ammesso che all'inizio non si fidava del var, temendo che avrebbe delegittimato la figura dell'arbitro?

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Camus]

E se proprio vogliamo approfondire, io non sono per il complotto, anzi credo sia proprio stupido pensarlo, ma come discorso generale sono convinto che la categoria arbitrale abbia provato a disfarsi dello strumento VAR ed a metterlo in secondo piano, altrimenti non si spiega perchè nelle prime giornate sia stato usato pochissimo, praticamente mai, mentre nelle ultime due lo si sia utilizzato quasi con la stessa frequenza con cui veniva utilizzato lo scorso anno. Benissimo, sono contento, ma questa reticenza degli arbitri alla tecnologia, che sta lì solo per aiutarli, non certo per sminuire il loro lavoro, non la capirò mai.
Ed era un discorso che già facevo lo scorso anno quando era evidente che alcuni arbitri fossero insofferenti alla novità.

Perché il var non può non sostituire l'arbitro.

Attualmente l'arbitro è uno che corre per 90 minuti, si becca gli insulti di 22 giocatori, 2 arbitri e migliaia di spettatori ed è chiamato a giudicare diversi episodi in maniera istantanea cercando sempre di avere il punto di vista migliore per giudicare.

Poi ci sono due arbitri, chiusi in uno stanzino, da soli, seduti belli tranquilli, che possono valutare ogni episodio guardandolo e riguardandolo con zoom e rallenty.

E quando entra in gioco il var dato che l'arbitro in campo é il capo della "terna arbitrale" spetta comunque a lui decidere se la chiamata del var deve essere confermata o se deve invece confermare il suo giudizio in campo.

Cioè io arbitro al var, vedo che un episodio è stato mal giudicato, ti comunico di rivedere e poi comunque sei tu che devi decidere cosa fare.

Il var per come è strutturato toglie tantissima visibilità all'arbitro e dovrebbe trasformare l'arbitro in campo in un semplice portavoce ma stranamente agli arbitri non piace.

Basti pensare che in champions invece ci sono gli arbitri di porta perché Collina al var preferisce altri due assistenti sotto all'arbitro.

Imho il tentativo di sabotaggio c'è eccome

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Angels]

Tra il rigore discutibile e la mancata espulsione di Asamoah bella rapina ieri sera l'Indah

[Alastor_Tiziano]

A forza di piangere i regali arrivano, e danno i suoi frutti

Spalletti è più patetico di Mazzarri sotto questo punto di vista

Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk

[Vitor]

Perché il var non può non sostituire l'arbitro.

Attualmente l'arbitro è uno che corre per 90 minuti, si becca gli insulti di 22 giocatori, 2 arbitri e migliaia di spettatori ed è chiamato a giudicare diversi episodi in maniera istantanea cercando sempre di avere il punto di vista migliore per giudicare.

Poi ci sono due arbitri, chiusi in uno stanzino, da soli, seduti belli tranquilli, che possono valutare ogni episodio guardandolo e riguardandolo con zoom e rallenty.

E quando entra in gioco il var dato che l'arbitro in campo é il capo della "terna arbitrale" spetta comunque a lui decidere se la chiamata del var deve essere confermata o se deve invece confermare il suo giudizio in campo.

Cioè io arbitro al var, vedo che un episodio è stato mal giudicato, ti comunico di rivedere e poi comunque sei tu che devi decidere cosa fare.

Il var per come è strutturato toglie tantissima visibilità all'arbitro e dovrebbe trasformare l'arbitro in campo in un semplice portavoce ma stranamente agli arbitri non piace.

Basti pensare che in champions invece ci sono gli arbitri di porta perché Collina al var preferisce altri due assistenti sotto all'arbitro.

Imho il tentativo di sabotaggio c'è eccome

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Che poi basterebbe che l'arbitro andasse a bordocampo a rivedere l'episodio sempre, come avviene in NBA

[Major Sludgebucket (ABS)]

Ieri, vedendo le telecamere tra i giocatori durante il timeout, mi è tornato in mente quando Sky provò a mettere sui campi di calcio della serie a i microfoni direzionali in modo da registrare quello che dicevano i giocatori in campo durante la partita.
Al 4° minuto del primo tempo il bestemmiometro era già fuori scala. Interruppero tutto dopo tipo una settimana.

.

[tomlovin]

Per me il discorso è semplice: il padrone, cioè quello che mette i soldi e quindi quello che bisogna soddisfare, è il pubblico.
Il pubblico vuole (quasi sempre ) che il gioco sia regolare. Cioè, che il risultato finale arrivi nel rispetto più totale possibile delle regole.
Arbitri e VAR sono semplicemente strumenti di questa volontà: servono ad assicurare che il regolamento venga rispettato.
Laddove uno dei due vada in senso contrario a questo fine, la soluzione è semplice: lo si sostituisce.

In sintesi: trovi un arbitro che tende a ignorare il VAR o a non utilizzarlo? Lo fai fuori e metti al suo posto un altro arbitro.
Mi sembra che la soluzione sia molto semplice.

[MrWashington]

Per me il discorso è semplice: il padrone, cioè quello che mette i soldi e quindi quello che bisogna soddisfare, è il pubblico.
Il pubblico vuole (quasi sempre ) che il gioco sia regolare. Cioè, che il risultato finale arrivi nel rispetto più totale possibile delle regole.
Arbitri e VAR sono semplicemente strumenti di questa volontà: servono ad assicurare che il regolamento venga rispettato.
Laddove uno dei due vada in senso contrario a questo fine, la soluzione è semplice: lo si sostituisce.

In sintesi: trovi un arbitro che tende a ignorare il VAR o a non utilizzarlo? Lo fai fuori e metti al suo posto un altro arbitro.
Mi sembra che la soluzione sia molto semplice.

Quoto

[Major Sludgebucket (ABS)]

Sì, però gli arbitri decenti sono una risorsa drammaticamente scarsa, quindi se in diversi sono ostili, nelle dichiarazioni o nei fatti, a un'innovazione è dura immaginare un'epurazione, specie se tra quelli c'è magari un Rizzoli e non sono solo pippe.

[Sbonk]

Sì, però gli arbitri decenti sono una risorsa drammaticamente scarsa, quindi se in diversi sono ostili, nelle dichiarazioni o nei fatti, a un'innovazione è dura immaginare un'epurazione, specie se tra quelli c'è magari un Rizzoli e non sono solo pippe.

Rizzoli che fra l'altro mediaticamente non ne sta prendendo una

A forza di piangere i regali arrivano, e danno i suoi frutti

Spalletti è più patetico di Mazzarri sotto questo punto di vista

Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk

Ma pensa a quanto son patetici Gnignigni e Antognoni va

[tomlovin]

Sì, però gli arbitri decenti sono una risorsa drammaticamente scarsa, quindi se in diversi sono ostili, nelle dichiarazioni o nei fatti, a un'innovazione è dura immaginare un'epurazione, specie se tra quelli c'è magari un Rizzoli e non sono solo pippe.

Possibile ma oh... tra un arbitro meno bravo che lavora come si deve (cioè utilizzando tutti gli strumenti a disposizione) e uno bravo ma che vuole arbitrare come cent'anni fa, io mi tengo il primo.

[EddieTheHead]

In compenso non hanno segnato al 94'....fossi in loro inizierei a preoccuparmi...

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Ma infatti col Cagliari la vedo male

[Camus]

Sì, però gli arbitri decenti sono una risorsa drammaticamente scarsa, quindi se in diversi sono ostili, nelle dichiarazioni o nei fatti, a un'innovazione è dura immaginare un'epurazione, specie se tra quelli c'è magari un Rizzoli e non sono solo pippe.

C'è solo da fargli capire che un arbitro da seduto può avere una certa carriera, se deve correre ne avrà un'altra....

Guardagneranno di meno ma per più tempo

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk