Deuslandia (aka Il polveroso thread dedicato alla storia del giuoco del calcio)

[tomlovin]

Mah, per Beckham è difficile capire quanto la sua attrattiva derivasse da ciò che faceva in campo e quanto da ciò che faceva fuori dal campo.
Calcisticamente non era affatto male, anzi: secondo me il suo problema più grosso era che ha giocato quasi tutta la carriera sulla fascia destra mentre per piedi e caratteristiche atletiche era un centrocampista centrale.

- - - Aggiornato - - -

Anche il Cile nel '62 mi sa che non ci andò leggero quanto a furti.

E' probabile (e lo dico con la muerte en el corazon) che il mondiale più "indirizzato" di sempre sia stato quello del 1978.

[fullmetalshinigami]

E' consolante vedere che anche uno scozzese fa errori quando scrive in inglese .

>Inglese corretto
>Scozzese

Choose one.

Senza contare che nel 1978 ne successero di cotte e di crude, per far vincere l'Argentina.
Che era forte, intendiamoci, ma tra la storia del portiere peruviano e tutta un'altra serie di piccoli misfatti, diventò ancora più difficile da battere.
Da notare che quella squadra, stando a ciò che si legge (ma 30-35 anni dopo, quindi 'nzomm...), era avversa al regime: le idee politiche predominanti nello spogliatoio era tutt'altro che allineate con quelle di Videla e compagnia.
Ma non è che potevano farsi battere per fargli un dispetto.

Se ti interessa una lettura in proposito c'è un capitolo molto bello in proposito tratto da "Maledetti Sudamericani".

E' probabile (e lo dico con la muerte en el corazon) che il mondiale più "indirizzato" di sempre sia stato quello del 1978.

Non credo ci siano grossi dubbi su questo.

[felaggiano]

E' probabile (e lo dico con la muerte en el corazon) che il mondiale più "indirizzato" di sempre sia stato quello del 1978.

Ah sì? Io sapevo del portiere del Perù comprato e di un arbitraggio in finale un po' discutibile, c'è anche altro?