Boh. Più che un pugno volontario mi pare uno scontro fortuito, con Messi in slancio che cerca (male) di spostarsi per evitare lo scontro.
Boh. Più che un pugno volontario mi pare uno scontro fortuito, con Messi in slancio che cerca (male) di spostarsi per evitare lo scontro.
Raga una domanda: sbaglio io o all inizio c'era un mezzo rigorello per il Liverpool?
Non ho più rivisto l'azione eppure mi aveva lasciato qualche dubbio in presa diretta. Voi che dite?
Eh, è un caso che non ricordo di aver mai visto.
In pratica, il pallone batte su un'altra parte del corpo e poi si ferma sulla mano, che il giocatore non toglie più.
Boh, io forse l'avrei dato.
La cosa strana, è che il VAR manco è intervenuto.
Non l'ho visto, ma il fatto che il pallone sbatta su un'altra parte del corpo è un elemento da tener presente ma non è decisivo: è più importante la congruità della posizione del braccio, se è scomposto/staccato dal corpo dovrebbe darlo lo stesso.
Comunque chiaramente intendevo che la prestazione di Salah è apparsa piccina *in relazione* a quella di Messi (perché i confronti sono inevitabili, essendo i giocatori più attesi delle due squadre), ovvio che in assoluto o se paragonato a un Lasagna non sia uno soltanto veloce, anche se ogni tanto ha qualche ricaduta e sembra quello un po' inconcludente/limitato di certi periodi alla Roma, nella partita d'andata col Porto, per esempio.
Io ieri ho visto Salah dare un pallone ASSURDO (un passaggio diagonale di una trentina di metri, col compagno marcato) a centro area, che Manè ha sprecato in un modo che grida vendetta agli dei del calcio.
Poi l'ho visto, in area, ricevere, girarsi e tirare, il tutto a velocità assurda e almeno un paio di volte. In una, ha costretto Ter Stegen al paratone.
E, alla fine, ha colpito quel palo tirando col destro, che non è il suo piede e tutti sappiamo quanto i mancini soffrano più dei destrimani l'utilizzo del piede debole: ok, forse era più facile segnare che sbagliare, ma lì gli sono mancati giusto un cinque centimetri per trasformare il 3-0 in 3-1 e diventare l'eroe del Liverpool.
Tutto questo, coi cento metri piani, non c'entra niente.
Poi, ovvio, ha fatto anche vedere che, quando corre, non c'è nessuno che potrebbe stargli dietro.
E poi, chi è che potrebbe realisticamente paragonarsi a Messi e non uscire con le ossa rotte dal confronto (a parte quell'altro là)? Per me, Salah non ha deluso: quando ti confronti con Messi, è praticamente impossibile deludere perchè parti quasi sempre già sconfitto.
Dovresti proprio farti due autoreti, toh... allora sì.
Indiscutibile.
Ma non per tutti .
Ma loro si dopano e noi no!1!1!1
Finalmente hai aperto gli occhi
Il doping è l'alibi dei perdenti (cit.)
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Questo discorso però porterebbe alla logica conclusione che il pallone d'oro a fine anno devono darlo per forza a Messi o Ronaldo (come in effetti è stato per un botto di tempo), perché comunque anche in un'annata nella quale non sono al 100% sono sempre nettamente, per motivi diversi, i più forti sul pianeta. Visto che però ora cominciano a entrare concretamente in gioco altri calciatori (l'ultimo è stato assegnato a Modric, e Salah prima della finale di Champions nella quale è uscito subito era notoriamente tra i papabili) mi pare ovvio che il livello delle aspettative nei confronti di questi si innalzi e li si guardi con altri occhi, specie in questo tipo di partite.
Infatti se fosse un premio sensato l'anno scorso avrebbe dovuto vincerlo Messi o Ronaldo, come ogni stagione dal 2008 ad oggi.
Premiare Modric è stata una mossa pubblicitaria e basta, non c'entrava proprio nulla col merito.
meanwhile,
il comune di Recanati nelle Marche ha mandato la tessera elettorale a Messi. Perche' ha la residenza li.
https://www.corriere.it/cronache/19_...83a15261.shtml
Perche' hai scelto l'argentina e non l'italia??
Infatti .
Però lì entrano anche altri fattori, come (ad esempio) la necessità di rendere il pallone d'oro un premio un po' più interessante.
E' abbastanza chiaro che un albo d'oro con i soli Messi e Ronaldo, per almeno 10 anni, toglierebbe parecchio interesse: chi segue un premio di cui si sa già chi lo vincerà?
Per me, la vittoria di Modric si inquadra soprattutto così.
Poi, ovvio, anche a Messi e CR7 possono capitare annate sfortunate.
Messi, in una, stette parecchio tempo infortunato. CR7, quest'anno è andato a giocare per Allegri.
Comunque, in generale, non credo che il pallone d'oro sia molto affidabile per stabilire gerarchie varie.
per me il pallone d'oro è un premio del cazzo anche perchè per quanto una possa essere fortissimo non vince nulla da solo.
Ecco, se ci fosse sul serio un Oliver Hutton allora ok, mi andrebbe bene
Troppo a ovest la juve
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari