Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
che cazzo non l avevo visto ieri sera
Volo la Fiorentina questa stagione ha subito 6 rigori contro tutti e 6 per fallo di mano in area.
2 Hugo, 2 Edmilson, 1 Gerson e 1 Benassi.
A parte Benassi che parò sulla riga di porta mi trovi il comun denominatore?
No, è tutto partito dal fatto che Chiesa è sempre a terra. Come un Cuadrado o un Callejon.
Il fatto che Gasperini sia un paraculo come la maggior parte dei calciatori e degli allenatori non gli toglie il merito di aver detto in diretta quello che pensano tutti quando vedono Chiesa perdere le sue battaglie contro la forza di gravità.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
ma veramente state ancora a rinfacciarvi 'ste robe a vicenda?
quante volte lo dobbiamo ripetere che la mamma dei dementi è sempre incinta e tifa per tutte le squadre di calcio in circolazione che hanno subito almeno un torto grave nella loro carriera sportiva?
Credo comunque che le direttive non dicano che devi giocare con le braccia dietro la schiena (anche se spesso, come detto, è una cosa che si vede fare, per stare in totale sicurezza, in situazioni nelle quali tale postura non è troppo d'impaccio per il difensore). Marelli nell'esaminare l'episodio di Fiorentina-Inter, per esempio, dice che non sarebbe stato rigore nemmeno se il pallone avesse preso il braccio (direttamente, senza nemmeno colpire prima il petto), cosa che forse Abisso ha creduto fosse avvenuta, in quanto 1) il cross è effettuato da una distanza minima 2) entrambe le braccia del giocatore stavano in quella che lui definisce "posizione assolutamente naturale", peraltro col braccio destro in posizione speculare rispetto a quella del braccio sinistro 3) anche se le immagini non fossero state abbastanza chiare, non avrebbe dovuto confermare il rigore per il precedente motivo.
Insomma, se ciò corrisponde alla linea arbitrale teoricamente condivisa (posto che l'errore di Abisso di ieri è indiscutibile), mi sembra difficile lamentarsi di una svolta eccessivamente severa sul tema. Quello che io penso, però, è che una effettiva, "totale" uniformità sulla questione ancora non ci sia, e sarà difficile arrivarci, perché per esempio altri arbitri, se in una situazione come questa il pallone fosse andato sul braccio, è probabile che l'avrebbero vista in maniera differente da Marelli, a giudicare da altri arbitraggi.
sono andato a leggermi il blog di Marelli su Fiorentina Inter e in effetti mi trovo d'accordo con lui
motivo per cui non capivo l'utilità di tutta 'sta serie di messaggi nel topic incentrati sull'indovinare i cm esatti di contatto tra palla e petto/braccio di D'Ambrosio
sul secondo punto in effetti hai ragione
Poi un giorno qualcuno mi spiegherà da quando è soprattutto perché MARELLI è diventato CASSAZIONE
ah boh, io penso che fischiare rigori per tocchi del genere sia una minchiata, poi altro non so
e cmq ho rivisto l'azione completa, quello di Chiesa su D'Ambrosio mi sembrava decisamente più fallo che non
Vorrei sapere anche l'autorevole commento di PISTOCCHI
http://www.passioneinter.com/notizie...are-il-rigore/
Bastava googlare
Restarting
:angels:
Gigione Cagni ha detto che un dilettante non può giudicare dei professionisti
"la juve rubba"
a naso avrà scritto questo, è il massimo che riesce a partorire
cmq anche io vorrei sapere da quando Marelli è diventato la verità assoluta. E' sicuramente un parere interessante in quanto ex arbitro, ma da qua a farlo passare come la verità assoluta scesa in terra ce ne corre
Detto ciò ultime 2 cose:
- il rigore è assolutamente inesistente
- chissenefrega alla fine, veder rosicare Spalletti in quel modo è stato meraviglioso