2019 FIFA Women's World Cup

[Frykky]

In prima serata su rai uno

Tanto valeva allora mettere gara 5 delle finali di basket

Una vergogna senza fine

[Major Sludgebucket (ABS)]

Che scandalo, ci siamo probabilmente persi il nuovo Una voce per Padre Pio, una replica estiva di un film di Totò, uno speciale de I pacchi o di Porta a porta con Bruno Vespa che eiacula sul plastico delle zinne di Amanda Knox.

[DigitalPayne]

Non c'è più religione.

[felaggiano]

Non esattamente, i rigori sono uno dei quattro casi in cui si può usare la VAR.
O almeno, la regola era questa.

Sì certo, intendevo dire che non dipende dal tipo di fallo ma dal tipo di sanzione prevista: per un rigore, appunto, si può riguardare (e in genere mi pare lo facciano).

Tanto valeva allora mettere gara 5 delle finali di basket

Perché una cosa dovrebbe escludere l'altra? Vista la programmazione Rai, poi...

[Vitor]

In prima serata su rai uno

Tanto valeva allora mettere gara 5 delle finali di basket

6,5 milioni di spettatori e 29% di share

[tomlovin]

Sì certo, intendevo dire che non dipende dal tipo di fallo ma dal tipo di sanzione prevista: per un rigore, appunto, si può riguardare (e in genere mi pare lo facciano).

Mboh, io 'sta cosa non l'ho mai capita.
Cioè, non so se il silent check è automatico (per regola) per ogni caso che sia di competenza VAR, oppure se venga fatto a discrezione dell'arbitro e/o della cabina VAR.

6,5 milioni di spettatori e 29% di share

Eh, di fronte a dati come questi, c'è poco da chiacchierare.

A me non interessa, però se fa quei numeri...

[Bobo]

Credo che il silent ci sia praticamente sempre in questi casi

A memoria, mi pare che sui rigori oramai aspettino sempre qualche secondo per il check prima di farlo tirare

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Il punto è se la cosa è prevista (da una regola, da una norma interpretativa, da una direttiva) o è un comportamento che va a discrezione degli arbitri.
C'è una bella differenza.

[DigitalPayne]

6,5 milioni di spettatori e 29% di share

Evento più visto della serata. Un successone.

[Major Sludgebucket (ABS)]

Comunque ora con la Cina sarà durissima, secondo me con la Nigeria sarebbe parecchio meglio. Da quel che ho capito bisogna sperare che l'Argentina faccia l'impresa con la Scozia e che magari Camerun e Nuova Zelanda pareggino, o comunque non si ritrovino con una differenza reti migliore della Nigeria... Alla megagoleada del Cile con la Thailandia ci credo poco (però le thailandesi ci hanno l'equivalente di una busta della spesa, senza offesa ma è la realtà, in porta, quindi potrebbe pure capitare...). https://www.oasport.it/2019/06/calci...ia-le-opzioni/

[DigitalPayne]

Vabbè, tanto verremmo comunque fatti fuori dall'Olanda ai quarti o dalla Germania in semifinale.

[Bobo]

Il miglior risultato nella storia della competizione quale è stato?

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[Major Sludgebucket (ABS)]

Il miglior risultato nella storia della competizione quale è stato?

Questo . L'unica altra volta che ci siamo qualificati/e alla fase finale, 1999, siamo arrivati/e terzi/e nel girone, senza passarlo. C'è da dire che i Mondiali femminili hanno una storia molto breve, visto che si disputano dal '91.

[DigitalPayne]

Ma infatti comunque vada già è tanto quello che è stato fatto. Già solo il passare come primi in un girone dove c'erano Brasile e Australia. Battendo l'Australia. Poi, okay, ci sei passata per la differenza reti, ma con la Giamaica ci hanno giocato anche le altre e pure loro avrebbero potuto fare una goleada.

[Bobo]

Questo . L'unica altra volta che ci siamo qualificati/e alla fase finale, 1999, siamo arrivati/e terzi/e nel girone, senza passarlo. C'è da dire che i Mondiali femminili hanno una storia molto breve, visto che si disputano dal '91.

Sospettavo

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[DigitalPayne]

L'Inghilterra batte il Giappone e passa da prima del girone D.

Scozia e Argentina pareggiano, dunque l'Italia è certa di sfidare la Cina agli ottavi.

[DigitalPayne]

[Brambo]

i "portieri" di scozia argentina

[Major Sludgebucket (ABS)]

A proposito di Scozia-Argentina, a parte la rimonta allucinante con qualificazione gettata violentemente nel cesso dalle scozzesi, l'Alexander è riuscita a far ripetere il rigore nonostante il muoversi prima comporti, appunto, la ripetizione totalmente inevitabile, vista la tecnologia e l'attenzione posta su questo aspetto, oltre a un'ammonizione (credo automatica)... non so se pure stavolta l'arbitra sia andata a fare tutta la ramanzina prima dell'esecuzione (cosa abb. risibile, siamo a un campionato del mondo dopotutto, cribbio, mica alle elementari ). Tra l'altro la seconda esecuzione era così centrale che capace l'avrebbe pigliata standosene ferma.

Comunque, in linea generale, sono curioso di vedere se la percentuale di trasformazioni si innalzerà di parecchio con questa regola fatta applicare così fiscalmente. Diciamo che avvantaggiare ancora di più il tiratore non mi pare avveduto, anche se vedere il portiere prendersi troppe libertà, zompare prima, ecc. non era entusiasmante. Personalmente avrei "compensato" questa nuova linea severa verso i portieri limitando le libertà di chi va al tiro, ora a mio modo di vedere eccessive (come forse ho detto altre volte il rallentare la rincorsa fino praticamente a fermarla, tipo di esecuzione quasi "killer", lo trovo una specie di bug e lo impedirei).

[Frykky]

i "portieri" di scozia argentina

Guardando gli highlights mi sembra abbastanza evidente che con un campo più piccolo e porte più basse e strette sarebbe uno spettacolo molto migliore