Su quell'episodio ho visto UN replay, cioè tutto quel che hanno passato (ma non so se siano TV spagnole o regia dell'UEFA).
A me pare che il tocco, per quanto piccolo, ci sia e basti per sgambettare Sensi.
Così rende meglio .
ho avuto la stessa sensazione tua (era un replay cortissimo sul solo tocco tra i due giocatori, non ho avuto percezione nè della velocità di impatto nè della successiva caduta)
PS non sopporto Conte e il suo piangericcio costante, non ho visto la partita ieri (ho guardato la diretta gol col cell in mano tutto il tempo ) però onestamente di arbitraggi con 'fattore campo' ad influire sulle scelte della terna arbitrale (contatti in area e cartellini a centrocampo dispensati in modo un pò impari) ne ho visti tanti a Barcellona e a Madrid negli ultimi 15 anni
Ultima modifica di nicolas senada; 03-10-19 alle 09:37
Per me il rigore si può anche non dare, non è una cosa così clamorosa, e comunque se l'Inter ieri pensa che ha perso solo per l'arbitraggio meglio
Restarting
Ma l'arbitraggio è stato ottimo, fino a un certo punto.
E' sul finale, che il direttore di gara ha sbarellato parecchio: si è perso alcuni falli del barcellona, si è perso alcuni cartellini e soprattutto si è perso quel rigore (l'entità del contatto non c'entra, quando sei in velocità e ti sgambettano bisogna solo capire se ti hanno toccato o no).
Però c'è da dire che, fino a quel punto, l'arbitro non aveva sofferto il fattore campo: in 80' ha ammonito quattro giocatori del barcellona.
Forse qualche cartellino in più poteva pure starci (in particolare uno su Sergi Roberto su una ripartenza di Sensi) ma non si tratta di cose clamorose.
Infatti Conte s'è incacchiato più o meno negli ultimi 10', prima non mi pare che avesse avuto da ridire sull'arbitro.
l'entità del contatto, invece, c'entra eccome
Non tutti i contatti sono fallosi, ma solo quelli in cui l'arbitro - a giudizio soggettivo - ritiene fatti con "eccessiva negligenza, vigoria, etc.". Altrimenti ci sarebbero decine di rigori a partita
E questo vale per tutte le condizioni di gioco, sia in corsa che al trotto che camminando.
E se l'arbitro ha ritenuto "lieve" il contatto tra Sensi e l'avversario allora non può neppure intervenire il VAR .
p.s. ho visto solo mezzo replay dell'episodio, quindi non giudico l'episodio.
il piede avanti c'è. come ostacolo in sé era tipo quando sei in autostrada e sbatti su un moscerino. fossi caduto in quel modo a ogni contatto del genere starei ancora rotolando.
Ieri l'arbitro ha lasciato giocare sui contatti lievi, fischiando su quelli un po' più rudi, e spesso tirando fuori il cartellino. Il mancato fischio su un contatto "lieve" rientrerebbe nel metro di giudizio adottato dall'arbitro.
Se poi il contatto è stato lieve o meno, beh...non lo so. So solo che neppure Bergomi era troppo convinto...e già questo dovrebbe essere sufficiente per non ritenerlo un rigore
non sarà 'sto gran contatto ma sensi va in anticipo sul pallone e l'altro lo tocca sicuramente
per me è rigore, ma buona fortuna a farselo dare contro le spagnole
anche a farsela dare
Ultima modifica di Volo; 03-10-19 alle 16:44
E dopo il fijio di Boban... https://www.tuttonapoli.net/in-evide...-verita-410339
"Clamoroso", addirittura.
Da quel video sembra che lo sfiori appena.
ma non c'è un replay 'completo'? perchè così non si capisce un cazzo
onestamente anche a me parrebbe rigore
L'entità del contatto non c'entra assolutamente nulla, per sgambettare uno in corsa basta anche un contatto lievissimo .
Ed è una cosa molto ovvia, per dire la verità.
http://www.treccani.it/vocabolario/sgambetto/
Roma che pareggia in Austria 1-1 e Lazio che sta pareggiando 1-1 col Rennes all'Olimpico.
2-1 Lazio
Ultima modifica di Angels; 03-10-19 alle 21:35
Restarting