Si riparte, buon campionato a tutti [Prima giornata serie A]

[ZTL]

Il tizio del Bologna sdraiato in barriera

[DigitalPayne]

SIAMO VICINI ALLA PERFEZIONE (cit.)

sono riusciti a creare una regola di merda e ad applicarla un po si un po no, cioè il peggio del peggio che si possa fare

Magneti Marelli dice che non c'è nessuna nuova regola. È la stessa dell'anno scorso.

[kaiman76]

E Bosh che dice?

[Sandro Storti]

Difeseitalianeasusual

[tomlovin]

Okay, ma quindi queste regole vanno bene secondo te?

Sì, vanno bene.
Perchè l'unica cosa che fanno è aggiungere la punibilità del tocco di mani COMUNQUE esso avvenga, se il giocatore è in piedi (se è in scivolata, ci sono delle eccezioni).
Significa che uniformi tutto, eliminando i casini interpretativi ("ma il movimento era congruo, non non era congruo, forse cerca di togliere il braccio, mah io non l'avrei dato" e tutte 'ste cagate).
Se stai in piedi e hai il braccio largo, è rigore. Semplicissimo, a prova di idiota.

Poi, che in questo momento la cosa venga applicata a tromba, è un altro paio di maniche.
Per inciso, la cosa non manca di stupirmi: è una regola talmente facile che non riesco proprio a capire DOVE cazzo stia la difficoltà nell'applicarla .

PS: il caso di Callejon non c'entra NIENTE, con questa regola/interpretazione.
Nè con la vecchia, nè con la nuova.

Magneti Marelli dice che non c'è nessuna nuova regola. È la stessa dell'anno scorso.

Ha ragione.
E' la direttiva, che è nuova, non la regola.

[Major Sludgebucket (ABS)]

Stai parlando di fantascienza.
Per cercare di colpire il braccio di un difensore nel preciso momento in cui è largo (perchè non è che i difensori vanno agitando le braccia a cazzo, anzi, solitamente cercano di tenersele lungo il corpo o addirittura dietro, da anni e anni a questa parte) e per essere tanto sicuri di riuscirci da SCEGLIERE di fare una cosa del genere (invece di un cross o di un tiro in porta), ci vuole un mix tra Baggio e Ronaldinho.

Questa cosa è vera, ma fino a un certo punto. Il calcio è uno sport di frequenti combattimenti corpo a corpo, e le aree in certi momenti sono parecchio affollate e caotiche. Pertanto, in certe situazioni concitate, cogliere con prontezza l'occasione per mandare la palla, magari deviandola quel tanto che basta, sul braccio del difensore incautamente non abbastanza attaccato al corpo (tanto ora la distanza molto ravvicinata sembra non bastare per scagionare l'autore del fallo) non è un'operazione poi così ronaldinhesca. Insomma, un po' quello che si fa quando si cerca di prendersi l'angolo o il fallo laterale quando l'avversario è a distanza ravvicinata, certo, molto più difficile visto che la superficie da colpire è assai più ridotta e l'avversario col braccio largo non ci sta sempre (ma qualche volta sì). Però con i riflessi e l'occasione giusta non è impossibile. Basti pensare proprio al primo rigore di Fiorentina-Napoli: il braccio teso sta a pochi centimetri dal ginocchio del giocatore, magari non l'avrà fatto apposta a mandarcelo, ma insomma, da oggi sapendo che rigori così vengono dati, se uno ci si trova...

Comunque, come dice Marelli, il difendente, sapendo che questi rigori vengono dati, dovrebbe proprio evitare di mettersi in queste situazioni, per evitare di vedersi fischiato il "fallo di mano colposo": quindi anche questa astuzia farebbe parte del giuoco. Bisogna decidere se questa cosa, adottata così estensivamente, ci piace (Marelli dice per l'esattezza che la regola è un po' cambiata MA quel fallo sarebbe stato da fischiare anche senza le modifiche marginali introdotte).

[tomlovin]

Questa cosa è vera, ma fino a un certo punto. Il calcio è uno sport di frequenti combattimenti corpo a corpo, e le aree in certi momenti sono parecchio affollate e caotiche. Pertanto, in certe situazioni concitate, cogliere con prontezza l'occasione per mandare la palla, magari deviandola quel tanto che basta, sul braccio del difensore incautamente non abbastanza attaccato al corpo (tanto ora la distanza molto ravvicinata sembra non bastare per scagionare l'autore del fallo) non è un'operazione poi così ronaldinhesca. Insomma, un po' quello che si fa quando si cerca di prendersi l'angolo o il fallo laterale quando l'avversario è a distanza ravvicinata, certo, molto più difficile visto che la superficie da colpire è assai più ridotta e l'avversario col braccio largo non ci sta sempre (ma qualche volta sì). Però con i riflessi e l'occasione giusta non è impossibile. Basti pensare proprio al primo rigore di Fiorentina-Napoli: il braccio teso sta a pochi centimetri dal ginocchio del giocatore, magari non l'avrà fatto apposta a mandarcelo, ma insomma, da oggi sapendo che rigori così vengono dati, se uno ci si trova...

Stiamo parlando di una situazione in cui:
1) Ho la palla in area o nelle vicinanze
2) Ho davanti un difensore che lascia per qualche attimo il braccio largo
3) La situazione è talmente merdosa che non ho la possibilità di fare qualcos'altro (tipo, appunto, tiro in porta o passaggio)
4) Sono certo che, dal momento in cui vedo il braccio largo, fino a quando non provo a colpirlo, il difensore lo lascerà lì.
5) Ho il tempo di prendere bene la mira.

Allora sì, converrebbe provarci.
Ma è fantascienza, appunto.

Comunque, come dice Marelli, il difendente, sapendo che questi rigori vengono dati, dovrebbe proprio evitare di mettersi in queste situazioni, per evitare di vedersi fischiato il "fallo di mano colposo": quindi anche questa astuzia farebbe parte del giuoco. Bisogna decidere se questa cosa, adottata così estensivamente, ci piace (Marelli dice per l'esattezza che la regola è un po' cambiata MA quel fallo sarebbe stato da fischiare anche senza le modifiche marginali introdotte).

Marelli dice una cosa molto semplice: da ora in poi non gliene frega più niente a nessuno, della "congruità del movimento del braccio" (che è la cosa sulla quale si è sempre discusso fino all'anno scorso, in questi casi).
Se stai in piedi e hai il braccio largo, cazzi tuoi. Fine.
E a me va bene così, c'è chiarezza totale a scapito di una piccolissima parte di interventi che prima non sarebbero stati punibili (cioè quelli col movimento "congruo", appunto).

Ora, tutto sta ad applicare bene 'sta regola .

[Volo]

ma allora perché a noi il rigore non l'hanno dato?

[tomlovin]

Quale?
Cioè, chi erano i giocatori coinvolti?

[Volo]

boh, uno era nero però

[tomlovin]

boh, uno era nero però

Ah, ok, ho capito.

[Frykky]

boh, uno era nero però

sicuro non fosse il sassuolo?

[Volo]

vuoi per caso dire che sono tutti uguali?
razzista

[Brambo]

Ah, ok, ho capito.

Cazzate a parte era intorno all'80esimo, Romagnoli colpisce di testa e Samir ha il braccio bello largo. Dalle immagini è dura capire se colpisca la spalla o il braccio, secondo me colpisce la parte alta (bicipite), diciamo che con quello sbracciare lì saremo gli unici in tutto il campionato a cui non lo assegnano

[Diabolik]

Ne parla anche Marelli oggi sul suo blog

[MrWashington]

E due bronzo e sensi!

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[sandroanac]

Icardi nemmeno convocato...
Che brava Wanda.

[DigitalPayne]

Wanda fa quello che dice il marito, quindi bravo Maurito.

[MrWashington]

Tre Lukaku!

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Reri]

Il temibilissimo Lecce.
La faccia di liverani in panchina è di quello che pensa 'ma io qua che cazzo ci sto a fare?!'

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk