beh é fatto davvero male sto video dai
beh é fatto davvero male sto video dai
perchè non fare un bell'impianto con la PISTA D'ATLETICA o meglio ancora con il VELODROMO?
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
col kartodromo
ci sono un sacco di frecce
alcune si colorano pure
(ANSA) - FIRENZE, 26 APR - Lo stadio Artemio Franchi di Firenze è inserito tra i 14 progetti che saranno finanziati a livello nazionale con le risorse del Pnrr previste nel Fondo complementare del piano strategico grandi attrattori culturali.
Per la riqualificazione dell'impianto, progettato da Pierluigi Nervi, è previsto un finanziamento di 95 milioni.
"A questo punto possiamo partire nel giro di poche settimane con la pubblicazione del bando per il concorso internazionale di progettazione - ha dichiarato il sindaco Dario Nardella -. E' un'ottima notizia che conferma l'impegno del ministero della Cultura, che oltre a vincolare questo monumento, si è attivato per trovare le risorse che consentiranno di renderlo moderno e funzionale". Gli altri progetti che interessano Firenze (tra cui le tramvie e investimenti per l'economia circolare), è stato spiegato, non sono indicati specificamente nel Pnrr in questa fase perché potranno attingere ai finanziamenti secondo modalità che saranno indicate più avanti. Tutte le suggestioni progettuali fornite dal Comune e dalla Città metropolitana di Firenze sono state accolte e inserite nelle linee strategiche del Pnrr. (ANSA).
con le TASSE di VOLO
Not my taxes
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
95 milioni per una mano di intonaco fuori, seggiolini nuovi, inaugurazione e nardella in senato
madonna gli unni in confronto a quelli del pd son dilettanti
Originariamente Scritto da Volo
FRANCHI, Insorgono FdI e M5S: prima c'è il Flaminio
Non mancano le polemiche dopo la destinazione di 95 milioni di euro per la riqualificazione dello stadio Artemio Franchi. I soldi, che non rientrano direttamente nel Recovery Fund ma che farebbero parte del Fondo complementare nazionale, non sono affatto pochi, soprattutto rispetto ai 700 milioni per tutta l'impiantistica sportiva presenti nel Recovery, e diversi schieramenti politici hanno fatto già dichiarazioni che possono riassumersi in questa domanda: perché al Franchi sì e agli altri no? In una nota congiunta, il senatore di Fratelli d'Italia Claudio Barbaro, il capogruppo alla Regione Lazio di Fdi, Fabrizio Ghera e il capogruppo in Campidoglio sempre di Fratelli d'Italia, Andrea De Priamo, hanno così commentato la notizia: "Ci meraviglia non poco che lo stesso trattamento del Franchi non sia stato riservato al Flaminio di Roma, il quale, versando da anni in uno stato di profondo abbandono, necessita di un intervento ben più urgente". Anche i Cinque Stelle sono perplessi. Simone Valente, ex sottosegretario e uno dei punti di riferimento del Movimento sulle questioni dello sport, ha affermato: "I 95 milioni del governo per il Franchi sono di certo un bene perché vanno a vantaggio dello sport, ma non mi sembra ci sia dietro una strategia complessiva. Sono tantissimi gli impianti in Italia che avrebbero bisogno di un aiuto e mi riferisco non solo a stadi come il Flaminio, Marassi o il San Nicola. Non si possono dare corsie preferenziali, nemmeno nel caso di stadi importanti come il Franchi, bisogna pensare a tutto lo sport". Lo riporta Gazzetta.it.
ma che discorso del cazzo è?
Mi pare ovvio che si dia la precenza in base alla frequenza di utilizzo degli impianti stessi.
Il Flaminio per cosa viene usato?
bucarsi
se gli interessasse lo sport quei milioni sarebbero destinati alle migliaia di società sportive disseminate per tutta l'italia che fanno fare sport a milioni di persone o all'educazione sportiva, non per ristrutturare stadi in cui giocano una trentina di persone una volta a settimana a dir tanto.
non c'entra nulla, qua si parla di qualche miliardo per i GRANDI ATTRATTORI CULTURALI
https://media.beniculturali.it/mibac...a%20(PNRR).pdf
fra cui 500 milioni per i trenini a vapore
Detto questo io non assolutamente d'accordo eh, per me andrebbe nuclearizzato, però non c'entra una fava col dare i soldi al calcio dilettantistico
allora è pure peggio, da quando il franchi sarebbe un "grande attrattore culturale"?
secondo me i 500M per i trenini a vapore hanno più senso e sono spesi meglio
Da quando hanno deciso che era intoccabile da parte dei privati ma consapevoli che sta cascando a pezziallora è pure peggio, da quando il franchi sarebbe un "grande attrattore culturale"?
secondo me i 500M per i trenini a vapore hanno più senso e sono spesi meglio
anche per evitare che commisso vada a fare lo stadio fuori firenze
e chi glielo impedisce? anche perchè se la struttura non si può toccare resta una merda di stadio pure con i seggiolini nuovi e due mani di intonaco
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
E se invece
plot twist!
volessero ristrutturare quello di Siena?
bella città siena, per niente cara e molto accogliente
Beh un po' tutti a iniziare dal sindaco della città metropolitana, che guardacaso è anche il sindaco di Firenze https://www.firenzetoday.it/cronaca/...-bisenzio.html , per poi passare dal governatore della regione https://www.firenzetoday.it/cronaca/...ter-lungo.html etc etc
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
