si beh il 50% è meglio di niente, anche perchè comunque hai il 50% delle spese, e comunque metti sul valore della società un 50% di uno stadio, che nel momento che vuoi vendere la società o chiedere un prestito da comunque una certa solidità.Originariamente Scritto da nicolas senada
tutto corretto, il contro è che entrambe le società incasseranno la metà dei proventi derivanti dall'avere uno stadio al 100% di proprietà
che sarebbe il motivo principale - se non l'unico - per fare lo stadio di proprietà
Vero che uno stadio tutto tuo è meglio, ma non so, non seguo molto ma mi pare che finanziariamente sull'Inter ci sia qualche dubbio, il milan sembra ok, ma comunque non penso sia un certo impegno economico anche per il milan.
Sicuramente lo stadio diviso è una scelta meno impegnativa e comunque meglio di niente...
P.s. possibili previsioni:
Non lo finiranno mai per il 203x a causa di ricorsi, proteste di varia natura
Una volta finito rispunteranno tutti quelli contrari all'abbattere il vecchio sansiro con ricorsi, proteste ecc...probabilmente il vecchio rimarrà li fino al 2045, si decideranno ad abbatterlo solo quando sarà già mezzo crollato di suo
Rispondi Citando