Ma è ovvio, noi altri si gioca solo con le grandi per perdere di misura, poi con le piccole cazzeggiamo e pigliamo gli schiaffi, tutto nella norma
Ma è ovvio, noi altri si gioca solo con le grandi per perdere di misura, poi con le piccole cazzeggiamo e pigliamo gli schiaffi, tutto nella norma
Dybala la risolve da fenomeno.
Restarting
Mah, secondo me l'ha risolta Costa tanto per cambiare, senza nulla togliere al dribbling finale di Dybala
Costa-Higuain-Dybala, poi dribbling secco, tiro e gol.
La Juve, per 80', è tutta qua.
Partita di merda.
l'ho visto ora: ma che rigore han dato alla lazio?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ciro Immobile è il calciatore italiano ad aver segnato il maggior numero di gol dopo le prime 200 partite di Serie A, 113 (appena meglio di Montella che si era fermato a 112).
https://bit.ly/33yxMlw
Ed è uno dei più scarsi mai visti!
quando io vi dico che il livello del calcio è crollato a livelli amatoriali da 10 anni a questa parte voi non mi credete...
Triplete in vista https://www.ilmessaggero.it/sport/ca...y-4855154.html
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Comunque quel che ha detto Capello è vero, eh.
Sarà stato l'unico ad aver le palle di dirlo, ma è vero: sono anni che CR7 si limita a spostare la palla per crearsi quel minimo di spazio di passaggio/tiro e poi a passare/tirare velocemente.
Sicuramente vale per l'ultimo anno a Madrid e quelli alla Juve, non so se succedeva ancora prima.
Chiellini la tocca piano "ero milanista poi sono diventato intelligente"
e dagli torto
(ANSA) - LECCE, 12 NOV - Il Lecce conferma di sentirsi danneggiato in merito all'episodio del gol annullato a Lapadula contro la Lazio, ma non presenterà ricorso. Lo ha reso noto lo stesso club, ribadendo comunque "con fermezza di aver subito un grave torto arbitrale" e sottolinea che "in occasione del gol del possibile 2 a 2 realizzato da Lapadula, dapprima convalidato dal direttore di gara e poi annullato a seguito dell'intervento del Var, si è verificata una evidente violazione della regola 14. Il calcio di rigore va ripetuto qualora uno o più giocatori di ciascuna squadra invadano contemporaneamente l'area di rigore prima che il pallone sia in gioco". Il Lecce "ritiene tuttavia più utile, in luogo di iniziative giudiziarie che oltretutto rischierebbero di arenarsi per cavilli formali, di sottoporre ufficialmente agli organi competenti, in occasione dell'incontro del 19 novembre tra Aia-Can A e le Società di Serie A, le palesi e gravi incongruenze emerse in occasione dell'episodio".
In effetti, non capisco perchè non sia stato ripetuto ...
Perchè il regolamento prevede che in caso di calcio di rigore se un giocatore della squadra attaccante entra in area prima del calcio del rigore e colpisce la palla, anche se non segna e anche se i giocatori della squadra che difende sono entrati prima e di più, l'assegnazione di un calcio di punizione alla squadra che difende, il fatto che non presentino ricorso vuol dire che sanno come funziona il regolamento e c'è poco da dire.
Restarting
Daspo a ranocchia per razzismo, siamo tutti d'accordo oppure per questa volta si chiude un occhio?
Il regolamento (art. 14) non mi pare che faccia questo discorso .
Dice solo che se qualcuno "invade", si ripete o si annulla, a seconda dei casi.
https://www.aia-figc.it/download/reg...i/reg_2019.pdf
Dove l'hai trovata, questa cosa che dici?
Sono compagni di squadra, eh... è anche possibile che tra loro scherzino così.
Eccoti la tabella di cosa succede nel caso di calcio di rigore da regolamento, Lapadula entra in area, calcio di punizione indiretto per la squadra difendente
Restarting